Forum Krótkofalarskie PKI

http://qrz.com/db/RM5D nie ma to jak w Rosji :-)

Trzeba w podaniach załączać takie zdjęcia jako przykłady profesjonalnych rozwiązań.

ha ha poszedł po całości.Ja na swojej działce postawiłbym takie sprzęty ,to pomimo soboty-dostaję sankcję -do sprawy
Jacek

Skoro spółdzielnie i wspólnoty zgadzają się na BTS-y, czy bilbordy, to i pewnie za regularne opłaty zgodzą się i na anteny.
Tylko myślę że korzystniejsza finansowo może być przeprowadzka na jakieś własne rancho .

W Rosji można dużo załatwić różnymi metodami, też i metodą faktów dokonanych, więc mnie to zupełnie nie dziwi.

We Wrocu znam miejsce że BTS stoi tuż na dachu niskiej zabudowy blokowej - 4 piętra.
Okolice p. Srebrnego.

A co do Sowieckiego Kraju - tam wszystko jest możliwe -nawet Amerykany wymiękają
http://www.filmweb.pl/film/Deja+vu-1989-1164

W spółdzielni najważniejszy jest prezes,żeby nie miał przesądów typu,promieniowanie rakotwórcze z naszych anten nas lokatorów powoli wykończy,to wówczas z normalnym gościem idzie wszystko załatwić.

U nas dziwni są po prostu Ludzie ( brak wiedzy ? , teorie spiskowe ? , kosmici ) , pamiętam jaki szał robiła u mnie antena CB od mobila , przyczepiona do masztu anteny SAT. oglądało ją więcej osób niż odwiedza teatry i kina

Oni mogą bo nie są w Unii. Jak i my nie byliśmy to tez podobne anteny stały na blokach. A z racji demokracji to nic nie wolno.

WOSIEK pisze:

Oni mogą bo nie są w Unii. Jak i my nie byliśmy to tez podobne anteny stały na blokach. A z racji demokracji to nic nie wolno.

Taka demokracji nowoczesnej natura, że niczego nie wolno, tylko głosować a i tak niektórzy marzą o przymusie. A tymczasem na zdjęciu , w oddali, między masztami z Yagami jest jakieś 50 metrów na 2 metry albo 70-tkę.

Czyli trzeba walczyć o swoje bo samo nie przyjdzie do domu.

Panowie, nie porównujcie BTS-ów stojących na dachach do takich grabi, bo BTS to najczęściej dość niska i stabilna konstrukcja.
Pomyślcie przez chwilę co by było gdyby podczas wiatrów takie grabie runęłyby z masztem w dół, zniszczona elewacja, w niektórych przypadkach naruszona konstrukcja dachu, powybijane szyby w oknach, ktoś mógłby stracić zdrowie albo nawet życie.
Z tego prostego powodu zwykłemu "Kowalskiemu" rzuca się kłody pod nogi nie do przeskoczenia, żeby nie przyszło mu do głowy stawiania na dachu takich konstrukcji.

Ja jestem przeciwny takim amatorskim konstrukcjom na dachach, bo widziałem, jak sąsiada antena CB 5/8 z masztem 7 metrów rozwaliła komin i runęła na ulicę przed blok. Mieszkańcy kamienicy i pół ulicy chciało go dosłownie zeżreć żywcem.

SQ6IYL pisze:

Panowie, nie porównujcie BTS-ów stojących na dachach do takich grabi, bo BTS to najczęściej dość niska i stabilna konstrukcja.
Pomyślcie przez chwilę co by było gdyby podczas wiatrów takie grabie runęłyby z masztem w dół, zniszczona elewacja, w niektórych przypadkach naruszona konstrukcja dachu, powybijane szyby w oknach, ktoś mógłby stracić zdrowie albo nawet życie.
Z tego prostego powodu zwykłemu "Kowalskiemu" rzuca się kłody pod nogi nie do przeskoczenia, żeby nie przyszło mu do głowy stawiania na dachu takich konstrukcji.

Ja jestem przeciwny takim amatorskim konstrukcjom na dachach, bo widziałem, jak sąsiada antena CB 5/8 z masztem 7 metrów rozwaliła komin i runęła na ulicę przed blok. Mieszkańcy kamienicy i pół ulicy chciało go dosłownie zeżreć żywcem.

Drogi Kolego ! Czy z powodu jednego wypadku spowodowanego źle przemyślaną konstrukcją jednego CB-sty, widzianą przez Ciebie, wszyscy krótkofalowcy mają być pozbawieni przyjemności uprawiania hobby na lepszym poziomie? Jakoś z powodu śmiertelnych wypadków drogowych i rannych (to straszniejsze niż antena na ulicy) nikt nie zakazuje poruszania się samochodów? Wszystkich, osobowych i ciężarowych które prowadzi niejeden zwykły "Kowalski" i są straty w pojazdach i ludziach.Nie zakazuje się budowy hal, mimo że też się zawalają.

Wszyscy krótkofalowcy nie są pozbawiani i zauważ, ze są to ludzie posiadający własny dom, na własnej ziemi, jak coś się stanie, to anteny polecą im na głowę.

Postaw się w sytuacji takiego prezesa spółdzielni mieszkaniowej, chciałbyś brać odpowiedzialność za takie instalacje stawiane przez nie wiadomo kogo?
Przecież ludzie są różni, jeden to zrobi niesamowicie fachowo z pełnym profesjonalizmem z odpowiednich do tych celów materiałów, a drugi pospawa maszty za przysłowiowe piwko u Pana Kazia z materiału przytarganego ze składnicy złomu.
Jak taki prezes ma weryfikować kto jaką konstrukcję na dachu postawi? Ma dać zezwolenie na ładne oczy?
Mogę się założyć o puszeczkę warki, że jak pójdziesz do prezesa z zapytaniem o możliwość takiej zabudowy na dachu, to dostaniesz piękną listę co musisz spełnić, jak masz czas i pieniądze na załatwienie projektu i firmę która Ci to zbuduje, zagwarantuje bezpieczeństwo konstrukcji i w końcu ubezpieczysz to od następstw nieszczęśliwych wypadków, to będziesz się cieszył taką anteną na dachu.

PS. "Kowalski" w swoim samochodzie na drodze:
-ma uprawnienia do kierowania pojazdem
-pojazd jest homologowany
-posiada ubezpieczenie OC i NNW
Jak zrobi komuś krzywdę mniejszą lub większą to ponosi za to odpowiedzialność lecz ma na tę okoliczność tzw. "dupochron"

A tak w ogóle, to cieszmy się, ze na dachach mamy to co mamy, bo jakby prezesi chcieli, to mogliby wyciągnąć w stosunku do niejednego z nas konsekwencje z powodu choćby włażenia na dach bez uprawnień.
Kto posiada uprawnienia do pracy na wysokości http://www.ciop.pl/11481.html

A tak w ogóle, to cieszmy się, ze na dachach mamy to co mamy, bo jakby prezesi chcieli, to mogliby wyciągnąć w stosunku do niejednego z nas konsekwencje z powodu choćby włażenia na dach bez uprawnień.

Kolego - nie przesadzaj bo stracisz nie tylko puszkę Warki ale cały beczkowóz

Prezes nie jest właścicielem budynku tylko wykonawcą poleceń Zarządu.
Tak samo Zarząd nie jest Właścicielem budynków, tylko nie przyjmuje tego do wiadomości.
Spytaj Prezesa ilu jego konserwatorów ma uprawnienia do pracy na wysokości? I zaraz się okaże że żaden.
Chociaż na niektórych dachach można pracować bez uprawnień wysokościowych.

Spytaj Prezesa dlaczego włazy dachowe są zamykane na kłódki? Nie zna przepisów?
I jeszcze jedno - nie wszyscy krótkofalowcy mieszkają we własnych domkach.

Znaczy, prezes nasz władca? Za pozwolenie posiadania anteny na maszcie w domu własnym i na własnej działce mamy być dozgonnie wdzięczni np. panu Wójtowi, że nie przeszkadza. A czy Ci panowie co moczą wędki nad wysokim brzegiem głębokiej wody mają wszyscy po karcie pływackiej i badaniu przydatności do prac na wysokości? Widać nie jestem taki spolegliwy wobec wszechwładnych prezesów, którzy koniecznie ponoszą za nas wszelką odpowiedzialność jak ojciec za dziecko. Co innego praca na wysokości a co innego wejść założyć i zejść. A gdzie są te 1,5 metrowe ściany na dachach? Toż to na balkon w bloku prezes powinien zabronić wychodzenia bo barierka ma max. 1.20m chyba że mieszkańcy mają uprawnienia do pracy na wysokości.
A kierowcy... w roku ubiegłym zginęło/było rannych w maju 4000 osób, ileś jeździ po pijaku i część bez uprawnień a minister nie czuje się odpowiedzialny i nie musi mieć "dupochronu" ani kierownik wydz. komunikacji wydający uprawnienia. A ilu krótkofalowców, licencjonowanych krótkofalowców, spadło ze dachu prezesa albo ile maszcików z antenami spadło na ulicę?
Nic nie stoi na przeszkodzie zrobić rysunek prezesowi i dołączyć do prośby. Poza tym, cały czas są wątpliwości prawne co do uprawnień prezesa do wyrażania zgody lub zabraniania.Temat był wałkowany. Ale prawo najczęściej nie jest brane pod uwagę tylko najważniejsza jest blacha prezesa. Jestem zdecydowanie za tym, by krótkofalowcy z SP/SQ/SO i SR (lada chwila może być z tym mały problem) byli słyszani "głośno i wyraźnie" ze swoich 100 Watów i konkurowali z cywilizowanymi krajami ze świata , tak jak słychać U/K/W/E/I itp. Słabo słychać kraje, gdzie się przesadza w przepisach dot. radioamatorów. Dziwny jestem , bo takie mam marzenie a prezes, akurat nie mnie, ale przeszkadza wielu hobbystom i miłośnikom różnych QSO.
Nie dasz rady mnie przekonać, sorry!
PS: może jesteś prezesem?

SQ9JXB pisze:

[b]Spytaj Prezesa ilu jego konserwatorów ma uprawnienia do pracy na wysokości? I zaraz się okaże że żaden.

Janku, ja na szczęście z racji wieku nie zdążyłem przesiąknąć w pracy PRL-owskimi nawykami. Ale starsi koledzy w pracy opowiadają jak było, tacy starej daty konserwatorzy może i nie posiadają stosownych uprawnień jak firma w której pracują ma "plecy" i w razie wypadku wszystko się załatwi w 5 minut.

Pracuję w firmie gdzie wszystko jest po "nowemu" i tu (może to paranoja) na wszystko trzeba mieć papier / stosowne uprawnienia / kwalifikacje, dzięki temu szefostwo wie, że wysyła do pracy wykwalifikowaną ekipę i w razie czego wszyscy są świadomi co mogą, czego nie mogą i co za to grozi.

PS. kolego nowy, chcesz to walcz o takie konstrukcje na dachu, może Ci się uda, szczególnie w czasach gdy masa ludzi odchodzi z przysłowiowym kwitkiem nie dostając zgody na postawienie małej dwupasmowej antenki VHF/UHF co dla niektórych już byłoby pełnią szczęścia.

Był już taki wątek-dziwne że przeoczyłeś.Wejście na dach ,jest drogą ewakuacyjną w razie pożaru i nie może być zamykane.Ktoś tu kiedyś podawał te przepisy.
Jacek

Zbig - Jacek Tobie odpowiedział, a jak chcesz mieć wszelkie paragrafy wystarczy zadzwonić do PSP, wszystko jasno wytłumaczą.

Dostęp do włazu do dachu powinien być dostępny dla każdego ,ale jak dla mnie to musi być osoba odpowiedzialna za dozór chyba nikt z nas nie chciałby ,aby nasze dzieci sobie latały po dachu 10-piętrowego bloku. Wiem wychowanie itp ale wiecie sami po sobie jakie mieliśmy pomysły za szczeniaka.

http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=162750&temat=253687&nr_str=5 więc ja Ci poszukałem,5 i 6 strona tego wątku. Myślę że telefon do odpowiednich służb,byłby najrozsądniejszy.Ja się dowiedziałem o tym ze wskazanej strony-i nie mam więcej danych.Zbig staram się pomóc w miarę swoich możliwości,więc nie denerwuj się niepotrzebnie.
pz Jacek