Forum Krótkofalarskie PKI

sq6ade pisze:

Łojezu ! ile jest tych forumów specjalistycznych radiowych na. tej maszynce iq24 ?
Ma ktoś listę ????

Pogubic sie mozna. Szkoda, ze nie ma wspolnej bazy userow IMHO.

sq6ade pisze:

Sory za OT

Łojezu ! ile jest tych forumów specjalistycznych radiowych na. tej maszynce iq24 ?
Ma ktoś listę ????

Tu pewnie na dół storny "paczałeś"?

Nic ja nie paczał ino zaskoczyło mnie kolejne forum - tym razem o gęganiu z gór.
Te "krótkofalarze" to jednak lubiom forumy

Z czystej ciekawości podpiąłem swoją sma-24, antenkę z baofenga uv3 oraz oryginalną z TH-D72 pod max-6 i zabrałem na spacer.
Zgodnie z przewidywaniami SWR pływał jak szalony w zależności od mej pozycji, odległości od głowy. Najbardziej się zmieniał przy lekkim odchylaniu od pionu.
Co ciekawe najmniejsze pływanie dołka miała antenka z baofenga uv3. W sumie szkoda, że nie nagrałem...
Musicie mi wierzyć na słowo.
Potwierdza to tylko me wcześniejsze przekonanie, że pomiary "kocich ogonków" są pozbawione sensu.
Radia ręczne są odporne na wysoki SWR, a brak linii zasilającej powoduje, że tak naprawdę straty energii są pomijalne - to oczywiście moje zdanie - może być błędne.
Odpowiadając na pytanie z tematu, wg mnie jest to niemożliwe.

Mam też antenkę od ZORBY - duobander, podpięta do miniMAX`a, pomiar według opisu Grzegorza SP8NTH zrobiony w pomieszczeniu.
SWR rośnie w górę jak antenka jest bliżej głowy.

Jak wygląda ta anena od Zorby kolego SQ9JXB ?

...itd...

A jeszcze inny pomiar wychodzi gdy dopniemy mikrofon zewnętrzny do ręczniaka, zalecany ze względu na nie grzanie ręczniaka trzymając go,
wówczas ręczniak gdzieś wisi lub jest zaczepiony na ramieniu,jak nie trzeba pakować 5W to zmniejszmy moc,swr niższy i bateria dłużej wytrzyma.

ciekawe antenki. Dzieki za zdjecia. Facet (Zorba) juz raczej nie sprzedaje nic na allegro. Co do anten, to uzbierało mi sie kilka do ręczniaków, przeważnie chińszczyzna i o dziwo, na pomiarach, żadna z nich nie trzyma rozsądnego SWR na 430 mhz. Za to na 144 ze dwie zaskakujaco dobrze - 1.5 i niższy i to takie egzemplarze, które ze wzgledu na swoją małą długość powinny lepsze paramtery mieć właśnie na 430 mhz. Okazało się, że nie mam żadnej anteny z rozsądnym swr na pasmo 70 cm.

Dałem Ci linka w innym temacie. Facet sprzedaje, ale głównie sprzęt do CB. A to, że anteny od chińskich ręczniaków pracują w przypadkowych wycinkach, nie jest niczym nowym.

SP6MMM pisze:

Dałem Ci linka w innym temacie. Facet sprzedaje, ale głównie sprzęt do CB. A to, że anteny od chińskich ręczniaków pracują w przypadkowych wycinkach, nie jest niczym nowym.

tak masz racje z tymi chinczykami. Właśnie tam juz odpisuje pod tamtym watkiem. Dzięki !

Sprawdzając krótkie anteny na UHF na aparacie SWR z generatorem firmy Procom - docięte na wymiar odcinki ćwierćfalowe na okolice 435MHz i 800MHz - dołek SWR był w spodziewanym miejscu. Zapewne ma to związek z przeciwwagą jaką stanowi obudowa urządzenia.

Tak sobie myślę że jakby doczepić do masy hendika na 2m kawał druta półmetrowy zwisający w dół - lepiej się on spisze niż płyny ustrojowe człowieka trzymającego w łapce radyjko
Pewnie stąd błąd pomiaru anteny na VHF mostkiem MFJ który ma zbyt małe rozmiary.

Mi wystarczy proste porownaie skutecznosci. Przykrecam do reczniaka po kolei 4 antenki. Nie biore go w łape, tylko mikrofon na kablu. Radio nie zmienia połozenia i ja z tej samej odleglosci do radia (żeby nie było) sprawdzam każdą z antenek. Tylko jedna z nich otwiera przemiennik 70cm. Jestem czytelnie odbierany choc w małych szumach. Ta sama antenka sprwdza sie w codziennym uzytku trzymając radyjko w ręku. Na analizatorze swr przekracza 5.2 na 435 mhz. Wyniki pomiarów nie przedkładają się na skuteczność działania w normalnej pracy - z ręki.

khak'u - dobrze piszesz moim zdaniem.

Nie ma to jak metoda empiryczna. Doświadczenie organoleptyczne najbardziej trafia w umysł.

bc211 pisze:

jest choć namiastka kompresora w postaci prawdziwego ALC takiego jaki ma wouxun.

Które ręczniaki z Yaesu lub innych Japońców mają ALC ? Pytam na serio bo nie wiem.

sq6ade pisze:

khak'u - dobrze piszesz moim zdaniem.

Nie ma to jak metoda empiryczna. Doświadczenie organoleptyczne najbardziej trafia w umysł.

No tak. Innym przykładem, mierzyłem ostatnio Cometa sma209. Krótka antenka - 6.5cm długości z tego co pamiętam. SWR na 145mhz - 1.2 natomiast na 435mhz - 3.5. Antena wiecej slyszy i lepiej działa na 70cm z racji swojej długości, a raczej krótkości, ale, nie gorzej radzi sobie i na 145mhz, choć troche mniej slyszy względem innych antenek.

bc211 pisze:

(...)Sprawę wyłożyłoby na łopatki postawienie gdzieś choć namiastki radiolatarni.
Ale to chyba marzenie ściętej głowy.

Może tutaj http://data.dcc.rsgb.org/ znajdziesz coś przydatnego.
Przy sortowaniu względem kolumny CALL, polskie zaczynają się od 45-tej strony bazy.

Mój staruszek woksun ma się dobrze. Ostatnio wpadł do wiadra z roztworem do mycia kafelków
i po wysuszeniu działa OK. (szczęśliwie bateria była wyładowana i ją natychmiast odłączyłem).
Co do wad hardware chętnie poczytam jakie to są bo się nie przyglądałem SCH i specjalnie nie zauważyłem
przy użytkowaniu kilkuletnim. Banały z modulacją pomijam.
Firmware to wiadomo że ciut kuleje ale da się z nim żyć .

Witam All

Jestem po lekturze tych trzech stron tego tematu i jako laik mający lat ....ho....ho albo więcej - dochodzę do takiego wniosku :
Wszelkie pomiary ręczniaków nie maja sensu chyba że do "poprawienia własnego samopoczucia dobrze spełnionego obowiązku pomierzenia anteny " ...he...he

Powiem szczerze że jestem tymi waszymi opiniami zniesmaczony trochę bo chciałem sobie zrobić ze dwie antenki do mojego 'Intek KT-960 PLUS' no ale jak ich pomiar ma nie mieć za wiele wspólnego z ich empiryką to raczej ich zrobienie nie ma sensu ??