SP5ULN pisze:
Pkt. 2(...) Tyle że z tą symulacją to mi chodziło o to żeby to przewidzieć na przyszłe przeloty, albo wiedzieć w dzień, albo jak są chmury, albo jak ISS nie jest oświetlona.
Ktoś cos takiego ponoć pisał dla NASA... ale do dziś szczegółów nie znam
SP5ULN pisze:
Ciekawe jest to, że jak stacja odbiorcza jest słabsza (gorsza antena itp) to paski z zakłóceniami są szersze, a jak jest stacja dobra to bywa że żadnych pasków nie ma. Tzn: od pewnego progu "jakości" stacji odbiorczej nie ma znaczenia czy panele słoneczne zasłaniają czy nie.
No to, to wydaje mi się logiczne.
Jesli policzysz (poza stacją odbiorczą straty i sygnał "łącza"
powiedzmy fikcyjnie -115dB (wraz z panelem)
I jedna antena (np. halikalna) będzie miała 2dB, a inna kierunkowa 12dB,
to wyjdzie Ci odpowiednio:
-113dB oraz -103dB - tą różnice zauważysz na S-metrze i odbije się to na jakości fotki bo powiedzmy, ze niezdeformowany obraz jest (fikcyjnie) na poziomie -110dB.
Jeśli panel ma (fikcyjnie) 10dB tłumienia, to wyjedzie Ci bez panelu:
-103dB oraz z lepsza antena -93dB.
Innymi słowy dla słabszej anteny (stacji odbiorczej) sygnał w radiu będzie między
-113dB (z panelem) a -103 dB
a dla silniejszej miedzy:
-103 dB (z panelem) a -93 dB.
Gdzie ustaliliśmy w tym przykładzie, ze niezaszumiony obraz będzie przy sygnale wyższym niż -110dB.
Reasumując słabsza stacja obierze szum, a silniejsza czysty obraz.
To takie teoretyczne rozważania z wziętymi z czapy danymi liczbowymi - zbliżonymi do rzeczywistości.
