Forum Krótkofalarskie PKI

Na sprzęt krótkofalarski cła NIE MA. VAT jest
Ten Vobroplex powinien zamknąć się w 1kzł wobec tego.

Pozdrówka
Kuba

SP1AP pisze:

Kuba, dla przeciętnego zjadacza chleba to już za drogo! Poza tym jesteś w błędzie, bo cła nie ma tylko na sprzęt używany, a na nowy jest i to niemałe!

Ale namieszałeś tu w tych postach, najpierw piszesz, że do 1000 byś dał, potem określasz siebie jako "przciętny zjadacz chleba"
Przeciętny zjadacz chleba tez nie kupuje sobie nowego "Merca", albo "Ferrari".

sp2ca pisze:

Witam!
Przez kilka lat z powodzeniem używałem manipulatora MFJ-564...

Witaj Andrzeju, nie wiem czy sobie przypominasz, ale oprócz łączności na paśmie, spotkaliśmy się też osobiście. Byłem w Bydgoszczy i trafiłem do Ciebie śladem Twoich anten na dachu
I wtedy miałem przyjemność nadawać chwilę na Twoim manipulatorze. Czy to był ten MFJ? Bo byłem przekonany, że Bencher.

Pozdr.

SP1AP pisze:


Pokaż gdzie napisałem, że JA bym dał 1000? Nie wkładaj mi w usta słów, które się lęgną w Twojej głowie, dobrze?
I nie zarzucaj mi "mieszania", bo właśnie teraz Ty to robisz!

To kolego napisałeś:
"Uważam, że gdyby wtedy udało mu się ograniczyć koszty do 800-900 PLN/1szt, to znalazłoby się wielu nabywców chętnych na taki drobiażdżek."
Oczywiście zaraz powiesz że 900 zł to nie 1000, ale chyba nie o drobną różnicę tylko o rząd wielkości tu chyba chodzi.

Co do cła na aparaturę nadawczo-odbiorczą to masz złe info.
Stawka celna dla aparatury nadawczej z możliwością odbioru wynosi "0%".
Natomiast UC ma obowiązek naliczenia 23% VAT od zadeklarowanej wartości towaru (urządzenia) powiększonej o
koszt przesyłki. Sprawdziłem w taryfie celnej i to samo dotyczyłby sprowadzenia buga - stawka celna 0%, VAT 23%
Powyższe dotyczy oczywiście sprowadzenia urządzeń spoza obszaru celnego UE.
http://isztar.mf.gov.pl/isztar/taryfa_celna/web/browsetariffi2_PL?expandelem=16&Year=2013&Month=01&Day=21&Country=US&issection=y#POS

No ale Big Zbig SP1AP (ex. SP1HHS) wie wszystko najlepiej - jak zawsze, inaczej nie byłby Big!!!!

"Hamsiaku" mądry, najmądrzejszy, Ty naprawdę nie potrafisz czytać! "Znalazłoby sie wielu nabywców", czy to określenie mówi, że JA deklaruję kupno za taką cenę?
Chyba się trochę zagalopowałeś w swej wyobraźni!
Przytoczony link niczego nie wyjaśnia! "Maszyny i urządzenia elektryczne oraz ich części, rejestratory i odtwarzacze dźwięku, rejestratory i odtwarzacze obrazu i dźwięku oraz części i akcesoria do tych artykułów". Gdzie w treść tego wkomponować metalowego, nieelektrycznego, kosztownego "bug'a", to absolutnie nie wiadomo!

No ale nie ma sensu sprzeczać się z "najmądrzejszym", który dołączył do innych wichrzycieli, odpuszczam temat!

Dobra, najpierw napisałeś:
"Znalazłoby się wielu nabywców" - skąd to przekonanie????
a za chwile piszesz że cena 1000 zł to:
"...dla przeciętnego zjadacza chleba to już za drogo"

Ja tu widzę jakąś sprzeczność w Twoim rozumowaniu, bo skoro "wielu nabywców"
tzn. "przeciętni zjadacze"
a jeżeli dla "przeciętnych" to za drogo, to już nie "wielu nabywców"

Pomijam kwestię, że dobrze operujących bugiem i aktywnych operatorów w SP można dziś policzyć na palcach jednej
no może max. dwóch rąk. To tak a'propos "wielu nabywców", chyba że ktoś chce kupić do nauki lub w celach
kolekcjonerskich, ale to znowu nie podpada pod "wielu".

SP1AP pisze:

"(...) odpuszczam temat!

- gdzie to można "zalajkować" ???

Cześć Krzysztof, oczywiście, że pamiętam Twoją wizytę - szkoda że była tak krótka. Istotnie, w tamtym czasie mógł to być manipulator MFJ 564 albo już Vibroplex. Tego nie pamiętam.
I jeszcze jedno. Jak zwykle niestety, różnica zdań kończy się wzajemnymi złośliwościami. Panowie, czy moglibyście na przyszłość zaoszczędzić pozostałym uczestnikom forum takiej atmosfery?

Miał trójkątne "płatki", porównałem teraz zdjęcia manipulatorów, więc to był MFJ. Wiem, że pięknie się na nim nadawało.
Dzięki,

Pozdrawiam

sp2ca pisze:

Cześć Krzysztof, oczywiście, że pamiętam Twoją wizytę - szkoda że była tak krótka. Istotnie, w tamtym czasie mógł to być manipulator MFJ 564 albo już Vibroplex. Tego nie pamiętam.
I jeszcze jedno. Jak zwykle niestety, różnica zdań kończy się wzajemnymi złośliwościami. Panowie, czy moglibyście na przyszłość zaoszczędzić pozostałym uczestnikom forum takiej atmosfery?

Podpisuję się pod tym w całej rozciągłości... i dziękuję Tym którzy nawiązali do tematu.
Pozdrawiam Krzysiek SQ1GPU

sp2ayc pisze:

...Jeśli chodzi o kontaktrony to w zasadzie jest to najgorszy sposób....

Pozwolę sobie jeszcze raz potwierdzić to co pisze Piotr, dziś wymieniłem kontaktron na przekaźnik i okazuje się, że klucz przestał być "kanciasty"...

sq8luv pisze:


sp2ayc pisze:

...Jeśli chodzi o kontaktrony to w zasadzie jest to najgorszy sposób....


Pozwolę sobie jeszcze raz potwierdzić to co pisze Piotr, dziś wymieniłem kontaktron na przekaźnik i okazuje się, że klucz przestał być "kanciasty"...

- z ciekawości zapytam, jaki przekaźnik zastosowałeś ???

sp3nyu pisze:

...
- z ciekawości zapytam, jaki przekaźnik zastosowałeś ???

Trudno powiedzieć, mały biały z wylutu