Forum Krótkofalarskie PKI

Tak, spolaryzowany jest lepszy, wszystko zależy jak szybki jest telegrafista, dla początkującego, wolno nadającego nie ma problemu.

Ja mam kontaktron w kluczu i działa bez problemu praktycznie w każdym tempie. Ale to są stare kontaktrony z wylutu. Problem jest taki, że dość szybko padają, być może dlatego właśnie, że są już stare. Po roku, dwóch zaczynają się "kleić".

SP1AP pisze:

...w stosunku do polaryzowanych, gdzie kotwiczka jest wyważona i w dodatku ma "wspomaganie" sprężynki, na której "wisi"!

No z pewnością Zbigniewie, ja akurat miałem kontaktron pod ręką i przy okazji ciekawiło mnie jak będzie działać. Teraz jak padnie to wstawię przekaźnik, a mam ich trochę
Z części przekaźnika spolaryzowanego robi się fajne manipulatory, tylko że ja z moim zacięciem mechanicznym robię tylko jedno-dźwigniowe

Pozdr.

SP1AP pisze:

Jak mają złocone końcówki styków, to nie "kleją", ale i tak mają zbyt dużą bezwładność w stosunku do polaryzowanych, gdzie kotwiczka jest wyważona i w dodatku ma "wspomaganie" sprężynki, na której "wisi"!

Zbyszku
To dotyczy prędkości powyżej 50 grup/min !!!

sp6ces pisze:

...
To dotyczy prędkości powyżej 50 grup/min !!!

Pewnie tak jest, w tym kluczu kontaktron wyrabia, bo najszybsze tempo tego klucza jest jak NAGRANIU (nie wiem ile to jest, może trzydzieści kilka grup/min). Ale ja go używam praktycznie tylko do QRP, a wtedy zwykle nie potrzebuję dużych prędkości.

Pozdr.

P.S. Co do bezwładności kontaktrona, to zgadzam się ze Zbyszkiem, to słychać i czuć

SQ9JXB pisze:

Ten z allegro klucz elektroniczny to nie pamiętam znaku "pozdrówka Kuba" chyba coś pisał że to jest Jego

Wykonał to Kuba SQ7OVV a pierwszy egzemplarz jest u mnie.

http://sp7ptk.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=141:automatyczny-klucz-telegraficzny-wedug-dl4yhf-wersja-lux&catid=40:konstrukcje&Itemid=63

A gdzie ma być, skoro to Ty wymyśliłeś tę kombinację i coś właśnie takiego chciałeś mieć?

Za Twoją namową powstał, to i pierwsza sztuka musiała trafić w Twoje ręce.....


A co do manipulatorów.... Jakbym miał wydać 5 stów na Benchera, to wolałbym to wydać na Kenta. Przymanmniej jest ułożyskowany porządnie i jak piszą na eham użytkownicy, hula u nich przez wiele lat. Jeszcze w tej cenie wchodzą w grę te ukraińskie CT.... Też mają znakomite opinie i cena w tej samej klasie. Nie wspomnę o Vibroplex'ie, bo to oczywiste.

Powyżej to już tylko wyroby Piero Begali albo N3ZN. Obie marki powyżej 1kzł za sztukę.

Jak używam obecnie Vibroplex Brass Racer Iambic i chwalę go sobie. Trafił mi się przy okazji zakupu mojego K2 i wziąłem "w ciemno". Wymagał porządnej konserwacji, bo długo czekał na mnie w bezczynności, ale teraz jest znakomity.

Używałem też manipulatora SP5BAK (SK) i też nie dam złego słowa powiedzieć. Mój jak zwykle był po dłuuuugim nieużywaniu trafiony na jakiejś giełdzie i wymagał remontu, ale warto było się nim zająć, bo działa bardzo dobrze.

NA wyjazdy mam w torbie miniaturkę produkcji Palm Radio. Zadziwiające, jak fajnie może hulać taki drobiażdżek Jednak na biurko wolę coś większego...


Pozdrówka
Kuba

sq8luv pisze:

Ja mam kontaktron w kluczu i działa bez problemu praktycznie w każdym tempie. Ale to są stare kontaktrony z wylutu. Problem jest taki, że dość szybko padają, być może dlatego właśnie, że są już stare. Po roku, dwóch zaczynają się "kleić".

\
Przez lata próbowałem różne systemy kluczowania nadajnikami. Jeśli chodzi o kontaktrony to w zasadzie jest to najgorszy sposób. Oprócz tego, że po pewnym czasie eksploatacji się "kleją" (nawet te złocone), to jeszcze z powodu drgań mechanicznych produkują zniekształcenia sybnału telegraficznego. Czy ktoś z Was oglądał ten sygnał na oscyloskopie?
Najlepszym sposobem kluczowania jest klucz tranzystorowy. Jego zalety to prostota budowy i brak części mechanicznych. Nic się nie zużywa, nie klei i nie śniedzieje. Po prostu zamiast przekaźnka czy kontaktrona stosuje tranzystor. Jedyny problem powstaje gdy kluczowane napięcie jest znaczne, ale i to można ominąć stosując wysokonapięciowe tranzystory.
Ja takie rozwiązanie stosowałem od końca lat siedemdziesiątych równeż do nadajników lampowych.

sp2ayc pisze:

...Po prostu zamiast przekaźnka czy kontaktrona stosuje tranzystor. Jedyny problem powstaje gdy kluczowane napięcie jest znaczne, ale i to można ominąć stosując wysokonapięciowe tranzystory.
Ja takie rozwiązanie stosowałem od końca lat siedemdziesiątych równeż do nadajników lampowych.

Ten klucz w oryginale jest na tranzystorze (DL4YHF), ale.. nie chciał mi działać. To znaczy było przejście i kluczowanie, ale jak podłączyłem do 100 watowego Icoma, to z nadajnika ledwo co wychodziła moc (dziwne ??), a dźwięk odsłuchu też nie był normalny tylko taki cichutki. To było na początku mojej drogi konstruktorskiej i nie umiałem sobie z tym poradzić. Wymieniałem tranzystory, rezystory na wyjściu itp.. Radziłem się naprawdę doświadczonego krótkofalowca i elektronika i też nie umiał mi pomóc, więc poszedłem na łatwiznę i wstawiłem najpierw przekaźnik, a później kontaktron.
Ponieważ rzadko używam tego klucza (tylko do QRP)i do moich potrzeb wystarcza, więc już go nie ruszałem. Teraz zrobiłem identyczny klucz, może przy okazji zajmę się też tym starym

Niestety ten klucz tak ma. Ustawienia standardowe (odległość przerwy równa kropce, choć jest wrażenie jakby była krótsza) i nie da rady tego zmienić.
To nie jest najlepszy klucz, jest taki trochę "kanciasty", dlatego używam go przy QRP tylko. Zdecydowanie lepszy klucz jest w syntezie, którą zrobiłem na bazie DL4JAL/SP3SWJ.
no i w Icomie 745 jest znakomity klucz.

Witam!
Przez kilka lat z powodzeniem używałem manipulatora MFJ-564. Jego zasadniczą wadą są luzy na gwintach, które powodują szybkie "rozjeżdżanie się" ustawień i bardzo trudną precyzyjną regulację. Można sobie jednak z tym poradzić, stabilizując gwinty zwykłą nitką krawiecką. Chodzi zwłaszcza o śruby ze stożkami, od których ustawienia zależy spoczynkowe położenie obu dźwigni. Trzeba też zadbać o precyzyjne ustawienie pionowych osi, oraz wzajemne położenie styków, bo nowy manipulator nie jest wyregulowany.
Miałem swego czasu możliwość "gościnnego" przeprowadzenia kilku łączności używając Benchera BY-1, i nie zauważyłem żadnych istotnych różnic poza estetycznymi. Oba mają podobną masę, ok. 1 kg i tak samo "trzymają się" podłoża. Podczas bardziej dynamicznego naciskania łopatek , gdy emocje sięgają zenitu, manipulatory te przesuwają się i wymagają dodatkowego dociskania. W okolicach Torunia mieszka kolega, który profesjonalnie wykonuje estetyczne i precyzyjnie manipulatory. Wszystkie elementy metalowe są chromowane i starannie polerowane a łopatki wykonane są na wtryskarce. Ok. 1,5 kg okrągła, chromowana podstawka z gumowymi przyssawkami powoduje idealne przyleganie do gładkiej powierzchni. Manipulator ten jest wygodniejszy w użyciu niż Vibroplex, który też niezbyt dobrze trzyma się blatu.

sq8luv pisze:

Niestety ten klucz tak ma. Ustawienia standardowe (odległość przerwy równa kropce, choć jest wrażenie jakby była krótsza) i nie da rady tego zmienić.
To nie jest najlepszy klucz, jest taki trochę "kanciasty", dlatego używam go przy QRP tylko. Zdecydowanie lepszy klucz jest w syntezie, którą zrobiłem na bazie DL4JAL/SP3SWJ.
no i w Icomie 745 jest znakomity klucz.

Nie powinienem chwalić swojego ale w K2 jest też bardzo dobry klucz.

A czy nie bierzecie koledzy pod uwagę zastosowania zastosowania zamiast elementów elektromechanicznych układu opracowanego przez WB9KZY, który pozwala na kluczowanie nawet lampowych stopni mocy?

sp2ca pisze:

W okolicach Torunia mieszka kolega, który profesjonalnie wykonuje estetyczne i precyzyjnie manipulatory. Wszystkie elementy metalowe są chromowane i starannie polerowane a łopatki wykonane są na wtryskarce. Ok. 1,5 kg okrągła, chromowana podstawka z gumowymi przyssawkami powoduje idealne przyleganie do gładkiej powierzchni. Manipulator ten jest wygodniejszy w użyciu niż Vibroplex, który też niezbyt dobrze trzyma się blatu.

Czy można gdzieś w necie zobaczyć jego wyroby???
Jakieś namiary na tego kolegę??

SP1AP pisze:

A nie wiesz Andrzeju, czy ten kolega wykonałby klasycznego "bug'a", czyli półautomat z ciężarkami i za ile???
Pozdrowienia z Wałcza!

de SP1AP :-))
Zbyszek

Pewnie klasycznego "bug`a", tak myślę by nie wykonał. A po co teraz robić klucz, który mechanicznie generuje kropki, bo kreski to chyba nie(nie znam się}, kiedy teraz załatwia to elektronika.

hamsiak pisze:


sp2ca pisze:

W okolicach Torunia mieszka kolega, który profesjonalnie wykonuje estetyczne i precyzyjnie manipulatory. Wszystkie elementy metalowe są chromowane i starannie polerowane a łopatki wykonane są na wtryskarce. Ok. 1,5 kg okrągła, chromowana podstawka z gumowymi przyssawkami powoduje idealne przyleganie do gładkiej powierzchni. Manipulator ten jest wygodniejszy w użyciu niż Vibroplex, który też niezbyt dobrze trzyma się blatu.


Czy można gdzieś w necie zobaczyć jego wyroby???
Jakieś namiary na tego kolegę??

Linki do zdjęć mapnipulatora produkcji SP2SWJ podałem w moim poście z dnia 16. stycznia.

tadeo482 pisze:


SP1AP pisze:

A nie wiesz Andrzeju, czy ten kolega wykonałby klasycznego "bug'a", czyli półautomat z ciężarkami i za ile???
Pozdrowienia z Wałcza!

de SP1AP :-))
Zbyszek


Pewnie klasycznego "bug`a", tak myślę by nie wykonał. A po co teraz robić klucz, który mechanicznie generuje kropki, bo kreski to chyba nie(nie znam się}, kiedy teraz załatwia to elektronika.

Pytasz po co? Długo by trzeba tłumaczyć komuś kiepsko zorientowanemu w temacie CW, sorry!

Kol. SP6IWX mylnie podał znak producenta, którym jest nie SP2SWJ a Kaziu SP2SWT.
Zdjęcia pokazują wspomniany manipulator. Uważam, że nawet jest lepszy niż Vibroplex, bo łatwiej doregulować skok i lepiej trzyma się stołu. Na gładkiej powierzchni można go przyssać na mokro i problem stabilności na jakiś czas znika. Ma jeszcze dodatkową zaletę, bo po odkręceniu stalowej podstawy obniża się masę - nadaje się do transportu zwłaszcza wtedy, gdy w grę wchodzi opłata za bagaż. Zrezygnowałem też ze złącza mini jack, które niestety nie jest zbyt pewnym połączeniem zwłaszcza w warunkach portable, podłączając na stałe wysokiej jakości przewód mikrofonowy
Nie sądzę Zbyszku, żeby Kaziu chciał wykonać pojedynczy egzemplarz bug`a.

No cóż wypada mi tylko przeprosić Kazika za pomylenie znaku. To wynik pośpiechu, a ten jak wiadomo wskazany jest tylko przy łapaniu pcheł .

sp2ca pisze:

Witam!
Przez kilka lat z powodzeniem używałem manipulatora MFJ-564. Jego zasadniczą wadą są luzy na gwintach, które powodują szybkie "rozjeżdżanie się" ustawień i bardzo trudną precyzyjną regulację. Można sobie jednak z tym poradzić, stabilizując gwinty zwykłą nitką krawiecką. Chodzi zwłaszcza o śruby ze stożkami, od których ustawienia zależy spoczynkowe położenie obu dźwigni. Trzeba też zadbać o precyzyjne ustawienie pionowych osi, oraz wzajemne położenie styków, bo nowy manipulator nie jest wyregulowany.

Andrzej, to są bardzo cenne uwagi. Dzięki za patent z nitką Ja kiedyś musiałem powymieniać śrubki i przegwintować gwinty na drobnozwojne. Bardzo pomogło w precyzyjnych ustawieniach, ale patent z nitką mniej pracochłonny.
Istotne jest też ułożyskowanie ruchomych elementów. Zwykłe łożyska cierne to półśrodek. Dopiero przy zastosowaniu kulkowych widać jak manipulator stabilnie prcuje.
Ale to są niuanse, 90% telegrafistom wystarczy zmodyfikowana mechanika od przekaźnika spolaryzowanego lub sztywne sensory.
pozdrawiam
Piotr

SP1AP pisze:

Trudno! Wypada czekać, aż ktoś posiadający dobry warsztat precyzyjnej obróbki metalu zechce "złapać" ten pomysł i odwzorować jakiegoś udanego "bug'a" w seryjnej produkcji. Uważam, że gdyby wtedy udało mu się ograniczyć koszty do 800-900 PLN/1szt, to znalazłoby się wielu nabywców chętnych na taki drobiażdżek.

Vibroplex Original Standard:



kosztuje $199,95 (cenę poprawiłem)

http://www.mtechnologies.com/vibroplex/#bugs