Forum Krótkofalarskie PKI

Nie wiem czy plakac czy smiac sie z decyzji naszej kochanej prokuratury

http://niezalezna.pl/36279-flaga-lecha-poznan-zaklocila-sygnal-radiowy

Smutna buźka całkiem nie ma miejscu....

Prokuratura i sąd zbłaźniły się tym razem definitywnie

Pozdrówka
Kuba

P.s. Sam nie jestem kibicem, nie przepadam za piłką kopaną, ale taki absurd nawet nie wywołuje u mnie uśmiechu, bo taki sam sąd może mnie skazać za coś zupełnie niewinnego......

Znając pomysłowość kolegów kibiców to bym się nie zdziwił, gdyby faktycznie zakłócała. Może nie sama flaga ale to co za nią. Oczywiście wyrok brzmi żenująco ale przecież nie znamy kontekstu

Przydało by się gdzieś dorwać i przeczytać uzasadnienie tego wyroku i wtedy wyciągać wnioski..

Może się wypowiedził biegły. Poziom durnoty takiego biegłego jest obłędny. Straszne jest to , że takich ludzi ktoś słucha.

sq7ovv pisze:

Smutna buźka całkiem nie ma miejscu....

Prokuratura i sąd zbłaźniły się tym razem definitywnie

Pozdrówka
Kuba

P.s. Sam nie jestem kibicem, nie przepadam za piłką kopaną, ale taki absurd nawet nie wywołuje u mnie uśmiechu, bo taki sam sąd może mnie skazać za coś zupełnie niewinnego......

Zgadzam się z przedmówcą w zakresie piłki nożnej. Prawda jest niestety taka, że przeważająca większość pracowników wymiaru sprawiedliwości w Polsce to ludzie całkowicie niekompetentni, a w większości przypadków kompletni idioci (świadczą o tym nagminnie orzekane, kuriozalne wyroki) Poza tym, nie ma chyba innej, tak skorumpowanej, zdegenerowanej, chciwej i podłej oraz nieuczciwej grupy zawodowej w Polsce jak właśnie prawnicy. Wiem co mówię, mój ojciec był prawnikiem i wychowałem się w towarzystwie przedstawicieli tzw. palesty. W większości byli to zwykli degeneraci i przestępcy, tyle że działający w majestacie prawa. Sam brzydzę się tymi ludźmi i staram się ich unikać w moim życiu (z nielicznymi pozytywnymi wyjątkami). Środowisko jest typowym przykładem zgnilizny naszego państwa.

A oni zawsze tym na dole mówią trzeba było się uczyć
Kiedyś w sądzie lata temu mój tata jak zacytował jakiś paragraf artykuł,dostał taką odpowiedź od jakiegoś adwokaciny,
żeby cytować paragrafy trzeba mieć wykształcenie,
czyli mówiąc nieładnie,byle komu nie wolno...

Jak komuś coś przeszkadza to sobie paragraf na to znajdzie.

Czy w tej sprawie nie mogli powołać biegłego ?

73!

sp3myx pisze:

Czy w tej sprawie nie mogli powołać biegłego ?

73!

A po co biegły jak i tak się wszystko wie najlepiej, a za swoje czyny nie ponosi żadnej odpowiedzialności? Lepiej kasę, jaką trzeba by zapłacić biegłemu, przeznaczyć na premię dla sądu.

SQ6NTJ pisze:


sp3myx pisze:

Czy w tej sprawie nie mogli powołać biegłego ?

73!


A po co biegły jak i tak się wszystko wie najlepiej, a za swoje czyny nie ponosi żadnej odpowiedzialności? Lepiej kasę, jaką trzeba by zapłacić biegłemu, przeznaczyć na premię dla sądu.

No fakt - trudno nie zgodzić się z tą argumentacją. W zasadzie orzeczenie byłoby do przyjęcia gdyby zakończyli na "...podciągnięcie flagi, która zasłaniała widok z pokoju kontroli..." bez gadki o zakłócaniu sygnału radiowego. Sąd tym samym dał świadectwo i obraz "kompetencji" sędziów w naszym nieszczęśliwym kraju. Można odnieść wrażenie graniczące z pewnością, że - niestety - tak wyglądają orzeczenia i w innych sprawach.

73!

A może tam "siedziało" jakieś mikrofalowe ustrojstwo? Wtedy materiał flagi mógł by faktyczne tłumić wiązkę. No i proponuję doczytać dokładnie treść artykułu(cokolwiek można z niego wywnioskować)
"W dniu 23.09.2012w Poznaniu przy ul. Bułgarskiej, na stadionie miejskim, w trakcie trwania imprezy masowej, nie wykonał poleceń służby porządkowej nakazującej podciągnięcie flagi, która zasłaniała widok z pokoju kontroli i zakłócała sygnał radiowy.

a może tak:
"dolna krawędź flagi była obciążona metalową rurką, która akurat była w rezonansie i absorbowała fale" ;-)
toż to nawet biegły mógłby napisać ;-)
A jak by ktoś wniósł gwizdek taki jak ma sędzia to zakłócił by sędziego ;-) nie chodze na mecze więc nie wiem ale pewnie jakieś ograniczenia i tak są - rozsądek musi zwyciężać, pytanie czemu nie było tak w tej sytuacji.

W powyższym przypadku, wyrok nie jest tak dotkliwy jak np. w tej sprawie:

"...Tomasz Trzeciak, rolnik spod Lubrańca na Kujawach. Od roku prawie siedzi w więzieniu za wypadek. W sobotni wrześniowy wieczór wracał z pola po całodziennej orce. Był trzeźwy, traktor miał oświetlony. Z tyłu najechało go audi, którym sześciu młodych ludzi jechało na dyskotekę. Siła uderzenia wbiła samochód pod pług i traktor. Trzech młodych ludzi, w tym kierowca, zginęło. Tragedia wielka, ale nie mogę pojąć, dlaczego sad we Włocławku uznał winę rolnika. Bo lusterko miał za krzywe…

Sąd uznał, że kierowca nie miał obowiązku widzieć oświetlonego ciągnika przed sobą (świadek pasażerka zeznała, że ostrzegała kierowcę – uważaj traktor – co znaczy, że kierowca go nie widział). Kierowca nie musiał widzieć traktora przed sobą, natomiast rolnik miał obowiązek widzieć samochód za sobą! I to rolnik został uznany za winnego, że audi najechało na niego z tyłu.

I za to rolnik został skazany na dwa i pół roku bezwzględnego więzienia..."
Źródło http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/Moje-zatrute-swieta,2,ID528551236,RS1,n

I tak oto - jak kilku kolegów wcześniej zauważyło - strach się bać na myśl o kontakcie z tzw. wymiarem sprawiedliwości. W sprawie rolnika interweniował poseł i nie wskórał nic...


73!

Troszkę OT, ale niestety tak już to jest, że gdy wymiar "sprawiedliwości" się zagalopuje za daleko, to nie potrafi przyznać do pomyłki. W końcu jest niezawisły i nieomylny, stanowi ostateczną instancję, a wyroków się nie komentuje. A za owym wymiarem stoją ludzie, którzy nie mają odwagi przyznać się do pomyłki i brną dalej celem udowodnienia za wszelką cenę iż mieli rację. Co z podsądnym? A kogo to interesuje. To jedynie następny numer w aktach na półce.
Oczywiście nie można uogólniać bo są wyroki sprawiedliwe. Bulwersują natomiast sprawy kuriozalne, które nie powinny mieć miejsca. Bo jak to możliwe, że nagminnym jest uchylanie wyroków sądowych przez sądy wyższych instancji i kierowanie do ponownego rozpatrzenia? Nagle komuś zaćma spadła z oczu? Innych kodeksów używają?
Smutne jest powiedzenie, że gdzie zaczyna się sąd tam kończy się sprawiedliwość. W końcu sprawiedliwość jest dla ludzi a nie dla urzędników..

SP9LWH pisze:


sp3myx pisze:

I za to rolnik został skazany na dwa i pół roku bezwzględnego więzienia..."
Źródło http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/Moje-zatrute-swieta,2,ID528551236,RS1,n


http://minu.salon24.pl/474596,swiateczna-kompromitacja-europosla-janusza-wojciechowskiego

Nie wiem w co gra poseł, nie śledzę jego bloga, ale po zapoznaniu się z treścią z podanego linka, jak i tego
http://www.interwencja.polsat.pl/Interwencja__Oficjalna_Strona_Internetowa_Programu_INTERWENCJA,5781/Archiwum,5794/Archiwum__News,5800/Tylko_Prezydent_Moze_Pomoc,1289189/index.html, wynika że orzeczenie sądu w tej sprawie jest bardzo kontrowersyjne. Pomijając interesowność czy bezinteresowność posła - tego czy innego - jest wiele wyroków sądowych z pod znaku "flagi zakłócającej sygnał radiowy" a organa za nimi stojące doskonale scharakteryzował wcześniej SQ6NTJ

73!