Forum Krótkofalarskie PKI

pawel2555 pisze:

Mądrowanie też nie jest wskazane. Akurat, że ktoś posiada licencję to o niczym nie świadczy. Znam osoby, które posiadają licencję i nie potrafią nawet prostego generatora zrobić, nie wspominam o nadajniku np 1W lub odbiorniku na konkretne pasmo.

Gratuluje "trafnych" kryteriów oceny.Jak posiadanie licencji o niczym nie świadczy to wystąp do UKE z postulatem o zniesienie rzeczonej.Staniesz się sławnym w towarzystwie.
___________
Greg SP2LIG

Jeżeli moja wypowiedź kogoś uraziła to bardzo przepraszam nie taki był jej cel. Chodziło oto aby jeden nie posądzał drugiego "o coś" tylko dlatego bo jeden ma licencję 20lat a drugi zrobił 50 nadajników i 50 odbiorników i czuje się z tego powodu mądrzejszy. Przecież tu nie oto chodzi aby sobie docinać tylko pomagać. Taki cel jest forum. Co do kwestii związanej z kulturą na pasmach to wygląda bardzo podobnie. Kultura osobista przekłada się na działania w społeczeństwie radiowym. Tak samo o niczym nie świadczy, że ktoś nadawał na CB a po kilku latach zrobił licencję to jest gorszy od tego co od samego początku pracuje na pasmach amatorskich.

pawel2555 pisze:

Chodziło oto aby jeden nie posądzał drugiego "o coś" tylko dlatego bo jeden ma licencję 20lat a drugi zrobił 50 nadajników i 50 odbiorników i czuje się z tego powodu mądrzejszy.

Szanowny Kolego, w wątku jest ponad czterdzieści wypowiedzi i JEDYNĄ osobą która robi aluzje o rzekomym związku długoletniego stażu z licencją oraz mądrości jesteś TY (nie liczę sarkazmu SQ9UOB, który tylko podkreśla niedorzeczność takiej aluzji). Zatem nikt nie posądza drugiego poza Tobą samym i jeszcze tłumaczysz tym, którzy nie posądzają, jak to niedobrze że ktoś może posądzać, mimo że tylko Ty meldujesz o takim niebywałym zagrożeniu.

UKE OSTRZEGA:
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead02&news_cat_id=19&news_id=8405&layout=1&page=text

Dobrze, że jestem uczulony na takie coś. Tzn. jak nie mam numeru w mojej książce tel. to nie odbieram. Jeśli komuś zależy to napisze sms-a abym odebrał bo mnie zna i ma do mnie sprawę.

No przy prywatnych rozmowach to ok, ale używając telefonu do celów służbowych to nie odbieranie telefonów oznacza realne straty w prowadzeniu firmy. A po prostu trzeba myśleć gdzie się oddzwania i patrzeć czasem an telefon.

SQ5NPS zgadzam się z Tobą w 100%. Chodziło mi o prywatne rozmowy.
Wracając tak jeszcze do tematu UKE. Ostatnio się postarali.
22 grudnia 2012 roku wysłałem papiery odnośnie wymiany licencji z 2 na 1 + zmiana adresu zainstalowania radiostacji.
3 stycznia licencję miałem już na biurku. Jak na takie sprawy urzędowo-papierkowe to szybko to zrobili.

SQ6NDM pisze:

Dobrze, że jestem uczulony na takie coś. Tzn. jak nie mam numeru w mojej książce tel. to nie odbieram. Jeśli komuś zależy to napisze sms-a abym odebrał bo mnie zna i ma do mnie sprawę.

Chyba nie do końca jesteś "uczulony" na to o czym mowa w tekście UKE. Zagrożenie nie ma gdy odbierzesz telefon, tylko gdy połączenia nie odbierzesz i oddzwaniasz.

"Sprawa dotyczy metody oszukiwania użytkowników usług telefonicznych (najczęściej abonentów sieci telefonii komórkowych) poprzez wykorzystywanie ich skłonności do oddzwaniania na nieodebrane połączenia.".

A swoją drogą to bardzo ciekawe. Zawsze wydawało mi się, że telefon jest po to by się z drugą osobą móc skontaktować.

To jako ciekawostkę napiszę, że jeśli ktoś dostanie ode mnie komunikat tekstowy przez serwis SMS to może się czuć mocno wyróżniony. Nie lubię niepotrzebnie tracić czasu. Z innych dziwactw ludzi to nie odbieranie telefonów zastrzeżonych. A później się dziwią? Dzwoniłeś do mnie? Kiedy? A faktycznie dzwonił ktoś do mnie 5 razy, a to byłeś Ty.

sp3qfe, zgadzam się. Nie dopisałem, jak nie odbiorę to też nie oddzwaniam.

sp3qfe pisze:


Z innych dziwactw ludzi to nie odbieranie telefonów zastrzeżonych. A później się dziwią? Dzwoniłeś do mnie? Kiedy? A faktycznie dzwonił ktoś do mnie 5 razy, a to byłeś Ty.

Z numerów zastrzeżonych dzwonią oszuści. Na przykład małe złodziejskie banki, które mają w swoich regulaminach drobnym druczkiem, że dzwonią na koszt odbierającego, a rozmowa z takim bankiem kosztuje 10zł za minutę, albo więcej. Jak dostaniesz rachunek za takie połączenie, to już nie będziesz nazywać tego dziwactwem, tylko rozsądnym działaniem.

Tylko, że zanim zgodzisz się na taką rozmowę, to jest informacja że to na koszt odbierającego. To jedno, a po drugie tak jak napisał Armand.... wystarczy nie oddzwaniać i myśleć.

Swoją drogą, to na tych przekrętach zarabiają sieci czy jacyś inni operatorzy danych numerów?

sp3qfe pisze:

(...) Z innych dziwactw ludzi to nie odbieranie telefonów zastrzeżonych. (...)

Ja od wielu lat należę do grona tych dziwaków Na linii stacjonarnej mam nawet włączoną blokadę połączeń anonimowych. Nie widzę powodu, dla którego moi znajomi z wyłączoną prezentacją, mieliby ukrywać się przede mną. Nauczyłem wielu z nich, że wystarczy przed moim numerem wstawić odpowiedni kod, abym zobaczył, kto dzwoni.

Najbardziej boli i wku..... to że ten bajzel jest tolerowany przez państwo prawa za jakie uważa się III RP.
___________
Greg SP2LIG

SQ5NPS pisze:

Tylko, że zanim zgodzisz się na taką rozmowę, to jest informacja że to na koszt odbierającego.

Swoją drogą, to na tych przekrętach zarabiają sieci czy jacyś inni operatorzy danych numerów?

Oszuści nie informują przy połączeniu. Mylisz z zamawianymi połączeniami na koszt odbiorcy.

SP6CC pisze:


sp3qfe pisze:

(...) Z innych dziwactw ludzi to nie odbieranie telefonów zastrzeżonych. (...)

Ja od wielu lat należę do grona tych dziwaków Na linii stacjonarnej mam nawet włączoną blokadę połączeń anonimowych. Nie widzę powodu, dla którego moi znajomi z wyłączoną prezentacją, mieliby ukrywać się przede mną. Nauczyłem wielu z nich, że wystarczy przed moim numerem wstawić odpowiedni kod, abym zobaczył, kto dzwoni.

Witaj SP6CC. Wyłączoną prezentację numeru mam bo czasami zostają mi bezpłatne minuty do wykorzystania, a nie chcę by ludzie do mnie dzwonili na ten numer, bo go włączam tylko do wykorzystania bezpłatnych minut. Na przykład na Święta dostałem na jednej karcie od operatora ponad 900 godzin - dlaczego więc miałbym dzwonić i płacić za połączenie z numeru który każdy zna? Inny powód to mam dosyć słuchania ile ty masz numerów telefonów i ja nie wiem na jaki mam dzwonić. Albo dzwoniłem do Ciebie ale miałeś wyłączony telefon. Najprościej jest więc ukryć prezentacje swojego numeru.

Natomiast dla numerów zastrzeżonych są dwie zasady:
1. Jeśli dzwoni ktoś kto chce coś "wcisnąć", to po odebraniu połączenia zanim się ta osoba odezwie to jej system ustanawia połączenie. Można się wówczas rozłączyć. Jeśli nie był to "sprzedawca z firmy", a normalna osoba - to zadzwoni jeszcze raz, bo wie ze do niej się nie oddzwoni (nie zna się numeru).
2. Nigdy ale to przenigdy nie podaje żadnych danych, ani się nie przedstawiam osobom spod numeru zastrzeżonego. Grzecznie czekam aż mój rozmówca się przedstawi. Jak rozpoznam, że to znajomy to spoko. Jeśli osoba nie będzie przeze mnie rozpoznana, to i tak się nie przedstawię.

To takie moje dziwactwa i moje widzi mi się związane z zastrzeżonymi numerami.

PS. Dla jasności nikogo nie nazwałem dziwakiem. Dziwactwem nazwałem jedynie zachowanie ludzi. Ale przepraszam jeśli kogoś uraziłem.

sp3qfe pisze:



To takie moje dziwactwa i moje widzi mi się związane z zastrzeżonymi numerami.

I tym wesołym podsumowaniem zakończmy tą brnącą donikąd dyskusję

To ja jestem jednym z tych "oszustów" bo mam zastrzeżony numer domowy i prezentacje nr.komórkowego ,ale to wynik działania tych prawdziwych oszustów i naciągaczy dostawaliśmy po 50-60 tel dziennie nie pomagało nic więc po zmianie nr domowego zastrzegliśmy jego prezentacje mają go tylko znajomi i osoby z którymi chcemy się kontaktować .Uwaga na bazę Loggera i podany tam nr: na który wysłać SMSa by otrzymać kod aktywacyjny podana stawka 2,46 zł a w rzeczywistości 31zł z groszami i oczywiście brak kodu również.Oszustów nie sieją oni się rodzą miedzy ludźmi więc trzeba uważać .

sp3qfe pisze:

(...) PS. Dla jasności nikogo nie nazwałem dziwakiem. Dziwactwem nazwałem jedynie zachowanie ludzi. Ale przepraszam jeśli kogoś uraziłem.

Armand, przecież zmrużyłem oko Mnie naprawdę trudno urazić.

sq2mma pisze:


SQ5NPS pisze:

Tylko, że zanim zgodzisz się na taką rozmowę, to jest informacja że to na koszt odbierającego.

Swoją drogą, to na tych przekrętach zarabiają sieci czy jacyś inni operatorzy danych numerów?

Oszuści nie informują przy połączeniu. Mylisz z zamawianymi połączeniami na koszt odbiorcy.

Oświeć mnie jak to technicznie jest możliwe, że połączenie odebrane jest płatne bez wiedzy odbierającego??? Przecież jeśli złożysz reklamację, to nie ma bata żeby jej nie uznali. W którym cenniku jest punkt że za połączenia odebrane płacisz?

Również mam zakłócenia na różnych częstotliwościach, zgłoszenie z 2012 roku poszło w niepamięć, a ze stycznia zostało najprawdopodobniej przyjęte, jest dużo innej roboty niż wyszukiwanie wszelakich zakłóceń dla Nas, przecież poradzimy sobie, jak nie KF to UKF - pasm do wyboru, do koloru....

ech.....:-@