Forum Krótkofalarskie PKI

Witam chciałem sie zapytać po co nam UKE jak i tak ta instytucja jak i tak nic nie robią Zgłosiłem do w/w instytucji o stacji która nagrywa czyjeś rozmowy i odtwarza je w paśmie cb do tego nadaje bez znaku na pasmach 2m i 70cm a UKE stwierdziło ze nic nie może zrobić Po co robic licencje znaki itp jak UKE i tak nic nie moze

Witam.
Jakieś dowody lub konkretne przykłady, ale bez ujawniania danych osobowych.
W jakiej formie złożone było "doniesienie"?
Zawiadomiona została delegatura czy centrala UKE?

Pasmo CB, to jest twór nie do ogarnięcia przez UKE. Jak sobie wyobrażasz w praktyce zaprowadzenie tam porządku??? Pasmo jest dostępne dla każdego i bez żadnych ograniczeń, więc na co liczysz??? Że UKE poprosi o nieprzeklinanie i kulturalne zachowanie w eterze, czy będzie konfiskować radia każdemu kto się nie kulturalnie zachowuje na 19 kanale?
Co do pasm amatorskich, to namierzenie unlisa (choć za bekanie i prykaniem na przemiennikach równie dobrze może stać licencjonowany nadawca) który z ręczniaka sobie z mieszkania nadaje jest skrajnie trudne.

Ostatnio jeden z kolegów miał na ulicy wymieniane latarnie. Kilka z nich było wadliwych i w paśmie KF generowały ogromne zakłócenia. Kolega zgłosił to do UKE, przyjechali, pomierzyli, znaleźli przyczynę i skierowali do firmy odpowiedzialnej za latarnie pismo z prośbą o usunięcie usterki. Często pomagają krótkofalowcom w likwidacji zakłóceń od różnego rodzaju urządzeń, które używane są bez odpowiednich certyfikatów.

Myślę, że bez UKE, to cały eter wyglądałby jak 19 kanał CB w godzinach szczytu.

Donosy, nasłuchy, podsłuchy, permanentna inwigilacja Myślę że dopóki nie gadają na paśmie lotniczym wojskowym pogotowiu itp to niskie zło.

Kiedyś też tak sądziłem, że UKE pilnuje aby na pasmach nie nadawali ludzie bez licencji , nic bardziej mylnego...
UKE dba aby na strzeżonym paśmie nie było zakłóceń przez urządenia lub instalacje.
To samo w drugą strone , aby Twoja instalacja antenowa nie powodowała zakłóceń np w tv sąsiadów, ale to , że ktoś nadaje bez licencji to dla UKE żaden argument.

Byłem nagrywany w pasmie 2m i praktycznie cała rozmowa została odtworzona rozmowa na cb Doniesienie zostało złożone i pisemnie i telefonicznie z czego telefonicznie usłyszałem ze nic niezrobią Zgłosiłem do delegatury UKE w Siemianowicach

Licencjonowany krótkofalowiec może się równie źle zachowywać co nie licencjonowany. Jeżeli ktoś ma pustkę w głowie to czy będzie miał licencję czy nie to i tak będzie przeszkadzał. Są tacy co nie mają licencji a mają sprzęt nadawczy mniej wysyłający śmieci niż Ci z licencją i potrafią się dobrze zachowywać. Reguły nie ma jest to sprawa indywidualna każdego człowieka. Czasem z głupotą ciężko jest wygrać.

Kolego... co się dzieje na CB.... to słychać i tam skoro to pasmo CB dla każdego to od czasów kiedy nie ma tam pozwoleń radiowych to chyba można nadawać nawet nagrania, no chyba, że byłby to nagrania jakieś tajne, np. ze służb.

sp931038 pisze:

(...) do tego nadaje bez znaku na pasmach 2m i 70cm (...)

Tym jeśli dobrze to udokumentujesz to już UKE powinno się zająć. Powodzenia!

UKE jest od zakłóceń lub nielegalnego nadawania na pasmach lotniczych , wojskowych, morskich itp..a świry wśród naszej braci to nasz własny problem oby nie wuchodził. Poza nasze pasma lub CB

hodzi mi o to po co ta instytucja jest tylko po to żeby zakłuceń na pasmach niebyło Kiedyś PAR dbał o wszystko a nie tylko o to zeby nazwa była Jeśli jest unlis i daje dokładne namiary to już cieżko przyjechać pozstać to po co nam licencje znaki jak i stak jest samowolka i nic nam niezrobią

No skoro napisałeś w tej sprawie pismo do UKE, to powinieneś otrzymać odpowiedź z uzasadnieniem i możliwością odwołania się od ich decyzji. Odwołałeś się?

Inna sprawa, to że trzeba mieć wejścia w UKE aby coś załatwili oprócz ścigania zakłóceń na pasmach lotniczych, wojskowych itp.

sp931038 pisze:

Byłem nagrywany w pasmie 2m (...)

- jako SWL ???

Mam znak jako swl jestem tu zalogowany Na pismo dostalem odpowiedz "dziekujemy za zgloszenie" wiec obszernie napisane a po rozmowie z panem w uke stwierdzam ze jesli mial bym zdawac ponownie egzamin to bym to olał i nadawal bym bez znaku

A czego niby od UKE oczekujesz??? Że natychmiast wyślą samochód radiopelengacyjny, namierzą i zamkną gościa bez sądu na kilka lat???

Piszecie bzdury.
W łodzi mieliśmy gościa, który nadawał na 145 z groszami.
Nie mając żadnych znajomosci zgłosiłem prośbe o interwencję. Przyjechali wieczorem (godziny pracy unlisa), pomogli w zlokalizowaniu.

Piszecie co Wam ślina na jezyk przyniesie - bzdury nie poparte żadnymi faktami.
Opanujecie się koledzy - Noblesse oblige.

A koledze, którego nagranie z 2m było retransmitowane, a który podpisuje się znakiem nasłuchowca (sic!) poleciłbym szklankę zimnej wody - nie przed, nie po, ale zamiast.
Nasze pasma są jakie są, ale nie ma na nich ŻADNEJ tajemnicy korespondencji - chcesz coś ukryć - idź na 900 MHz. A jeśli kolega palnął coś nieodpowiedzialnego to już jego (i tylko jego) problem.

Licencja na nasłuch to żadna licencja. Prawo jest takie, że jeżeli ktoś słucha rozmów innych osób nadających to może to robić pod warunkiem, że z nikim tą informacją się nie dzieli (nie wykorzystuje jej w żaden inny sposób jak tylko dla samego siebie)

a czy nie dotyczy to tylko informacji pozyskanych od służb?

Nie do końca, bo przekazywanie danych osobowych osób trzecich (nazwisk, adresów) też pod to podchodzi. O służbach nie piszę bo to kwestia oczywista.

jakich danych osobowych?
przecież Twoje dane jako nadawcy są informacją publiczną