Forum Krótkofalarskie PKI

nowy pisze:

... Tylko, że te sprawy kompetencyjnie należą do właściwości starostw powiatowych. Odpowiedź urzędów gmin i miejskich nie jest wiążaca bo nie oni będą interpretować a jak bywa będą stanowić jak się im wydaje. ...

Tak dla sprostowania, w miastach na prawach powiatu, pozwolenia/decyzje wydaje tamtejszy UM.
W pozostałych tak jak kolega pisze.

Koledzy hola-hola jak to wszystko się ma to mojego pytania?, takie same pitu pitu czytalem juz za czasu jak stawiałem pierwszą antene bazowa na 11m i temat ten grutownie juz przerobiłem, wiec tak jak napisałem juz wcześniej - dla mnie sprawa jest jasna a tu sie tworzy temat rzeka. Oprócz PB istnieje jeszcze PT i trzeba dogłebnie zapoznać sie z tematem a nie tym co mi pasuje - nie obrazajac nikogo. Ponizej skrócone kompedium moich ustaleń w kwesti która tu zostala tak przez kolegów tak szeroko rozpisana:

W rozporzadzeniu Ministra Infrastuktury z dnia 26 października 2005 r.
w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie.
określono wyraźnie:
§ 1
Rozporządzenie określa warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie
§ 2
Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu i budowie telekomunikacyjnych obiektów budowlanych.
§ 3
Określenia użyte w rozporządzeniu oznaczają
1) antenowa konstrukcja wsporcza - konstrukcję wsporczą anten i urządzeń radiowych;

9) maszt antenowy - antenową konstrukcję wsporczą, z odciągami
Rozporządzenie określa warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać telekomunikacyjne obiekty budowlane i ich usytuowanie
§ 2
Przepisy rozporządzenia stosuje się przy projektowaniu i budowie telekomunikacyjnych obiektów budowlanych.
§ 3
Określenia użyte w rozporządzeniu oznaczają
1) antenowa konstrukcja wsporcza - konstrukcję wsporczą anten i urządzeń radiowych;
9) maszt antenowy - antenową konstrukcję wsporczą, z odciągami

dlatego też w Prawie budowlanym z 2010 roku uznano:

Art. 29. Zwolnienia od uzyskania pozwolenia
Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa:
1.[27] instalacji telekomunikacyjnych w obrębie budynków będących w użytkowaniu
2.[15] instalowaniu urządzeń, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych;

Art. 30. Obowiązek zgłoszenia
3.b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,

Tak więc biorąc pod uwagę , że na stałe zamontowany jest maszt czyli konstrukcja wsporcza anteny, to jej dotyczy wymiar .

Jak dla mnie temat zakończony, no chyba że ktos przedstawi nie podwazalne kontargumenty to zapraszam do konstruktywnej dyskusji - nie bleble
z poważaniem dla braci radiowej.

SQ1PRB pisze:


...
2.[15] instalowaniu urządzeń, w tym antenowych konstrukcji wsporczych i instalacji radiokomunikacyjnych, na obiektach budowlanych;

Art. 30. Obowiązek zgłoszenia
3.b) urządzeń o wysokości powyżej 3 m na obiektach budowlanych,

Tak więc biorąc pod uwagę , że na stałe zamontowany jest maszt czyli konstrukcja wsporcza anteny, to jej dotyczy wymiar .
...

Bez urazy, ale źle to kolega interpretuje, urządzenia nie mogą być wyższe niż 3m - antena jest urządzeniem,
po to w art. 29 dodali "w tym antenowych konstrukcji wsporczych" aby nie było, że antena ma max 3m a maszt/konstrukcja wsporcza 10m.
Naszą instalacją radiokomunikacyjną, urządzeniem, jest antena z masztem.
Jutro jeszcze pogadam z wydz. archit. u nas w starostwie, to napiszę co mi odpowiedzieli.

Pozdrawiam.

[quote=SQ6COE]

SQ1PRB pisze:



po to w art. 29 dodali "w tym antenowych konstrukcji wsporczych"

Moje rozumowanie wynika dokładnie kolego z tego co wlaśnie zacytowałeś.
Nigdzie nie znalazłem zapisu, że dotyczy to zamontowanej na wymienionej konstrukcji wsporczej - anteny, a jedynie konstrukcji wsporczej.
W żadnym też dokumencie nie znalazłem kwalifikacji jak traktowana jest antena, dlatego też jeżeli jest to "urządzenie" to raczej w wielu przypadkach model zmienny, gdyż nie każdy dysponuje na dachu powierzchnią jak na lotniskowcu i musi nie jednokrotnie w zależnosci od potrzeb wykorzystywac maszt do różnego typu anten : pionowych jak i poziomych.
Ale chętnie poczekam co koledze odpowiedzą w tym względzie. W moim UM nie potrafiono mi tego jasno sprecyzować i nie udzielono mi jednoznacznej odpowiedzi wiec na chwile obecna wstrzymałem się ze składaniem wniosku na wyrażenie zgody na podniesienie ponad 3m ale nie wyżej niz 10m -
Mimo to uważam - rozsądek ponad wszystko.

A ja się nie bawię we własne interpretacje. Podaję to co się dowiedziałem w czasie rozmowy w nadzorze budowlanym w Bielsku-Białej. Ważna jest wysokość całości. Nawet jak konstrukcja nie wystaje ponad dach to i tak maszt + antena max 3m. Zaputałem się co by było gdybym użył masztu 3m i zamontował posiomą antenę o wymiarach 10x10m to się dowiedziałem, że tak można bez zgłoszenia ale takie anteny nie istnieją .

sp9hqi pisze:

A ja się nie bawię we własne interpretacje. Podaję to co się dowiedziałem w czasie rozmowy w nadzorze budowlanym w Bielsku-Białej. Ważna jest wysokość całości. Nawet jak konstrukcja nie wystaje ponad dach to i tak maszt + antena max 3m. Zaputałem się co by było gdybym użył masztu 3m i zamontował posiomą antenę o wymiarach 10x10m to się dowiedziałem, że tak można bez zgłoszenia ale takie anteny nie istnieją .

tu nie chodzi kolego o własne interpretacje tylko nie jasne zapisy w naszym prawodastwie, ale to nie jest jak dla mnie problemem, bo nie przekrocze tej magicznej cyfry 3, no moze o 7-8cm wiec chyba glowy mi nikt z tego powodu nie urwie i na razie tym problem dalej sie nie będe zajmował, jak kochane Panie z mojego UM udzielą mi informacji to wtedy będe zajmował się tym problemem.
Jeżeli zaś chodzi o antene 10x10m, jak by poszukał to by znalazł, ale np daleko nie szukając:
GXP-11 do małych nie należy i jest suma-sumarum zbliżona do kolegi usmiechniętego wymiaru, czyli: 13,8m x 8,53m
73

Jak przepis nie jest jasny to go interpretujemy tak, jaki jest, na swoją korzyść. Urzędnicy myślą kategorią by przede wszystkim sobie nie szkodzić w razie czegoś. Kiedyś usłyszałem, ze moją sprawę załatwiono pozytywnie. Dla urzędu a negatywnie dla obywatela. Teraz to jest razy 200. Pytać urzędów nie warto, brak kompetencji jak w Bielsku u kolegi.

Koledzy
nie ma co się irytować, niepotrzebnie rzeźbic tego tematu. Może nie dokładna interpretacja mojego tematu spowodowała nie potrzebną dyskusję która i tak do niczego konkretnego nie doprowadzi. Jedno jest pewne tylu co zabrało głos każdy ma inne zdanie na ten temat, na tym polega polemika by coś konkretnego z tego wynieść a nie zwaśnić się miedzy sobą.
Moje zapytanie nie wynikło by rozstrzygać wysokość masztu w aspekcie prawnym ,ale technicznym, bo jeżeli czytam : autora anteny GP-7 DX, który zaleca wysokość masztu do tejże anteny - na dachu 3m a na gruncie od 4,5 do 5,5m. To sadze , że dla takiej jak moja wystarczy na dachu umieścic na 0,5m masztu (krócca) by móc ją zamontować i sprawa jest prosta. W końcu to antenka dookólna i nie do DX-ów.
Więc dziękuję wszystkim za rady i do usłyszenia w eterze jak będziecie w okolicy
73