Forum Krótkofalarskie PKI

sq7ovv pisze:


Wygląda na to, że UKE jest jedyną kontrolną instytucją, która robi kontrole normalnie, czyli jak jest OK, to tak piszą w protokole i jadą dalej.
Pozdrówka
Kuba

Kol. SQ7OVV W UKE są zatrudniani elektronicy z wieloletnim doświadczeniem zawodowym a w większości posiadający własne znaki. Zawodowo wykonują to co do nich należy, bez zbędnego wyszukiwania "dziury w całym" I tym sposobem uchowała się wspomniana poprzez Ciebie, normalność.

sajlens pisze:

Śmieszne i smutne, że są przeprowadzane takie losowe kontrole, podczas gdy nie reagują na zgłoszenia o piractwie na naszych pasmach (no bo w niedzielę nie chce się nikomu ruszyć i podjechać na lotnisko gdzie startują i lądują motolotniarze), czy choćby zweryfikowanie mocy niektórych mistrzów mających pozwolenie od kilku lat, aż jeden znak w sufiksie i łącznie chyba ze trzy znaki.

Leszczyniaku! To to zglos - tylko nie jako anonim, ale z imienia i nazwiska swojego! Przeciez to z daleka widac, ze SP3S ex SQ3LVO/SN3S lezy Ci na zoladku.

SP5XHQ pisze:


Kol. SQ7OVV W UKE są zatrudniani elektronicy z wieloletnim doświadczeniem zawodowym a w większości posiadający własne znaki. Zawodowo wykonują to co do nich należy, bez zbędnego wyszukiwania "dziury w całym" I tym sposobem uchowała się wspomniana poprzez Ciebie, normalność.

Skąd takie informacje ?

SP5XHQ pisze:


Kol. SQ7OVV W UKE są zatrudniani elektronicy z wieloletnim doświadczeniem zawodowym a w większości posiadający własne znaki. Zawodowo wykonują to co do nich należy, bez zbędnego wyszukiwania "dziury w całym"

W naszej delegaturze UKE też pracują elektronicy którzy są krótkofalowcami.Dodam jeszcze jako ciekawostkę że pracowniki(pani) Wydziału Ochrony Środowiska UM u którego składaliśmy nasze AD jest również elektronikiem,który dokładnie kontrolował to co w AD napisaliśmy.Nie ma lipy dżentelmeni urzędnicy bywają również fachowcami.
___________
Greg SP2LIG

Czy jest ktoś z W-wie kto skutecznie złożył zgłoszenie do "ochrony środowiska"? Doszły mnie słuchy że w W-wie nie dopuszczają arkuszy Dionizego, argumentując że to maja być wyniki pomiarów a nie teoretyczne oszacowanie. Vide: http://www.pzk.org.pl/download.php dział "Dokumenty ogólne" => "Pismo WSS-E OHR do PZK i pismo PZK do WSE-OHR (2)" => WSS-E_OHR_OHR-502_18-1_10_11.pdf
A także: http://www.pzk.org.pl/download.php dział "Dokumenty ogólne" => "MWIOS pismo do PZK i pismo PZK do MWIOS (2)" => Pismo_MWIOS_do_PZK.pdf


Ktoś w W-wie w efekcie zdołał zgłosić anteny?

sajlens pisze:

nie reagują na zgłoszenia o piractwie na naszych pasmach (no bo w niedzielę nie chce się nikomu ruszyć i podjechać na lotnisko gdzie startują i lądują motolotniarze)

Zgłoś sprawę, skoro ją znasz. Jak będzie taka potrzeba, to zapewniam cię, że przyjadą. UKE czasami wymaga zgłoszenia. Skoro masz uzasadnione podejrzenia, że tam nadają ludzie, którzy nie posiadają pozwolenia radiowego, to jedno pismo lub czasami telefon wystarczy, by UKE zadziałało. To nie jest ani żart, ani ironia, ani przytyk, mówię poważnie - zgłoś sprawę, bo znasz szczegóły.

sajlens pisze:

czy choćby zweryfikowanie mocy niektórych mistrzów mających pozwolenie od kilku lat, aż jeden znak w sufiksie i łącznie chyba ze trzy znaki.

Jak ktoś miał taką potrzebę, to zmienił znak. Na tym Forum jest kilku Kolegów, którzy to zrobili. Miłośnik telegrafii mógł zmienić sufix z długiego jak mój XMI na E, T lub A, bądź dwuliterowy - widać dlaczego? Chodzi mi tu o zasadę, nie o konkretne osoby i ich znaki, proszę nie odbierać tego personalnie. Kontrola z UKE nie ma nic do tego. Ktoś złożył wniosek, otrzymał pozwolenie radiowe pod nowym znakiem i z niego korzysta.

Można zgłosić pracę jako stacja okolicznościowa, czyli np. obok SP1A (załóżmy dla ustalenia uwagi, że ten znak istnieje), krótkofalowiec może zgłosić wniosek o pracę pod znakami okolicznościowymi lub związanymi z pracą w zawodach: (np. SO1A, HF1A, 3Z1A, lub inne zależnie od możliwości i potrzeb). Nie widzę tu niczego złego. Też będę występował o znak dla stacji okolicznościowej w tym roku - normalna procedura amatorska, powszechnie stosowana. Podczas zawodów SP DX było sporo takich właśnie stacji. Ci, którzy słuchali, wiedzą, że było ciekawie.

Co do dużej mocy nadawczej - można otrzymać pozwolenia na pracę dużą mocą (rzędu kilowata) wydawane np. na potrzeby pracy w zawodach. Można również dostać pozwolenie na pracę duzą mocą na potrzeby jakiegoś projektu eksperymentalnego, na przykład troposcatter czy SSTV przy EME. Kilowat do anteny nie jest niczym nadzwyczajnym, to można mieć legalnie, w zawodach SP DX były stacje, które nadawały taką mocą. LEGALNIE. W porównaniu do CB Radia (4W AM, 10W PEP SSB), zwykły popularny transceiver krótkofalarski o typowej mocy 100W wydaje się potęgą, a to przecież podstawowa moc do pracy na KF, w zawodach bywa klasyfikowana jako LP (low power).
Historia kłótni o moc nadawczą jest chyba równie stara, jak samo krótkofalarstwo.

Marcin, nie karm trola.

SP5ULN pisze:

Czy jest ktoś z W-wie kto skutecznie złożył zgłoszenie do "ochrony środowiska"? Doszły mnie słuchy że w W-wie nie dopuszczają arkuszy Dionizego, argumentując że to maja być wyniki pomiarów a nie teoretyczne oszacowanie.

Urzędnik który wymaga od Ciebie wyników pomiarów instalacji antenowej amatorskiej jest niedouczony lub nidoinformowany,nie ma podstawy prawnej domagać się od Ciebie jakichkolwiek pomiarów.Jesteśmy jako amatorzy z tego(pomiarów) zwolnieni,natomiast ciąży na nas dokonania kalkulacji naszego systemu antenowego.
___________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


Urzędnik który wymaga od Ciebie wyników pomiarów instalacji antenowej amatorskiej jest niedouczony lub nidoinformowany,nie ma podstawy prawnej domagać się od Ciebie jakichkolwiek pomiarów.Jesteśmy jako amatorzy z tego(pomiarów) zwolnieni,natomiast ciąży na nas dokonania kalkulacji naszego systemu antenowego.
___________
Greg SP2LIG

A czy możesz podać podstawę prawną tego właśnie zwolnienia amatorów z konieczności wykonania pomiarów i zastąpienia ich kalkulacją? To rozwiązałoby problem Kolegów z Warszawy i pewnie nie tylko. Jeśli trafisz na upartego urzędnika, to bez podstawy prawnej niczego nie wywalczysz.

Zamiast kombinować, macie info z pierwszej ręki.
Art. 147, ust. 1b, pkt 2
Przepisów ust. 1 i 1a nie stosuje się do wykonywania pomiarów:
..................
2) wielkości emisji, do których jest obowiązana służba radiokomunikacyjna amatorska w rozumieniu art. 2 pkt 37 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r.– Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800, z późn. zm.25)
http://www.krakow.pios.gov.pl/pobierz/2012/inspekcja/16_powietrze.pdf

SQ9KFW pisze:



A czy możesz podać podstawę prawną tego właśnie zwolnienia amatorów z konieczności wykonania pomiarów i zastąpienia ich kalkulacją? To rozwiązałoby problem Kolegów z Warszawy i pewnie nie tylko. Jeśli trafisz na upartego urzędnika, to bez podstawy prawnej niczego nie wywalczysz.

Wszystko znajdziesz w wątkach o AD i prawie telekomunikacyjnym na tym forum.
Dziwie się bardzo że koledzy w stolycy i okolicach mają jakiekolwiek trable ze złożeniem we właściwym miejscu AD.Przepisy jakiekolwiek są jednolite dla wszystkich obywateli Najjaśniejszej.Jężeli urząd ma jakieś wątpliwości to w ciągu 30 dni od daty złożenia powinien poinformować o tym danego petenta.Jak minie 30 dni należy sprawę traktować za pomyślnie załatwioną.Należy pamiętać żeby wszelkie dokumenty składać w dwóch egzemplarzach,jeden dla urzędu drugi potwiedzony pieczęcią z data dla petenta.
____________
Greg SP2LIG

SP2LIG pisze:


...
Dziwie się bardzo że koledzy w stolycy i okolicach mają jakiekolwiek trable ze złożeniem we właściwym miejscu AD.
...
____________
Greg SP2LIG

No właśnie mają te problemy. Pytałem kogo się dało, nikt nie potwierdził aby udało mu się skutecznie zgłosić instalację. Ludzie albo nie zgłaszają (bo wiedzą że się nie da), albo zgłaszają i dostają zwroty z adnotacją że to jest na złych formularzach albo/i że mają być pomiary a nie obliczenia.

Tak więc ponawiam pytanie - czy jest ktoś kto zgłosił instalację w W-wie i mu się udało?

Witam

Ja bym grzecznie odpisał do Urzędu prośbę o wykładnie prawną leżącą u podstawy odrzucenia zgłoszenia, gdyż zgodnie z Art. 147, ust. 1b, pkt 2 Prawa Telekomunikacyjnego z takiego obowiązku jestem zwolniony i nie jest mi znana nowelizacja tego zapisu.

Pozdrawiam

Mariusz, czy na pewno art 147? Bo wg LEXa art 147 mówi o cofaniu, zmianach lub odmowie wydania pozwoleń.

Mirku SQ9KFW.
My tu piszemy o ustawie o ochronie środowiska a nie o prawie telekomunikacyjnym
Wczoraj o 13:54 podałem ten link http://www.krakow.pios.gov.pl/pobierz/2012/inspekcja/16_powietrze.pdf
Wystarczy go przeczytać.

Mariuszu SQ3MVE
Jesteśmy zwolnieni z badań w autoryzowanych laboratoriach a w to miejsce jako amatorzy mamy możliwość przedłożyć własnoręcznie wykonane analizy a to jest zasadnicza różnica.
Jak je opracujemy, zależy tylko i wyłącznie od nas pod warunkiem, że będa one zgodne z wymaganiami ustawy.
Arkusz Dionizego jest tylko narzędziem do ich wykonania a w zasadzie do prostego wyliczania dość skomplikowanych wzorów matematycznych.

Witam

SQ9KFW pisze:


Mariusz, czy na pewno art 147? Bo wg LEXa art 147 mówi o cofaniu, zmianach lub odmowie wydania pozwoleń.

Ups...

Posłużyłem się podpowiedzią kolegi SP8LBK.
Jest to odniesienie do Ustawy o Ochronie Środowiska a nie Prawa Telekomunikacyjnego...

Mój błąd...

Pozdrawiam

Witam

SP8LBK pisze:

Mirku SQ9KFW.
Mariuszu SQ3MVE
Jesteśmy zwolnieni z badań w autoryzowanych laboratoriach a w to miejsce jako amatorzy mamy możliwość przedłożyć własnoręcznie wykonane analizy a to jest zasadnicza różnica.
Jak je opracujemy, zależy tylko i wyłącznie od nas pod warunkiem, że będa one zgodne z wymaganiami ustawy.
Arkusz Dionizego jest tylko narzędziem do ich wykonania a w zasadzie do prostego wyliczania dość skomplikowanych wzorów matematycznych.

O tym to ja dobrze wiem :-)

Mój post odnosił się do przypadku opisywanego przez kolegę SP5ULN z Wawy...

Pozdrawiam

Andrzeju SP8LBK, Mariusz powołał się na art 147 Prawa Telekomunikacyjnego (co zresztą przed chwilą wyjaśnił), stąd wzięło się moje pytanie.

Mariuszu
Ty wiesz, ja wiem i wie o tym wielu ale niektórzy czytają tylko to co im pasuje i uważają, że jak nie ma obowiązku składania wyników badań - to nie ma.
Niezauważają innego "paragrafu", że w to miejsce mamy złożyć własną analizę.
Podobnie, czyli wyrywkowo "funkcjonują" urzędnicy, jak im wygodnie i prościej.

Z art 147a Ustawy o ochronie środowiska wynika jedynie, że jesteśmy zwolnieni z obowiązku wykonania pomiarów, nie znalazłem tam natomiast ani słowa o konieczności zastąpienia pomiarów obliczeniami. Czy wynika to z jakiegoś innego art. wspomnianej ustawy, czy innego aktu prawnego? Być może określa to jakieś rozporządzenie właściwego do spraw ochrony środowiska ministra? Prosiłbym o podanie aktu prawnego wprowadzającego ten wymóg.

Andrzeju, piszesz o jakimś "paragrafie" wprowadzającym ten wymóg, czy mógłbyś go podać?