Forum Krótkofalarskie PKI

Czyli co lepsze do bazowej pracy w zawodach? Na moje oko FT2000 wieksze,wiec wygodniejsze w uzyciu. Ja wiem,ze sa pewnie jakies magiczne, chinszczyzna pisane, porownania techniczne...ale moze ktos mi, jak blondynce, wylozy wyzszosc jednego nad 2gim trxem (obojetnie czy K3 nad FT czy FT nad K3). Ciekawia mnie polskie doswiadczenia z tymi trx (eham sobie poczytalem juz).

Wypasione K3 - koniec, kropka.

PS. FT-2K ma wyjatkowo mizerny odbiornik, szczególnie podczas zawodów.

sp5px pisze:

Wypasione K3 - koniec, kropka.

PS. FT-2K ma wyjatkowo mizerny odbiornik, szczególnie podczas zawodów.

;] Nawet z tymi magicznymi ichnimi skrzynkami filtrami?

Pracowałem na K-3 oraz na FT-2K z uTunem na 40m - myślę, iż jednak K3.

sp5px pisze:

Pracowałem na K-3 oraz na FT-2K z uTunem na 40m - myślę, iż jednak K3.

No widzisz... to kolejna opinia w tym stylu. Mocno sie glowilem nad tym,bo przeciez Yezus zrobil mega "brandzlomat" i jednak wiecej "malej" K3 w zawodach niz FT2k.

sp5px pisze:

FT-2K ma wyjatkowo mizerny odbiornik, szczególnie podczas zawodów.

Uuuuuu, byłbym ostrożniejszy z takimi radykalnymi opiniami.
Przepracowałem na FT-2000 w dużych zawodach międzynarodowych trzy sezony.
Nawet w CQWW 160m CW radio też dawało radę.
Radio nie jest czynnikiem decydującym o wynikach w zawodach, jest to
raczej kwestia szeroko pojętego komfortu pracy.
Wypasiony K3 będzie zawsze sporo droższy od FT-2000.

To ma być praca w zawodach na CW i SSB czy tylko jakąś określoną emisją???
Jakie anteny zamierzasz podłączać do radia????
Jakiego radia używasz obecnie i jakie zawody Ciebie interesują???

SP1NY pisze:



To ma być praca w zawodach na CW i SSB czy tylko jakąś określoną emisją???
Jakie anteny zamierzasz podłączać do radia????

Rozwazam hipotetyczna sytuacje trxa, ktory bedzie sluzyl zarowno do latania za DXami, rag chew i zabawy w contestach. Glownie SSB i mix np ant : GP7DX i jakies grabie na 3 pasma... np od GEMa... do tego jakas delta na 80m czy cos w ten desen. FT2k poza lepsza cena wyglada na bardziej "wygodny" do codziennego uzytku.

Obecnie mam TS2000 z Inrad92 i nie planuje jego zmiany... ale ;] przy obiedzie naszla mnie mysl o tym K3 i dlaczego sie nim tak podniecaja.

SP1NY pisze:

Uuuuuu, byłbym ostrożniejszy z takimi radykalnymi opiniami.
Przepracowałem na FT-2000 w dużych zawodach międzynarodowych trzy sezony.

Pracowałem m.in. podczas dość tłocznych zawodów na FT-2K z uTunem i K3... i zanim zaczniemy się licytować "co, kto, gdzie i w jaki sposób" to na FT-2K też było słychać owszem, lecz na K3 "bardziej i łatwiej". Anteny dobre i kierunkowe, a softy najnowsze.

Mieliśmy do dyspozycji FT-2K, FT-950 (super jak na cenę i to co słyszy) oraz K3, po prostu trzeba posłuchać i samemu ocenić. Dodatkowo K3 ma to samo co FT (po zainstalowaniu opcji, no poza uTunem) i jak mawiają "nie trzeba zamawiać stolarza, aby wymontował framugę razem z drzwiami" podczas przenoszenia FT-2K z pokoju do pokoju.

Ja bym wybrał K3 no ale może ja się nie znam, bo tak też może być.

Od pewnego czasu wysokie notowania ma TS-590S, więc jeśli nie chcesz przepłacać, to warto i o tym radio pomyśleć.

sp8mrd pisze:

Od pewnego czasu wysokie notowania ma TS-590S, więc jeśli nie chcesz przepłacać, to warto i o tym radio pomyśleć.

mam i jest super, ale nie ma dwóch RX.

sp5px pisze:

mam i jest super, ale nie ma dwóch RX.

"o toto tato" ;]

Rozwazam hipotetyczna sytuacje trxa, ktory bedzie sluzyl zarowno do latania za DXami, rag chew i zabawy w contestach. Glownie SSB i mix np ant : GP7DX i jakies grabie na 3 pasma... np od GEMa... do tego jakas delta na 80m czy cos w ten desen. FT2k poza lepsza cena wyglada na bardziej "wygodny" do codziennego uzytku.

Też nie wiedziałem, co jest w tym K3 takiego.
Kupiłem i do tej pory nie wiem dlaczego go ludzie lubią. Ale ja go też lubię. Może dlatego, że jest pewna złota proporcja pomiędzy ilością funkcji ukrytych pod jednym przyciskiem w niektórych trx-ach w przypadku jednej skrajności, a ilości jednofunkcyjnych klawiszy zajmujących 1 metr kwadratowy front panela z drugiej i K3 to ma.
A skoro już o Jurku mowa, to SP3GEM będąc aktualnie na ekspedycji, ma pod ręką K3 i można będzie też u niego zasięgnąć opinii.

sp3nyf pisze:


Też nie wiedziałem, co jest w tym K3 takiego.
A skoro już o Jurku mowa, to SP3GEM będąc aktualnie na ekspedycji, ma pod ręką K3 i można będzie też u niego zasięgnąć opinii.

Wiem,ze Jurek ma K3... a powiedz mi jaki zestaw ofiltorwania i opcji wybrales w K3? Jego spora (imho) wada jest koniecznosc dokupienia general coverage receivera.

sp3nyf pisze:


A skoro już o Jurku mowa, to SP3GEM będąc aktualnie na ekspedycji, ma pod ręką K3 i można będzie też u niego zasięgnąć opinii.

Rozmawiałem jakiś czas temu z Jurkiem SP3GEM i zachęcał do TS590S. Jak mi wtedy powiedział w zawodach używa teraz tylko tego radia (odstawił FT-1000MP... i K3).

sp3nyf
A skoro już o Jurku mowa, to SP3GEM będąc aktualnie na ekspedycji, ma pod ręką K3 i można będzie też u niego zasięgnąć opinii.

Akurat Jurek GEM swoja opinię o K3 już wyraził, po którychś dużych zawodach na 80m SSB - i nie była to opinia pozytywna.



sq5ebm
Rozwazam hipotetyczna sytuacje trxa, ktory bedzie sluzyl zarowno do latania za DXami, rag chew i zabawy w contestach. Glownie SSB i mix np ant : GP7DX i jakies grabie na 3 pasma... np od GEMa... do tego jakas delta na 80m czy cos w ten desen. FT2k poza lepsza cena wyglada na bardziej "wygodny" do codziennego uzytku.
Obecnie mam TS2000 z Inrad92 i nie planuje jego zmiany... ale ;] przy obiedzie naszla mnie mysl o tym K3 i dlaczego sie nim tak podniecaja.

Czyli ma to być radio "uniwersalne".
Osobiście wolę radia większe, bez wielofunkcyjnych klawiszy i funkcjami dostępnymi z panela a nie z menu.
Do DX-ów nie wyobrażam sobie radia bez drugiego Rx-a, lub przynajmniej funkcji "dual watch".
Zaznaczam, że jest to tylko wyłącznie moje zdanie.

Właśnie, zdania zawsze będą podzielone. Bo każdy z nas jest inny i ma inne potrzeby.
Ja sporadycznie udzielam się w zawodach, więc moja konfiguracja jest bez płyty general coverage, bez drugiego odbiornika, z filtrami 2,8k, 2,1k, 4k (ale następne w planie), natomiast z P3 i zestawem do podłączenia transwerterów.
Najlepiej by było postawić K3, FT-2k, TS-590S i trochę się nimi pobawić. Może na jakimś pikniku?
Pamiętając, że bardzo rozbudowane konfiguracyjnie radia, mogę nie pokazać swoich zalet, jak im spapramy konfigurację...

Jeśli można wtrącić
Miałem zarówno FT-2000 jak i K3 - oba w opcji full wypas . Oba radia sprawdzone na super antenach w SP3KEY , oba mają swe zalety i wady . Niewątpliwie wadą K3 jest od dłuższego czasu słabe radzenie sobie z dużą ilością stacji wołających na dobrych antenach - automatyka radia wysiada w SSB o czym chłopaki w USA wiedzą i ponoć pracują nad mocniejszym prockiem ( właśnie na SSB K3 podpadło u Jurka SP3GEM - zresztą nie tylko). Myślę że rekompensatą jest odbiornik i możliwość mixu z kilku anten odbiorczych i podaniu jednego sygnału . Kto tego nie słyszał nie wie o czym piszę ja miałem to szczęście - niewiarygodne wrażenie ! Słuchasz na 4 squer K9AY jest słabo słyszalna stacja, na beverage jej niem na kolejnym również - jednak na wszystkich razem słyszysz super . Sam odbiornik również I klasa w stosunku do FT-2000 . Oczywiści kto cenie estetykę i przy tym w ogólnej ocenie sprawne radio wybierze FT-2000 . Gdyby popracować nad automatyką K3 w SSB oraz dać opakować radio japończykom nie było by żadnych wątpliwości. Mimo że swoje K3 sprzedałem mam to szczęście mieć do dyspozycji w klubie SP3KEY 2 sztuki , jednak przy dużych szybkościach i zawodach SSB więjkszość preferuje FT-1000 , zresztą, tak jak najlepsi na świecie. Sam używam w zawodach Icom'a 7600 i serdecznie polecam . Gdybym miał wybór i swobodne środki wybrał bym dwa Icom 7700
Sądzę że nie pomogłem, bo to zawsze subiektywna ocena zarówno opiniodawcy jak i nabywcy
Pozdrawiam i mimo wszystko stawiam na anteny

SP3S pisze:

Jeśli można wtrącić
. Sam używam w zawodach Icom'a 7600 i serdecznie polecam . Gdybym miał wybór i swobodne środki wybrał bym dwa Icom 7700
Sądzę że nie pomogłem, bo to zawsze subiektywna ocena zarówno opiniodawcy jak i nabywcy
Pozdrawiam i mimo wszystko stawiam na anteny

Dzieki za odp. Poszerzyla ona moja wiedze w temacie. Sam wolal bym ICka niz TS2K (chociaz b. sobie go chwale i nawet - jak na QTH w bloku i anteny na bloku, a co za tym idzie nisko) udaje mi sie z roku na rok zyskiwac lepsze rezultaty w zawodach) to jednak do ICka mam sentyment.
Problem z nim polega glownie na cenie. 7700 juz jest na poziomie "chyba oszaleli". 7600 - o zesz w morde ;] ale do przezycia. Sporo dorych opinii o tym 590 slysze. Czekam na nastepce TS-950. Podobno ma w tym roku sie pokazac w sprzedazy. Ciekawi mnie co Kenwood wyknuje i za ile.

SP1NY pisze:


Czyli ma to być radio "uniwersalne".

Tak. NIe kupuje jeszcze ;],ale na dnie glowy rodzi sie jakas mysl.

SP1NY pisze:

Osobiście wolę radia większe, bez wielofunkcyjnych klawiszy i funkcjami dostępnymi z panela a nie z menu.

Po paru latach z TS2k mam dosyc idei klawiszy i wielkosci ich pt "male japonskie łapki".

SP1NY pisze:

Do DX-ów nie wyobrażam sobie radia bez drugiego Rx-a, lub przynajmniej funkcji "dual watch".
Zaznaczam, że jest to tylko wyłącznie moje zdanie.

A jednak sie da :] i nawet w zawodach sie da.

To i ja się wtrącę jako mało obeznany z tymi sztuczkami radiowymi.
Kto mi wyjaśni jak i po co używac i stosować funkcje Dual Watch ?
Mam to w radiu ale nawet nie wiem jak to efektywnie użyć i co mi to moze dać? / pomóc w pracy na paśmie albo w zawodach?