Forum Krótkofalarskie PKI

Cytat: "Prowokator wywalony" Admin. Jak widać UW wątek trwa nadal i ma się jeszcze dobrze.

603mariusz pisze:


29WR194 pisze:


A w Grudniu znowu będziecie spotykać się na opłatku.
73!

.
A co do opłatka to się wyspowiadają

Polityki też się dzielą waflem niezależnie od zapatrywań
A za uszami często więcej mają niż jakiś pirat
Taka tradycja tutejsza .....

A może należ spojrzeć inaczej -może to przygotowanie takiego "typa" do zdania egzaminu. Może za jakiś czas ukaże się informacja w stylu - "Masz tyle widomości- co masz ryzykować- idź zdaj egzamin i po sprawie" A my tu pianę bijemy tylko po co !

Tak jak koledzy pisali wczesniej sensu to zadnego nie ma, obecnie egzamin na świadectwo to czysta formalność jedyna bariera to konieczność dojechanoia na tenże i porobienie oplat , wymaganie sa tak niskie ze uczęn gimnazjum po 2 dniach opanuje cały zasob pytań. A ten poradnik ma chyba tylko na celu zabawe na pasmach lub robienie innych w "przysłowiową butelkę" no chyba że komus szkoda 80 zloty i kosztów dojazdu

Ciekawe ilu Navcomm-iarzy i paralotniarzy przeczyta ten poradnik i zacznie pracować na pasmach? Bo ten poradnik chyba jest napisany przez nich dla nich? Choć Navcomm to UKF a w poradniku nie zaleca się pracy na UKFie hihi. Ale może i będą odważni?

Taa jasne i już widzę tych przemiennikowych bekaczy uczących się CW...
Ja tam jestem dyletant ale z tego co wiem styl pracy telegrafią (na kluczu sztorcowym wprawdzie) jest charakterystyczny jak styl pisma. A błędy początkującego telegrafisty pewnie jest jeszcze bardziej rozpoznawalna.

Ja myślę że ktoś napisał coś w wolnej chwili żeby dorobić na flaszeczkę.
A co do wypadku "W" tak mają mój adres. Ale nie mają wykazu mojego sprzętu.
A i za wojny polsko-jaruzelskiej ponoś nie jeden kolega zachomikował TRXa w piwnicy

[quote=sq5buo][quote=29WR194]Woda na młyn, uwielbiam te prowokacje lubię obserwować jak skaczecie sobie do gardeł braći "HAM-owa" z SP.
Polacy to jednak zawzięty naród.

To samo robią kierowcy "zawodowi" czyt tirowcy a ja ich nazywam furmanami.I jeszcze wiele przykładów mozna by toczyć. ja to ogólnie zwiem wiochą....

Jak zacząłem czytać ten temat, to myślałem że publikacja ma jeden cel - aby unlis w końcu chciał być lisem. A tu się okazuje, że towarzystwo strasznie się nakręca...

Ja dokładnie też tak myślałem. Jak bym był unlisem i miałbym zebrać tyle wiedzy, to do bycia "lisem" jeden krok - egzamin.

Tak na marginesie, zerknijcie Panowie proszę w jakim folderze znajduje się powyższy wątek...

Może trochę odwieszę ten temat. Ktoś nie ma warunków antenowych, mieszka w bloku, nie chce mu się ze spółdzielnią załatwiać i na dachu instalować anteny, a chciałby spróbować. Jest radio-majsterkowiczem, coś buduje, bo lubi, a szkoda kupować drogiego fabrycznego TRX-a, bo nie wie czy będzie pracował na paśmie. Chciałby wypróbować to co zbudował, wyrzuca kawał drutu za okno i nie wie czy ktoś go usłyszy. Myśli o nadawaniu na CW, telegrafii już się trochę nauczył, na pasmach już się obsłuchał i fonią nadawać nie chce. I w takim przypadku rozpocznie od unlisowania i jak mu to wyjdzie w przyszłości może przejdzie na legalne nadawanie.

Ja powiem tak jak juz kiedyś pisałem dziś przygotowanie sie do egzaminu nie zajmuje więcej jak 2-3 dni bo nawet jak sie nie ma wiedzy w tym temacie to jest podany pelny zestaw pytań i mozna ja opanować pamieciowo. Ja analizowalem te testy 3 dni i wiekszośc pytań mialem w pamięci. Widać to zresztą po wynikach egzaminów gdzie"zdawalność" wynosi od 99 do 100%. Tak ze jeśli ktoś jest nielicencjonowany to chyba tylko z tego powodu ze nie chce mu się jechac na egzamin i szkoda mu kasy na porobienie oplat bo innych trudności w zdobyciu licencji teraz niema.

tadeo482 pisze:

Chciałby wypróbować to co zbudował, wyrzuca kawał drutu za okno i nie wie czy ktoś go usłyszy. Myśli o nadawaniu na CW, telegrafii już się trochę nauczył, na pasmach już się obsłuchał i fonią nadawać nie chce. I w takim przypadku rozpocznie od unlisowania i jak mu to wyjdzie w przyszłości może przejdzie na legalne nadawanie.

Mam wrażenie, że do licencji Masz jeszcze nadal otwartą drogę, bo gdybyś ją posiadał to zapewne wiedział byś, że zgodnie z przepisami nie należy podejmować żadnej łączności ze stacją nie posługującą się znakiem.
Ponadto zakładając iż posiadasz własny znak, to godził byś się na to, ażeby jakiś "unlis" nim się posługiwał??? Ja oraz inni kol. z pewnością zdecydowanie NIE!

Kol. pl radio A jaką to Masz pewność iż jest to ta sama osoba z pierwszego linku w stosunku do pozostałych linków? Może to jedynie, przypadkowa zbieżność nazw? A w konsekwencji nie przemyślana próba szkalowania kogoś z tytułu podobieństwa pseudonimu jak i nazwiska.

Maaris i SP5XHQ trochę nie na temat odpowiedż, ale nie chce mi się już dalej roztrząsać tego tematu. A skąd na pierwszy moment prowadzący łączność, będzie wiedział że z unlisem ją prowadzi, znak mozna wymyśleć taki, którego prawdopodobnie nie ma. Są to rozważania teoretyczne, oczywiście trochę bez sensu.

tadeo482 pisze:

Maaris i SP5XHQ trochę nie na temat odpowiedż, ale nie chce mi się już dalej roztrząsać tego tematu. A skąd na pierwszy moment prowadzący łączność, będzie wiedział że z unlisem ją prowadzi, znak mozna wymyśleć taki, którego prawdopodobnie nie ma. Są to rozważania teoretyczne, oczywiście trochę bez sensu.

Owszem bez większego tu sensu, zwykle każdy to sprawdzał i w przypadku "trefnej" łączności szybko ją anulował!Lecz charakterystyczny głos zapewne na długi czas zapamięta! Zapewne o sobie pisałeś, z próbą odwrócenia uwagi od meritum.

SP5XHQ pisze:


tadeo482 pisze:

Maaris i SP5XHQ trochę nie na temat odpowiedż, ale nie chce mi się już dalej roztrząsać tego tematu. A skąd na pierwszy moment prowadzący łączność, będzie wiedział że z unlisem ją prowadzi, znak mozna wymyśleć taki, którego prawdopodobnie nie ma. Są to rozważania teoretyczne, oczywiście trochę bez sensu.

Owszem bez większego tu sensu, zwykle każdy to sprawdzał i w przypadku "trefnej" łączności szybko ją anulował!Lecz charakterystyczny głos zapewne na długi czas zapamięta! Zapewne o sobie pisałeś, z próbą odwrócenia uwagi od meritum.

Pisałem o CW nie o SSB.

[quote=tadeo482]

SP5XHQ pisze:


tadeo482 pisze:

Maaris i SP5XHQ trochę nie na temat odpowiedż, ale nie chce mi się już dalej roztrząsać tego tematu. A skąd na pierwszy moment prowadzący łączność, będzie wiedział że z unlisem ją prowadzi, znak mozna wymyśleć taki, którego prawdopodobnie nie ma. Są to rozważania teoretyczne, oczywiście trochę bez sensu.

Owszem bez większego tu sensu, zwykle każdy to sprawdzał i w przypadku "trefnej" łączności szybko ją anulował!Lecz charakterystyczny głos zapewne na długi czas zapamięta! Zapewne o sobie pisałeś, z próbą odwrócenia uwagi od meritum.

Pisałem o CW nie o SSB.

Po charakterystycznym sposobie nadawania każdego nadawcę można rozpoznać! to tyle... A jednocześnie nie przyjmując niczego do wiadomości, zdecydowanie wracaj tam skąd przeszedłeś, bez szukania zbędnych wrażeń. Oraz jeszcze Mod'a do definitywnego zamknięcia tematu.