Forum Krótkofalarskie PKI

SQ9MZ pisze:


SQ4KOO pisze:

Ciekawe ilu z was, którzy jesteście przeciw, zmieni zdanie jak ktoś się tu zaloguje z jakiegoś wymyślonego nicku i was publicznie obrazi, podając wasz znak, miejsce zamieszkania i nie daj Boże imię i nazwisko. Bo z tego co dziś widziałem jest to możliwe i co najgorsze - bezkarne...

I jaką cenzurę proponujesz? Jak chcesz powstrzymać wszystkich debili obrażających dla samego obrażania?
Jedyne dość skuteczne metody zabezpieczeń funkcjonują w Korei Północnej, w niektórych krajach islamskich i w innych wybranych krajach dbających o jedyną i słuszną demokrację.
A co z tymi na naszym forum, którzy nieanonimowo, pod własnym, nie wymyślonym znakiem, obrażają innych lub jarają się podjudzaniem jednych przeciw drugim?
Skoro nie można ich powstrzymać inaczej niż tępiąc wolność wypowiedzi, musimy się na ich wypowiedzi godzić.
Ignorować, nie karmić, nie pokazywać że są warci polemik.

Nie ma idealnego pomysłu na wyeliminowanie tego zjawiska. Mogę tylko dodać, że jeśli to forum ma być nie tylko dla licencjonowanych krótkofalowców, ale dla wszystkich zainteresowanych tym tematem, to każdy zainteresowany może w bardzo prosty sposób zdobyć licencję nasłuchowca. Nic to nie kosztuje (jakieś tam małe składki rocznie) a jak ktoś jest zainteresowany tematem to powinien mieć taką licencję. I wtedy mógłby też się zapisać na to forum, przedstawiając skan takiej nasłuchowej licencji. Nie trzeba nic zdawać, ale dane trzeba podać, więc zawsze można to zweryfikować...
Prawda, że proste?

Ale zejdźmy na ziemię, władze tego forum napewno znalazły by sposób na jakąkolwiek weryfikację, ale pytanie czy chcą???

Czy wtedy te forum miałoby taką oglądalność i byłoby na szczycie w popularności w Polsce?

Dzięki temu mozna nieźle zarobić na reklamie na tym forum....

Ale to tylko moje zdanie.

Aha i żeby było w temacie to ja jestem ZA!!!

SQ4KOO pisze:



Czy wtedy te forum miałoby taką oglądalność i byłoby na szczycie w popularności w Polsce?

3/4 z powodu formalności, konieczności skanowania i wysyłania rozmyśla się.


Ja np. nie mogę się zebrać w tego powodu na e-QSL

sq6oxk pisze:


SQ4KOO pisze:



Czy wtedy te forum miałoby taką oglądalność i byłoby na szczycie w popularności w Polsce?




3/4 z powodu formalności, konieczności skanowania i wysyłania rozmyśla się.


Ja np. nie mogę się zebrać w tego powodu na e-QSL

Wybacz kolego, ale jeśli czynność, która zajmuje 1 minutę (skanowanie do pliku i wysłanie mailem) jest dla Ciebie szczytem możliwości, to jak się tu zarejestrowałeś? Skoro trzeba się tyle napisać

A może stworzyć jakby dwie grupy uzytkowników tutaj na forum. Pierwsza grupa (advanced), to ci którzy przedstawiają się swoimi znakami, nie są anonimowi. Grupa ta miałaby nieco większe przywileje (np. blokada konta dopiero po trzech ostrzeżeniach) dowolne avatary, stopki itd, czy inne przywileje, nad którymi możnaby było się zastanowić. I druga grupa to wszystkich tych anonimowych, nielicencjonowanych, nowicjuszy, którzy mieliby te przywileje dużo mniejsze (np. jedno ostrzeżenie, gdy nie skutkuje drugiego ostrzeżenia nie ma, tylko "wylot" z forum), czy chociażby brak możliwości publikacji własnego avatara (byłby jedynie standardowy) itd. itp.
Nie wiem, to takie moje przemyślania...
Bo całkowite zablokowanie forum dla tych bez papierka jest bardzo złym rozwiązaniem.

Moim zdaniem takie dywagacje nie służą forum, użytkownikom, idei krótkofalarstwa. Jestem na nie.

Jestem przeciw. eQSL to strona służąca z założenia licencjonowanym krótkofalowcom, a to jest zwykłe forum tematyczne.

Dlaczego chcesz uniemożliwić pogłębianie wiedzy tym, którzy dopiero zaczynają którzy nie mają licencji albo nawet nigdy nie będa jej mieli bo nie chcą być nadawcami.

Totalne nieporozumienie

sp9ohy pisze:

A może stworzyć ......

Mech tego FO jest kulawy i garbaty. Jakieś takie dziwne coś.
Są super gotowce za darmochę z takimi bajerami jak zamknięte działy,zamieszczanie plików i eksetera znaczy > cuda na kiju.
Do boju działacze - założyć - wypromować i będzie bosko.

No nie Panowie. Nie jest tak żeby się całkowicie dowolnie zachowywać i obrażać innych, bo o tym chyba myślał Kolega zakładający temat. I nie mówcie, że grupa krótkofalowców to nie jest elitarna grupa?
Proszę wyobrazić sobie, że bym zachowywał się tak delikatnie mówiąc swobodnie wśród grupy np. myśliwych.
Podejrzewam, że nie umknąłbym przed śrutówką w porę.
Jeżeli chcę przynależeć do grupy to staram się tę grupę przekonać do siebie pozytywnie, a nie od pierwszego spotkania z grubej rury i z pozycji wszystkowiedzącego bo mnie się należy i mam prawo.

Trudno moim zdaniem znaleźć zaprogramowaną formułę spełniającą ochronę nad członkami forum i jak dotąd Administracja Forum trafnie rozstrzyga i zażegnuje spory.

Pozdrawiam

Oczywiście, że nie.
Taka postawa jest aspołeczna, dzieli środowisko hoobystów. Proponuje raczej skanować zaświadczenia o braku "dysleksji" przed logowaniem na tym forum bo pierwszy post ciężko przeczytać.

sq5kgx pisze:

Ja jestem za PiS czyli też jestem przeciw

Ciekawe czy znasz projekt konstytucji wg PISu. ACTA to pikuś przy takim zamordystycznym projekcie.

SQ4KOO pisze:

Wybacz kolego, ale jeśli czynność, która zajmuje 1 minutę (skanowanie do pliku i wysłanie mailem) jest dla Ciebie szczytem możliwości, to jak się tu zarejestrowałeś? Skoro trzeba się tyle napisać

No nie przesadzaj że tam mało.

Muszę wstać od komputera, zdjąć licencję ze ściany, rozebrać ramkę, uruchomić scanner (samo wygrzewanie lampy to kilka minut). usiąść przy komputerze, zeskanować, wysłać, znów wstać złożyć ramkę, powiesić na ścianie.

Nie chodzi tutaj o czas, zobacz ile to czynności, nie chodzi tutaj o czas

Oczywiście, żartuje sobie trochę, ale specjalnie je wypisałem, aby zwrócić różnice w kontraście wypełnienia jakiegoś formularza bez wstawania od komputera.


Co do mnie, pomyliłem się i chodziło mi LoTW i moją niechęć pójścia na pocztę.


Pamiętaj również, że admin musiałby mieć czas na obejrzenie każdego skanu i akceptację. Czy admin tego forum bywa na nim tak często aby nie czekać dniami na akceptację?


PS. Zwróć jednak uwagę, że nie chce mi się uzupełniać reszty danych i tworzyć stopkę

A dx-y czekają.Kupcie radiostacje a najlepiej samemu zrobić a nie będzie takich QSO jak wyżej hi
73! fb dx gb es gl de stasiek ... -.-

Również jestem na NIE - to są małe kroczki, które w konsekwencji prowadzić będą do coraz większych podziałów - na tych co są SP i SQ, na tych co zaczynali od CB i od razu od łączności z sondą Voyager, czy na tych, którzy (nie) mają szwagra na odpowiednim stanowisku. Wiadomo - piszę tak, bo wszystkie trzy przypadki mnie dyskwalifikują, ale pytacie to macie

sq6oxk pisze:


SQ4KOO pisze:

Wybacz kolego, ale jeśli czynność, która zajmuje 1 minutę (skanowanie do pliku i wysłanie mailem) jest dla Ciebie szczytem możliwości, to jak się tu zarejestrowałeś? Skoro trzeba się tyle napisać


No nie przesadzaj że tam mało.

Muszę wstać od komputera, zdjąć licencję ze ściany, rozebrać ramkę, uruchomić scanner (samo wygrzewanie lampy to kilka minut). usiąść przy komputerze, zeskanować, wysłać, znów wstać złożyć ramkę, powiesić na ścianie.

Nie chodzi tutaj o czas, zobacz ile to czynności, nie chodzi tutaj o czas

Oczywiście, żartuje sobie trochę, ale specjalnie je wypisałem, aby zwrócić różnice w kontraście wypełnienia jakiegoś formularza bez wstawania od komputera.


Co do mnie, pomyliłem się i chodziło mi LoTW i moją niechęć pójścia na pocztę.


Pamiętaj również, że admin musiałby mieć czas na obejrzenie każdego skanu i akceptację. Czy admin tego forum bywa na nim tak często aby nie czekać dniami na akceptację?


PS. Zwróć jednak uwagę, że nie chce mi się uzupełniać reszty danych i tworzyć stopkę

ale edytować post sie dla kolegi chciało

SQ4OJD pisze:

ale edytować post sie dla kolegi chciało

He he, ale spostrzegawczy

...no nie musiałem od kompa stać.... he he

Kolego SQ4OJD proszę o przedstawienie skanu świadectwa z 8 klasy szkoły podstawowej, ze szczególnym uwzględnieniem oceny z j.polskiego. W naszej pisowni występują znaki interpunkcyjne oraz określona składnia zdania. Nie można "zjadać" co drugiej litery bo to negatywnie świadczy o poziomie piszącego na tym wspaniałym forum.

pimpek pisze:

Oczywiście, że nie.
Taka postawa jest aspołeczna, dzieli środowisko hoobystów. Proponuje raczej skanować zaświadczenia o braku "dysleksji" przed logowaniem na tym forum bo pierwszy post ciężko przeczytać.

Kolego, to chyba Ty masz raczej dysleksję, bo pytanie autora tematu jest jasne, a Twojej odpowiedzi nie widzę. Być może nie umiesz czytać, zresztą pisać też nie bo "hobby" pisze się przez dwa b.

Wracając do tematu, to tak jak pisałem koledzy, nie trzeba zdawać egzaminu aby mieć jakikolwiek "kwit", że się jest zainteresowanym krótkofalarstwem, mówię tu o licencji nasłuchowca. Może ją mieć każdy.

Jestem za weryfikowaniem, ale poprzez wysyłanie skanu jakiejkolwiek licencji, czy to uprawniającej do nadawania, czy nasłuchowej.

Specjalnie dla kolegi SQ4KOO. Jestem przeciw.

"Uważam rze" to pomysł do bani. Wprowadzanie nieuzasadnionych restrykcji absolutnie nie uwiarygodni użytkowników. Internet jest wolnym medium i chyba wielu ostatnio było nie zadowolonych z próby wprowadzenia ograniczeń zawartych w porozumieniu ACTA.
Rozumiem, że autor jest zagorzałym zwolennikiem cenzury internetu i ograniczaniu w formułowaniu i wyrażaniu myśli?
Jaki problem jest spreparować takie pozwolenie z dowolnie wybranym znakiem i dowolnie wybranymi danymi osobowymi? Dla mnie to 2 minuty roboty.

sq6oxk pisze:



Muszę wstać od komputera, zdjąć licencję ze ściany, rozebrać ramkę ....

To licencję (it's only a paper - jakoś tak to leciało) trzyma się w ramce na ścianie ??
he he