Forum Krótkofalarskie PKI

-o jakich bledach piszesz.

Chyba tak powinno być prawda?
70,1-70,3 MHz
3400-3410 MHz a nie 3,400 - 3,410 Mhz
2400 - 2450 MHz a nie 2,400 - 2,450 MHz

http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=7877&layout=3&page=text

a tak tak.

Nie potrzebne przecinki.

.

Moim zdaniem problemem nie jest brak FM-u tylko ograniczenie mocy (zdaje się do 20W EIRP) co oznacza że zysk anteny wymusza obniżenie mocy - kuriozum w naszym hobby gdzie 'wyczyn' polega właśnie nie na QRO a na rozbudowanych systemach antenowych. Nie ma co marzyć o pierwszych łącznościach EME 4m. Przy takich przepisach, braku sprzętu na 70MHz i koszcie transwertera długo jeszcze możemy być białą plamą na mapie i rzadkim DX'em dla wielu. Ale co tam niech tylko 'nasi' zdążą udostępnić nam to pasmo zanim sezon na warstwy sporadyczne (mimo wyższej aktywności słońca) nam się nie skończy. W zeszłym roku tak się napaliłem, że nawet antenę 4 el wykombinowałem i co ... dalej jestem tylko SWL .Autostrady też będą po Euro ;-)

sp6ryd pisze:

Przy takich przepisach, braku sprzętu na 70MHz i koszcie transwertera

Kol. raczy sobie żartować chyba - to przecie hobby dla ludzi z pasją konstruktora .

Nie wątpię, że to będzie najlepszy sposób na uruchomienie się. Raczej nie pobiegnę do sklepu po FT-847.

Ale Ale czas już chyba włączyć lutownicę:

"Published on 5 April 2012 by Tom SP5XMU
The Polish Goverment has sign changes to National Frequency Allocation Table.
We are waiting for the document to be published in Public Bulletin. After publication it will become operational after 14 days.The conditions will be 70,100-70,300 MHz and 20 W EIRP.
See You on the band!"
http://www.70mhz.org/

sp6ryd pisze:

Nie wątpię, że to będzie najlepszy sposób na uruchomienie się. Raczej nie pobiegnę do sklepu po FT-847.

Ale Ale czas już chyba włączyć lutownicę:

"Published on 5 April 2012 by Tom SP5XMU
The Polish Goverment has sign changes to National Frequency Allocation Table.
We are waiting for the document to be published in Public Bulletin. After publication it will become operational after 14 days.The conditions will be 70,100-70,300 MHz and 20 W EIRP.
See You on the band!"
http://www.70mhz.org/

Sprzęt w postaci transwerterów jest dostępny m.in. u Kolegów SP6GZZ, SP7TEE, OZ2M i innych. Jest pewnie powyżej 20 osób gotowych do pracy na paśmie 4m. W większości krajów są ograniczenia co do mocy wypromieniowanej. Taka moc w zupełności wystarczy do pracy podczas warstwy sporadycznej w czasie letnim po Europie.

A jakim krokiem zrobić sobie radyjeczko na efemy ? Z tego co patrzyłem
chyba będzie wygodnie z czymś dorobnym - 5k , 10k ?????

sq6ade pisze:

A jakim krokiem zrobić sobie radyjeczko na efemy ? Z tego co patrzyłem
chyba będzie wygodnie z czymś dorobnym - 5k , 10k ?????

Zależy na co pozwala komu sprzęt. W moim Radmorze 31019 mam przeplatane 5kHz i 12,5kHz, m.in. tak, aby dostępna była wywoławcza 70,260MHz(wg starego band planu) i 70,2625 MHz (wg nowych wytycznych).

Czyli trza by zaimplementować 5k i 6k25

sp3iym pisze:


sp6ryd pisze:

Nie wątpię, że to będzie najlepszy sposób na uruchomienie się. Raczej nie pobiegnę do sklepu po FT-847.

Ale Ale czas już chyba włączyć lutownicę:

"Published on 5 April 2012 by Tom SP5XMU
The Polish Goverment has sign changes to National Frequency Allocation Table.
We are waiting for the document to be published in Public Bulletin. After publication it will become operational after 14 days.The conditions will be 70,100-70,300 MHz and 20 W EIRP.
See You on the band!"
http://www.70mhz.org/


Sprzęt w postaci transwerterów jest dostępny m.in. u Kolegów SP6GZZ, SP7TEE, OZ2M i innych. Jest pewnie powyżej 20 osób gotowych do pracy na paśmie 4m. W większości krajów są ograniczenia co do mocy wypromieniowanej. Taka moc w zupełności wystarczy do pracy podczas warstwy sporadycznej w czasie letnim po Europie.

i dodam do tego co napisał Andrzej , iż aby być w zgodzie z przepisami i uzyskać 20W EIRP, lepiej zastosować małą moc wyjściową np. 1W i małostratny kabel + antenę o większym zysku, niż stosować większą moc oraz instalację o gorszym bilansie energetycznym. Rozwiązanie to ma tę zaletę, że po stronie odbiorczej antena o większym zysku pozwoli nam teoretycznie usłyszeć więcej i lepiej. A i tak co niektórych będzie korciło...

sq6ade pisze:

Czyli trza by zaimplementować 5k i 6k25

Jeżeli da radę, to można i tak...

Hmmm... ciekawe z tym 12,5kHz... Jakbyśmy przyjęli taki odstęp, to stracimy jeden "kanał". Wg. bandplanu faktycznie przy FM-ie jest zalecany odstęp 12,5kHz, tylko, że my w Polsce na FM-ie możemy pracować nie w wycinku dla FM (70.300-70.500), ale w wycinku all mode gdzie wywoławcza dla AM/FM jest 70.260, a nie ma zalecanego odstępu (jak to przy all mode). Dlatego wydaje mi się, że raczej powinniśmy się trzymać dla FM "kroku" 10kHz, ewentualnie 5kHz.
Adamie: skąd wziąłeś te nowe wytyczne (70.2625)?

Bartek! Sorry zle to przedstawilem. Na konferencji w Davos padla propozycja chyba od RSGB, aby zmienic wywolawcza AM/FM z 260 na 2625. Zmiana ta mialaby ulatwic komunikacje glownie uzytkownikom sprzetu z odzysku z pasma PMR-80, ktory w wiekszosci ma krok 12,5 kHz. 10 kHz uznano za przezytek z czasow dominacji modulacji amplitudy, gdy FM dopiero raczkowal. Ale o geneze tej czestotliwosci trzeba by pytac brytyjskich dinozaurow. p.s. 70,2625 MHz pojawia sie w materialach IARU z w/w konferencji.

SQ3ET pisze:

i dodam do tego co napisał Andrzej , iż aby być w zgodzie z przepisami i uzyskać 20W EIRP, lepiej zastosować małą moc wyjściową np. 1W i mało stratny kabel + antenę o większym zysku, niż stosować większą moc oraz instalację o gorszym bilansie energetycznym. Rozwiązanie to ma tę zaletę, że po stronie odbiorczej antena o większym zysku pozwoli nam teoretycznie usłyszeć więcej i lepiej. A i tak co niektórych będzie korciło...

To też prawda tyle, że przy 5 el DK7ZB (zysk ok. 10 dBi) i ok 4 dB tłumienia linii to EIRP 20W osiągamy przy Po=5W (w przybliżeniu)
Jak porównać warunki na 6m gdzie ludzie maja piecyki po kilkaset W by wykorzystać warstwę Es (4m są jeszcze bardziej chimeryczne) to te 5W na naprawdę niewiele pozwala.
Pewnie, ze są mody cyfrowe ISCAT JT65 FSK441 ale czy znajdziemy korespondentów ? To pasmo jeszcze długo będzie eksperymentalne a prawdziwy wyczyn zarezerwowany będzie raczej dla innych. http://www.70mhz.org/index.php?categoryid=2&p2_articleid=316 gorsze warunki maja chyba tylko Belgowie.

Cieszmy sie, ze w koncu bedzie. Masz racje, bedzie to pasmo wyczynowe z uwagi na QRP, ale wlasnie idea eksperymentowania lezy u podstaw naszego hobby.

Czyżby wszyscy zapomnieli, że na 50MHz było 10watt ??? Pomału, a może dostaniemy i więcej.

Dzięki Adam za to info o konferencji. Czyli tak naprawdę zostawały by nam cztery częstotliwości, właściwie trzy: 70.2625, 70.2750, 70.2875, 70.3000 (RTTY/FAX). Z drugiej strony jak pisałem, w tym wycinku pasma nie ma zalecenia dotyczącego odstępu, bo to all mode, więc najlepiej byłoby sobie zaprogramować FM-kę (mowa o Motkach 16ch) co 2,5kHz np.:

01 70.2525
02 70.2550
03 70.2575
04 70.2600
05 70.2625
06 70.2650
07 70.2675
08 70.2700
09 70.2725
10 70.2750
11 70.2775
12 70.2800
13 70.2825
14 70.2850
15 70.2875
16 70.2900

ewentualnie: jeden, dwa "kanały" w górę.

SP6RYD, nie tylko Belgowie mają gorzej, zarówno pod kątem mocy, ale też przedziału częstotliwości i konieczności ubiegania się o indywidualne pozwolenia.

Ja tam se rychtuję grata Radmora na wywoławczy FM w dziesiątkach.
Raster N*5k jest chyba właściwy dla tej wąskiej kiszki.
Fajnie będzie

Na stronie PK-UKF mamy już propozycje nowego Band-Planu dla SP http://www.pk-ukf.org.pl/uploads/propozycja_bp_4m_sp_2012_70mhz.pdf

Wygląda bardzo rozsądnie