#1542174 18.07.2013 22:35:07
Zgadzam się.
Aktualne, czyli: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082231472
Przepraszam, nie zauważyłem twojego posta. Generalnie się z Tobą zgadzam.
Być może ja nadinterpretuje. Być może jest tak, że skoro nic o łamańcach w projekcie nie napisali to z punktu widzenia ministerstwa "wsio-wsieradno".
I tutaj wkracza dobra praktyka wypracowana przez lata. I tego trzeba się trzymać.
Aktualne, czyli: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082231472
SQ9MZ pisze:
Trudno mi sobie wyobrazić, że jedynie polskie stacje nie będą łamać się pracując np. z międzynarodowych wód.
I nie sądzę, że twórcy projektu piszą go w trosce o tematy-rzeki na różnych forach.
Czy ktoś zna kraje, gdzie zabronione jest łamanie znaków stacji amatorskich nie pracujących ze stałego QTH?
Trudno mi sobie wyobrazić, że jedynie polskie stacje nie będą łamać się pracując np. z międzynarodowych wód.
I nie sądzę, że twórcy projektu piszą go w trosce o tematy-rzeki na różnych forach.
Czy ktoś zna kraje, gdzie zabronione jest łamanie znaków stacji amatorskich nie pracujących ze stałego QTH?
Przepraszam, nie zauważyłem twojego posta. Generalnie się z Tobą zgadzam.
Być może ja nadinterpretuje. Być może jest tak, że skoro nic o łamańcach w projekcie nie napisali to z punktu widzenia ministerstwa "wsio-wsieradno".
I tutaj wkracza dobra praktyka wypracowana przez lata. I tego trzeba się trzymać.
73, Tomek (ex SQ9OZH)
http://www.sq9ht.pl/
http://www.sq9ht.pl/
