Forum Krótkofalarskie PKI

No to jeszcze to wytłumacz

Każde urządzenie MicroHam może działać "samodzielnie".

Bo mało wiedzy mam na ten temat

I zważ Waść że temat jest o porównaniu tego

1 - MicroHam USB Interfejs III

z tym

2 - MUSB2232FKA2 od SP3CHT

I w tym przypadku drugi wygrywa.

SQ9JXB pisze:

No to jeszcze to wytłumacz

Każde urządzenie MicroHam może działać "samodzielnie".

Bo mało wiedzy mam na ten temat

Ehhhhh..... Janek, Janek....
To znaczy że działa podłączone tylko do radia bez komputera,
oczywiście w ograniczonym zakresie - żeby było jasne.

SQ9JXB pisze:

I zważ Waść że temat jest o porównaniu tego

1 - MicroHam USB Interfejs III

z tym

2 - MUSB2232FKA2 od SP3CHT

I w tym przypadku drugi wygrywa.

A w czym wygrywa ????
Napisz co ma jedno czego drugie nie ma i odwrotnie.
Pytam bo nie znam interfejsów od SP3CHT

Mirek - zobacz http://www.kaczmarek.poznan.pl/strona95fka.html

Przewaga MUSB2232FKA2 nad microHAM USB Interface III

1 - prosta budowa
2 - cena
3 - prosta konfiguracja
4 - łatwość obsługi.

Przewaga microHAM USB Interface III nad MUSB2232FKA2

1 - rozbudowana konfiguracja !!! - w przypadku tego modelu moim zdaniem zbędna.
2 - metalowa obudowa

Oba interfejsy realizują to samo zadanie. Współpraca komputera z TRX`em.

Konfiguracja interfejsu ma być prosta i intuicyjna a nie rozbudowana. Akurat tych dwóch nad którymi trwa dyskusja. Instalujesz i "zapominasz".
Resztę załatwiają programy.

To znaczy że działa podłączone tylko do radia bez komputera,
oczywiście w ograniczonym zakresie

To prawda, ale w przypadku tego wzmiankowanego modelu tak nie jest.
Interfejsy bez komputera się nie obejdą

Mam MUSB2232FKA od 3 lat , zainstalowany, potencjometry ustawione , działa i nie myślę o nim.
Programy których używam załatwiają resztę.
A cena? 2 x niższa razem a kablem do danego TRX`a.

To jest moje zdanie na temat tych dwóch interfejsów.

Janek,
Wyraźnie napisałem: "nie namawiam ale polecam"

Oba interfejsy realizują to samo zadanie. Współpraca komputera z TRX`em.
Fiat Panda i Mercedes S-klasse też realizują to samo zadanie - dowożą nas z punktu "A" do punktu "B".
Rower tez spełnia to zadanie.
Po co "wypasione" TRX-y??? jak można, z powodzeniem, odbierać na homodynie.
Ty jesteś minimalistą a ja wolę "full wypas".

Po skonfigurowaniu nie zaglądam do konfiguracji, gałkami prawie nie ruszam.
W MicroHam masz możliwość konfiguracji dużej ilości presetów w zależności od
tego z jakim programem (Logger32, MixWin itp...) interfejs ma współpracować.
Fakt, że można skonfigurować programy "pod interfejs", ale ja akurat wykorzystuję
możliwość presetów, bo akurat mam trochę inne ustawienia w Loggerze32 i w N1MM.

Jeden woli pomarańcze inny jabłka napisaliśmy swoje co wiemy o interfejsach z tematu, a decyzja o tym który
wybrać należy od zadającego pytanie.

SP1NY pisze:


Po co "wypasione" TRX-y??? jak można, z powodzeniem, odbierać na homodynie.

Kol. NY coś nie bardzo na czasie jest z technikami radiowymi.

A muszę być????
Nadać i odebrać potrafię nawet na FM-ie.

Albo kohererem i iskrownikiem

To też.
Ale nie rozumiem jaki związek z tematem maja Twoje posty???
Przyszedłeś sobie podkręcić licznik???

SP1NY pisze:

A muszę być????

Tak - kol. musi być bo rasowy hams trzyma poziom techniczny na najwyższym możliwym pułapie

Dobra sory za to ot ale ta homodynka poczciwa przeżywa teraz drugą młodość i ponoć wygrywa z wypasionym
sprzętem dla snobów

Pozdro

Kol. ADE
Wyobraź sobie że ja, techniczny cienias, wiem jak świetnym odbiornikiem, mimo swojej prostoty, może być
homodyna. Dlatego właśnie użyłem jej w swoim porównaniu.
Ty to chyba jednak opacznie zrozumiałeś.
Znam przypadek, z lat 70-tych kiedy homodyna pobiła na głowę
w odbiorze na 80m, popularnego i chwalonego wówczas TS-120.

Kol. NY nie unoście się tak - przecie ja wim o co kaman i tylko wyrwałem z kontekstu co nieco o homodynce
w nawiązaniu do jej nowych możliwości.
Pozdro