Forum Krótkofalarskie PKI

SQ6ZZZ, moim skromnym zdaniem użycie czterech urządzeń wątpliwej jakości jakim jest Behringer mija się z celem, zamiast tego proponowałbym jeden dobry preamp mikrofonowy, np Symetrix 528/E, tani a naprawdę dobry, ma kompresor, de-esser i EQ. Co do FX2000, to jednak jest to najsłabszy pogłos jaki słyszałem. Dużo lepszy jest już REV100, czy REV500, lub Midiverb 4.

Do tych zastosowań Behringer to aż nadto

Niby tak, ale jak już ma poprawić brzmienie i trochę nasycić, to ja wybrałbym coś dobrego, używanego. Nie berego.

Testowałem dużo droższe klocki, różnicy po drugiej stronie nie słychać ani nie widać. Nie ma co przepłacać.

Ja również mam dużo droższe kocki, ale używam przycisku proc w moim ts440s i w zupełności wystarcza. A klocków używam w studiu.

ciasteczkowypotwor pisze:

SQ6ZZZ, moim skromnym zdaniem użycie czterech urządzeń wątpliwej jakości jakim jest Behringer mija się z celem, zamiast tego proponowałbym jeden dobry preamp mikrofonowy, np Symetrix 528/E, tani a naprawdę dobry, ma kompresor, de-esser i EQ. Co do FX2000, to jednak jest to najsłabszy pogłos jaki słyszałem. Dużo lepszy jest już REV100, czy REV500, lub Midiverb 4.

Oczywiście, że Behringer szumi. Oczywiście, że wolałbym MIC2200 zamienić na Avalona 737sp, DEQ2496 przynajmniej na TC Electronic Triple C, a FX2000 na któregoś z Lexicon'ów... pytanie: PO CO? Skoro radio i tak zabija 99% z wszelkich różnic. Po paru tygodniach rozmów na sE Z5600a II schowałem go do pudła (szkoda lampy) i ponownie zamontowałem NT1-A, odpiąłem również TC Helicon VoiceLive 2 w miejsce poczciwego FX2000, bo wszelkie niuanse i smaczki, słyszalne przed wpuszczeniem sygnału do radia, zwyczajnie się z niego nie wydostają ;-|

J.

Myślę, że w zupełności wystarczyłby Symetrix 528, swego czasu sam go używałem, ale musiał wrócić do studia. Choc myślę, ze go z powrotem zapnę.
Akurat od TC electronic to tylko seria M - pogłosy, m one, d-two jako delaye. Triple C to taki średniawy kompresor wielopasmowy, a drogi. Tak samo mikrofon nt1a czy se z5600a, zainwestuj np w e 606, lub e906, tani a dobry, w zupełności wystarczy, bo nie rozumiem, sensu stosowania średniej klasy pojemności to toru audio który ma pasmo zaledwie 300Hz-3kHz i to w porywach...

Natomiast co do urządzeń firmy behringer, nawet w tak wąskim użytecznym paśmie one więcej potrafią popsuć niż poprawić.

Ta dyskusja zaczyna trochę niepotrzebnie przypominać klimat "sprzedaj Forda, kup Peugeota, czerwony sweter jest zły, lepszy jest niebieski pulower..." itd. Mam co mam, zakupy były przemyślane, co najważniejsze dopasowane do polskich (moich) realiów cenowych. Proponowany przez Ciebie preamp, w SP dostępny nota bene tylko na specjalne zamówienie, w DL kosztuje 840EUR! Nijak się to ma do ceny używanego przeze mnie preampa Begringera za 75EUR (w tym samym sklepie), zatem proponowanie jednego w miejsce drugiego przy ponad 10-ktornej różnicy w cenie jest IMHO totalnym nieporozumieniem, szczególnie że substytucja 31-punktowego EQ w DE2496 tym 3-pozycyjnym w 528E dla osoby chcącej uzyskać coś więcej, niż "poprawna modulacja" również wydaje się bezsensowna. Jeśli Z5600aII to wg Ciebie "średniawy" mikrofon, to zachodzę w głowę, który jest wg Ciebie dobry? sE GeminiIII? MXL Revelation? Któryś z Neuman'ów? A miałeś okazję go w ogóle kiedyś OSOBIŚCIE posłuchać? IMO chyba nie. Co do stosowania pojemności w torze audio, to czy dynamiki mają znacząco inne pasmo przenoszenia? Pojemność daje komfort pracy w postaci możliwości swobodnego mówienia do mikrofonu z dużo większej odległości (acz przyznam - przy cichym środowisku) i głównie dlatego jest przeze mnie stosowana. Nie przez pasmo przenoszenia bo to w cale nie różni się diametralnie od konstrukcji dynamicznych.

J.

EQ tercjowe powoduje więcej bałaganu w fazie, aniżeli potrójny parametryk, co za tym idzie, brzmi to lepiej.
Używany Symetrix to kwota w okolicach 1000zł, a załatwia Ci 4 urządzenia w jednym. Nowy faktycznie tyle kosztuje, bo to świetny preamp.

Tak używałem tego sE, jaki Rode. Osobiście uważam że świetny jest TLM103 i możliwie uniwersalny, a już na pewno lepszy od wymienionych. Chociaż NT1a jest niezły. MXL, to raczej budżetowe mikrofony. Żaden z nich nie nadaje się do nagrania wokalu, tak aby zabrzmiał naturalnie. sE również mi się nie podoba.

ciasteczkowypotwor pisze:

Osobiście uważam że świetny jest TLM103 i możliwie uniwersalny, a już na pewno lepszy od wymienionych. Chociaż NT1a jest niezły.

Oczywiście, że lepszy W końcu to marka - legenda. Ale mówimy od mikrofonie za 5 tys PLN, podczas gdy NT1-A kosztuje ok. 700 PLN. Wiec co tu w ogóle porównywać?

J.

Pytasz czy używałem tych mikrofonów, więc opisałem wrażenia użytkowe.

Jak widać, troszkę u mnie przybyło. Clansman sprawuje się bardzo dobrze (jakby ktoś pytał).

SQ2SIX pisze:

U mnie trochu skromniej:...

Ja mam pytanie do kolegi: czy można coś o "magicznej skrzyneczce" zlokalizowanej nad Yesuskiem? Domyślam się, ze służy do obsługi słuchawek i gruchy, ale jeśli można - co jest w środku?

W środku? Kłębek drutu
A tak na poważnie to poza przewodami to elektroniki jest tam niewiele.
Przełącznik lewy przełącza oryginalny mikrofon / nagłowny zestaw mikrofonowo-słuchawkowy od PCta.
Zasilanie mikrofonu w zestawie poprzez rezystor 1k, w szereg kondensator 10uF i działa.
Prawy przełącznik przełącza zewnętrzny głośnik/słuchawki. Wyprowadziłem (na zdjęciu nie ma) jeszcze na zewnątrz przyciski PTT i CWkey - udało mi się znaleźć tekir estetyczne w kolorze czerwonym.

SQ2MTG widzę na zdjęciu klubowewgo Unimora w którym nieudalnie próbowałem naprawić pokrętło głośności. Nadal jest "cichy" odsłuch?

A ja się zastanawiałem kto tak zbeształ PRka VOL

Czułość się skopała no i "bojlerki faradowe" były już na śmietnik, przetwornica siała i piszczała że aż łeb bolał Wszystko wymienione czułość poprawiłem z 2uV na 0,7uV dzięki wymianie paru podzespołów (TNX dla Unimora _)

Oryginalny się rozsypał, dosłownie.
Jakiś wojak kręcił, kręcił i ukręcił. Gałka gdzieś w klubie była. Nie wiem dlaczego nie było jej w komplecie.
Swoją drogą to pokrętło w sprzęcie na użytek specjalny powinno być nieco mocniejsze.

Tak czy siak ciesze się, że sprzęt żyje

Żyje tylko że Squelch to padaka jest mało czuły trzeba to dopracować, bramka wycina sygnały do RS 49

sp5it pisze:


tadeo482 pisze:

Co to się porobiło,kiedyś pasjonaci tego hobby budowali sp5ww, a mikrofon mieli wkładkę telefoniczną w-66 i byli zadowoleni,a teraz jakieś super-cuda equalizery do wysterowania trx,jakby niektórym się wydawało że są rozgłośnią radiową hi-fi stereo,a przekazują tylko mowę to j. od 300do ok 3000hz,bo im filtr ssb w procesie formowania sygnału innego pasma nie powinien przepuścić.A pomyśleli by o CW,bo to jest prawdziwe krótkofalarstwo,to tak trochę żartobliwie.Pozdrawiam!

Kiedyś ludzie chodzili za potrzebą za stodołę, ale w wielu miejscach się to zmieniło. Co oczywiście nie znaczy, że jak kolega ma ochotę za stodołę chodzić to nikt nie zabrania
Michał

Porada, jak porada. Z tym chodzeniem za stodołę HI
Widać jednak że Waść to podajesz bo gdzieś zasłyszałeś HI
Idąc za stodołę w czasach kiedy się za tą stodołę chodziło, to gostek jeszcze zabierał ze soba dwa kije. Nie bynajmniej nie w celu rozwieszenia anteny do odbiornika kryształkowego.
Na jednym kiju wieszał kapotę a drugim od wilków sie odganiał HI
Panie Michale, larum grają a waść za stodołą z kosturem siedzisz HI
Nie, nie pogorszyło mi się. Tak jakoś mi się naklepało
Bez obrazy Panie Michale

Odpowiadam na pytania jakie napłynęły do mnie przez PM w związku zamieszczeniem zdjęć w temacie "zaprezentuj swój radio shack". Kolejność odpowiedzi taka sama jak pytania, w której do mnie napływały: tak, tak, nie wiem, nie, II połowa XIXw., tak, o pieniądzach gentelmani nie rozmawiają, ja Ciebie też, 12V, nie. Czekam na kolejne.

Mam pytanie do kolegi SQ6ZZZ. Jakie rozwiązanie zastosowałeś w swoim Ham radiowym studiu do wyzwalania PTT?