Forum Krótkofalarskie PKI

Jak to w końcu jest można czy nie można? Wydaje mi się że nie można. Ale chce się dokładnie dowiedzieć bo założyłem się z kolegą. Czytałem gdzieś nawet że jak policja się dowiedziała że ich gość podsłuchuje to poszedł za kratki,

Można słuchać nie można przekazywać usłyszanych informacji czy rejestrować. Nie można słuchać transmisji zakodowanych do czego trzeba złamać jakiś kod, np. trunking.
Było kiedyś głośno to kierowcy autobusu co słuchał, nic mu nie mogli zrobić.

art. 267 k.k.
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.

§ 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1 lub 2 ujawnia innej osobie.

§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.


Wnioski wyciągnij sam

Ale po co ich podsłuchiwać? Masz coś na sumieniu...?
Jesteś licencjonowanym krótkofalowcem, a wciskasz nos tam gdzie Cię nie proszą!

w dodatku możesz słuchać sam, a nie w pomieszczeniu w którym jest kilka osób, ponieważ można to robić tylko dla własnej informacji a nie dzieląc się tym z innymi osobami

SQ9ORQ pisze:

... chce się dokładnie dowiedzieć bo założyłem się z kolegą....

- napisz, ile w puli
Koledzy dopasują odpowiedzi....

SQ5NPS pisze:

art. 267 k.k.
§ 1. Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując elektroniczne, magnetyczne albo inne szczególne jej zabezpieczenie,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2........

Nasłuch pasm, na których nadawane są informacje w sposób otwarty (jawny) nie jest otwieraniem zamkniętego pasma, nie jest też podłączaniem się do przewodu służącego do przekazywania informacji, nie jest przełamywaniem żadnych zabezpieczeń.

SQ5NPS pisze:

art. 267 k.k...........
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem specjalnym.......

Zwykły odbiornik, czy nawet skaner nie jest urządzeniem podsłuchowym (tylko nasłuchowym) ani specjalnym.

SQ5NPS pisze:

art. 267 k.k..........
§ 3. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony w § 1 lub 2 ujawnia innej osobie.
.............

Zapis sugeruje, że ujawnianie uzyskanych informacji podlega karze, ale czytając go dosłownie dojdziemy do wniosku, że karze podlega ujawnianie informacji tylko uzyskanych w sposób wskazany w paragrafach 1 i 2, a jak wykazałem powyżej, nasłuch przy pomocy urządzeń powszechnego użytku nie kwalifikuje się do opisanych tam przypadków. Jednak znane są przykłady, gdy ścigane były osoby za ujawnianie informacji uzyskanych z nasłuchów.

SQ5NPS pisze:

art. 267 k.k.
..........
§ 4. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-3 następuje na wniosek pokrzywdzonego.

Wnioski wyciągnij sam

§ 4 jest jasny i nie wymaga interpretacji
Wnioski? Moje są takie, że słuchania jawnych transmisji radiowych dowolnych służb nikt nam nie zabrania. Podkreślam: jawnych. Transmisje kodowane podlegają już ochronie prawnej.

Czytając to wszystko to widzę, że nawet prawo mozna podważyć lub dowolnie je interpretować. Proponuję adminowi zamknąc ten wątek. Jak ktoś chce to niech podsłuchuje. Jak się wpakuje w kabałę to będzie wiedział dlaczego.

Wiesław SQ5ABG
PS znam za dużo wypadków kiedy prawo wkroczyło z całą bezwględnością w takich przypadkach

Oprócz kodeksu karnego obowiązuje też prawo telekomunikacyjne ze swoją tajemnicą korespondencji.

Podsłuchuj, podsłuchuj a będziesz przesłuchany

Mam obawy czy nasłuch trunkingu z rozmowami w analogu można uznać za łamanie zabezpieczeń. Nic tam precież nie trzeba odszyfrowywać - czy informacje o zmienie kanału są szyfrowane?

Witam,
wydawałoby sie ze od amatora krótkofalowca nalezy oczekiwac nieco wiecej rozwagi i inteligencji. ale to chyba kolejny przypadek ZZZ /zakuc, zdac, zapomniec/ Bądź nieco bardziej dociekliwy i przejrzyj chocby Regulamin Radiokomunikacyjny. znajdziesz tam odpowiedć na wiekszość pytan które tutaj sie pojawiają. i jeszce dla pewności zapoznaj sie z regulacjami dot. uprawiania krótkofalarstwa w SP. masz okreslone pasma i dla własnego spokoju ogranicz swoja aktywnośc wyłacznie do tych pasm. Wpychanie palców miedzy drzwi i rozpytywanie dookoła czy to bezpieczne raczej zbyt dobrze o Koledze nie swiadczy.

pozdro. jacek sp9ikf

Było tych wątków o policji kilka na Forum, słuchać można - bo sprzęty z tym zakresem są dopuszczone do sprzedaży - tyle, że jawnie, publicznie np. maszerując sobie gdzieś po mieście z włączonym jakimś kanałem od nich - nie wolno. Z kumplem policjantem kiedyś rozmawiałem na ten temat.

Jednego spacerującego po mieście z włączonym od nich kanałem zgarnęli na komendę - celem wyjaśnienia,
a radio zatrzymali na miesiąc - potem zwrócili. Został pouczony, mandatu nie wlepili.

Koledzy, chyba nie o to chodziło, aby straszyć, krytykować. Zadane zostało pytanie i wypadałoby na nie odpowiedzieć, a nie snuć wywody w sumie luźno związane z sednem pytania. Pytanie było precyzyjne, więc i odpowiedzi powinne być konkretne.
Nie rozumiem Kolegi Wiesłąwa (wip), dlaczego sugeruje, że admin powinien zamknąć ten temat, przecież nie Kolega Wiesław jest jego autorem. Jeśli komuś jakiś temat się nie podoba, nie musi go śledzić, nie powinien natomiast sugerować zamknięcia czyjegoś tematu.
Kolega Jacek_sp7vmz powołuje się na prawo telekomunikacyjne, ale może podałby jakiś konkretny jego artykuł, który jego zdaniem mówi o przedmiotowej sytuacji? Mielibyśmy wtedy jasność i moglibyśmy się do tego odnieść. Samo powołanie się na akt prawny niczego nie wyjaśnia i niczego nie wnosi.
Nie rozumiem też intencji Kolegi Jacka SP9IKF, dlaczego obraża Przemka swoim zdaniem o rozwadze i inteligencji? Wydaje mi się, że Przemek wykazuje właśnie rozwagę i inteligencję zadając pytanie, które go nurtuje. Próbuje czegoś się dowiedzieć, rozwiać swoje wątpliwości.
On przecież nie pyta, czy na pasmach przeznaczonych dla służb może nadawać, więc sugestia Jacka cyt. "masz określone pasma i dla własnego spokoju ogranicz swoja aktywnośc wyłacznie do tych pasm" po pierwsze nijak ma się do sytuacji, a po drugie właśnie nakłania do postawy raczej mało ambitnej i małointeligentnej. Nie wychylać się. To jest postawa godna krótkofalowca?
Powołanie się na Regulamin Radiokomunikacyjny jako akt prawny też jest pójściem na łatwiznę - może by tak przytoczyć konkretne jego zapisy? Na treść Regulaminu Radiokomunikacyjnego, opublikowanego przez Sektor Radiokomunikacyjny ITU–R (ITU – Radiocommunication) w 2004 r. w Genewie, składają się 4 tomy i atlas
(o łącznej liczbie ponad 2116 stron). Nie wydaje mi się przy tym, żeby zawarta była tam informacja, czego można, a czego nie można słuchać, bo np. siatka podziału częstotliwości mówi o czymś zupełnie innym.
Każdy ma prawo pytać, bo chyba lepiej być głupim do momentu zadania pytania, niż pozostać głupim przez całe życie nie zadając pytań. Ktoś do tego wniosku doszedł już bardzo dawno temu.

Dodam - w TV kiedyś było - namierzyli Krótkofalowca, który zakłócał, stawiał nośne na lokalnym kanale policyjnym i ten akurat poniósł konsekwencje - poszedł do paki na kilka miesięcy.

SQ6IUV pisze:

Dodam - w TV kiedyś było - namierzyli Krótkofalowca, który zakłócał, stawiał nośne na lokalnym kanale policyjnym i ten akurat poniósł konsekwencje - poszedł do paki na kilka miesięcy.

Ale on zakłócał pracę innych, w tym przypadku służb, a to już jest karalne. Nie ograniczył się do słuchania

No i jeszcze takie ciekawostki o oszołomach:


http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35019,7800089,Radioamator_dla_zabawy_zaklocal_lacznosc_policji.html

http://www.rozenek.com/polski,553

Wszystkie te przypadki łączy jedno: zakłócanie poprzez nadawanie na częstotliwościach zastrzeżonych dla innych służb. Nie nasłuchiwanie.

Pomoc Drogowa też z tej możliwości korzysta - jak nie w Bazie firmy to w aucie-lawecie mają sprzęt do nasłuchu lokalnych swoich K-P... wiadomo dlaczego.

Panowie - z całym szacunkiem...
Kolejna dyskusja w stylu, czy spać z łapkami na kołderce, czy pod ?
Nigdzie w skanerach nikt nie blokuje tych częstotliwości. Wszystkie podane są jak na tacy na stronie http://radioscannerpolska.pl/. Polecam lekturę. Każdy swój rozum ma, ale przypadki "małpy z brzytwą" trafiają się w każdym środowisku...

SQ9KFW: zaczynasz mi się podobać