Forum Krótkofalarskie PKI

Nowy portal http://www.forumszerokopasmowe.pl/dlaczegokafka.php

Kolejny zbiór osób sfrustrowanych rozwijającą się biurokracją...
A co konkretnie Autor poczętego właśnie wątku miał na uwadze?
Czy można prosić o bardziej precyzyjny link z jakimś "kafkoproblemem"?
73!

HekTor nie dostrzegasz problemu ,to szerokopasmowy internet boryka się z kafomanią oni by chcieli wszystko dla siebie nic dla innych .Apsurd jest nie tylko tam ale prawie wszędzie a ostatnio przy przeglądzie rocznym auta,które mam od 6 lat z instalacją gazową i wpisie w dowód rejestracyjny (6 lat temu)zarządano odemnie "certyfikatu" na butle gazową .To też absurd przecież jakiś urzędnik miał wszystkie te papierki w ręku i na tej podstawie zrobiono wpis do dow.rej.,więc o co chodzi ????.I takich i innych apsurdów jest mnustwo nie tylko na naszej działce krótkofalarskiej.

Noooo, Grzegorzu - przebrnąłem przez Twoją argumentację...

Nie jestem urzędnikiem i wierzę, że niestety biurokracja nadal będzie się rozwijać i nic tego nie zmieni!

Mnie bardziej zaintrygował marketingowy nagłówek - temat tego wątku - "Zwalczajmy absurdy".
Ponieważ cały ten szerokopasmowy portal interesuje mnie i po prostacku mi lata jak przysłowiowe "pięć kilo kitu na agrafce". Liczyłem wprost na link prowadzący do artykułu, opisu, postu - do jakiegoś wątku, który sobie chciałem poczytać.
Nie cierpię takiego dłubania w ogromniastych portalach, sprawdzania co gdzie w menu, poszukiwania z narażaniem się na poznawanie czegoś - co mnie nie interesuje itp.

Wątek szerokopasmowy w komunikacji ma zapewne wiele konotacji ten mi jednak niczego nie przybliżył.
Ot i tyle. A co do butli z gazem - mieszkam w bloku gdzie chyba w 2000 roku eksplodowała butla z gazem, żałuj Kolego że tego nie przeżyłeś i chociaż nie widziałeś...

A internet szerokopasmowy - no mój Boże, zmartwię Cię Kolego - też mi lata...
Pomiimo tego, że nie jestem zupełnie aspołecznym, zacofanym obywatelem unijnym (aktualnie w prezydencji...-))
Cóż na to poradzę?
Mam inne problemy radiokomunikacyjne i to dostarcza mi pełnej udręki a i zapewne satysfakcji obowiązującemu prawu i jego dzielnym egzekutorom!

Życzę pogody ducha i dzielnego stawiania czoła biurokracji
Pozdrawiam serdecznie z Łomży wieczorową porą
- Henryk / sp4cmw

HekTor pisze:

A co do butli z gazem - mieszkam w bloku gdzie chyba w 2000 roku eksplodowała butla z gazem, żałuj Kolego że tego nie przeżyłeś i chociaż nie widziałeś...

Widziałem facjate serwisanta instalacji gazowych po tym jak podniósł maskę pojazdu i dostał ogniem w twarz.
Słusznie że te bomby na kółkach mają ostrzejsze rygory na przeglądach.

sq6ade nie neguje ostrzejszego traktowania "bomby na kółkach" w czasie przegłądu ale jeżeli raz dopuszczono to po co te same papierki pokazywać czy to coś zmieni napewno nie jak nie będą sprawdzać rygorystycznie butli.Papierek nie uchroni od eksplozi a kontrola butli tak.
I tak jest wszędzie tu przytoczyłem zdarzenie z przed kilku dni ale jak się dobrze rozejżyć to podobnych apsurdów jest co niemiara i może to intrygowało założyciela tego wądku.

sp9coo pisze:

HekTor nie dostrzegasz problemu ,to szerokopasmowy internet boryka się z kafomanią oni by chcieli wszystko dla siebie nic dla innych .Apsurd jest nie tylko tam ale prawie wszędzie a ostatnio przy przeglądzie rocznym auta,które mam od 6 lat z instalacją gazową i wpisie w dowód rejestracyjny (6 lat temu)zarządano odemnie "certyfikatu" na butle gazową .To też absurd przecież jakiś urzędnik miał wszystkie te papierki w ręku i na tej podstawie zrobiono wpis do dow.rej.,więc o co chodzi ????.I takich i innych apsurdów jest mnustwo nie tylko na naszej działce krótkofalarskiej.

Witaj Kolego, choć twoje oburzenie na obowiązek posiadania certyfikatu na zbiornik gazowy wydaje się na pozór uzasadnione to w rzeczywistości jest jak najbardziej niewłaściwe, z prostego powodu..... bezpieczeństwa użytkowania a konkretnie z jego - zbiornika_- fizycznego stanu po latach używania. Zbiornik w czasie eksploatacji podlega ciągłym obciążeniom zmiennym powodowanym ciśnieniem gazu oraz zwykłej korozji. Producent przewidział 10 lat eksploatacji dla zbiornika LPG jako okres na który może gwarantować bezpieczeństwo eksploatacji, potwierdzone to zostaje tabliczką znamionową zbiornika oraz "certyfikatem" który to, posiada tajemniczy numer "badania technicznego" dopuszczający zbiornik do używania .... numer ten nie jest wybity na tabliczce znamionowej zbiornika a jest wymagany przy badaniu technicznym..... Ale po co to wszystko sprawdzać przy każdym przeglądzie skoro ktoś to kiedyś sprawdził i zweryfikował (wpis do dowodu) odpowiedź jest prosta, po to aby zbiornik nie był eksploatowany poza okresem gwarantowanym tymże "certyfikatem" a tym samym nie narażał użytkownika na konsekwencje rozszczelnienia zbyt długą eksploatacją. Uważam że, naprawdę bardzo bardzo sporadyczne "wybuchowe" incydenty z układami LPG są konsekwencją między innymi opisanego powyżej "absurdu" - co nie znaczy że jest doskonały ale dowodzi skuteczności i powiedzmy sobie szczerze, nie jest żadnym utrudnieniem.



Dziękuję Bogdan

PS. Nie znam jeszcze przypadku wybuchowego incydentu spowodowanego wadą urządeń LPG w samochodach, wszystkie jakie znam to po prostu bezrefleksyjne niedbalstwo serwisów lub użytkowników.

Tytuł wątku "zwalczamy absurdy w telekomunikacji". I o czym dyskusja? O zbiornikach LPG! TO JEST ABSURD!
Ale wracając do tematu: Kolego Grzegorzu SP9COO, możesz wyjaśnić Twoją uwagę "HekTor nie dostrzegasz problemu, to szerokopasmowy internet boryka się z kafomanią oni by chcieli wszystko dla siebie nic dla innych." Kim są owi "oni" i co masz na myśli, że "by chcieli wszystko dla siebie...". Możesz być mniej tajemniczy?
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

Bogdanie ja nie neguje kontroli ale wystarczyło by wpisać do dow.rej date kontroli butli i wydania certyfikatu i po wszystkim a tak to koleś zajrzał na tabliczkę z nr. nawet nie psiknoł po zaworach i stwierdził że wszystko ok podbił dow.rej i dalej jest to bomba ,ja już się przyzwyczaiłem do tego bo jest to już 20 lat jazdy na LPG .Więc szeroko patrzącna te absurdy nie zastanawiam się czy i kiedy to wszystko rypnie ale jakie będą tego skutki.


Owi oni to nik więcej jak koledzy z radiówki internetowej mam ten problem na 2.3GHz i 5.6GHz niemasz pojęcia jak to mi przeszkadza w pracy na mikrofalach.

Ograniczmy szerokość pasma dyskusyjnego, bo Kolega ADMIN bana przywali.
Albo załóżmy wątek o wyższości butli gazowej w samochodzie nad skorumpowanym internetem szerokopasmowym...

C.N.D (czego należy dowieść);

Zachęcam też do troskliwego stosowania zasad polskiej pisowni i ortografii!!!
Poprawność wypowiedzi w języku ojczystym nie hańbi!
73! - Henryk

Grzegorzu,
Dzięki z wyjaśnienie, ale nadal nie bardzo rozumiem na czym ma polegać "absurd" sytuacji, gdy ktoś swoją działalnością przszkadza innym w ich hobby? Czy na tym, że jest to robione "zgodnie z prawem"? Nie znam przepisów w tym zakresie.
pozdrawiam,
Paweł SP7XFT

sp9coo pisze:

Bogdanie ja nie neguje kontroli ale wystarczyło by wpisać do dow.rej date kontroli butli i wydania certyfikatu i po wszystkim a tak to koleś zajrzał na tabliczkę z nr. nawet nie psiknoł po zaworach i stwierdził że wszystko ok podbił dow.rej i dalej jest to bomba ,ja już się przyzwyczaiłem do tego bo jest to już 20 lat jazdy na LPG .Więc szeroko patrzącna te absurdy nie zastanawiam się czy i kiedy to wszystko rypnie ale jakie będą tego skutki.


Owi oni to nik więcej jak koledzy z radiówki internetowej mam ten problem na 2.3GHz i 5.6GHz niemasz pojęcia jak to mi przeszkadza w pracy na mikrofalach.

Grzegorzu, świadom zagrożeń i skutków nie potrzebujesz 'certyfikatów" ale takie "absurdalne bezpieczniki" były tworzone dla tych którym świadomość skutków jest .... obca.

Dziękuję za głos. Bogdan

sq9ddl pisze:

Grzegorzu, świadom zagrożeń i skutków nie potrzebujesz 'certyfikatów" ale takie "absurdalne bezpieczniki" były tworzone dla tych którym świadomość skutków jest .... obca.

Panowie, jak przychodzi prokurator to sprawdza dokumenty, a nie świadomość podejrzanych.

Koledzy,

już bez szerokopasmowej cz(KAFKI)


„POL.38 Zakresy częstotliwości 70,1-70,3 MHz oraz 3 400-3 410 MHz mogą
być wykorzystywane przez służbę amatorską na zasadzie drugiej ważności,
przy czym dopuszcza się pracę stacji amatorskich z mocą nie przekraczającą
20 W e.i.r.p. i spełniających wymogi norm PN-ETSI EN 301 783."

pełny tekst można poczytać tutaj:
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp_mi_zmien_rozp_w_spraw_kraj_tabl_przeznacz_czestotliw/px_ktpcz__wer_2011_06_22.pdf

moją uwagę zwrócił taki tam zapis:

„II. Konsultacje społeczne
Wstępny projekt rozporządzenia, obejmujący zmiany w zakresach częstotliwości 70,1-
70,3 MHz oraz 3 400-3 410 MHz został przekazany do zaopiniowania Zarządowi Głównemu
Polskiego Związku Krótkofalowców, Stowarzyszeniu Miłośników Radiowych Łączności
na Falach Ultrakrótkich oraz do branżowych izb zrzeszających przedsiębiorców
telekomunikacyjnych, z uwagi na fakt współużytkowania przedmiotowych zakresów
częstotliwości ze służbami ruchomą oraz stałą pierwszej ważności. Został zamieszczony
także na stronie BIP Ministerstwa Infrastruktury do konsultacji społecznych.
Do wstępnego projektu otrzymano uwagę z Instytutu Łączności, którą uwzględniono,
oraz uwagi z Polskiego Związku Krótkofalowców, Stowarzyszenia Krótkofalowców Pogórza
Opawskiego, Ligi Obrony Kraju, Stowarzyszenia Krótkofalowców Regionu Łódzkiego,
Stowarzyszenia Sympatyków Radia „Manufaktura” i Chorągwi Stołecznej ZHP postulujące
zwiększenie mocy i poszerzenie pasma częstotliwości. Po zasięgnięciu opinii Urzędu
Komunikacji Elektronicznej uwagi dotyczące zwiększenia mocy i poszerzenia pasma zostały
uznane za niezasadne i nie zostały uwzględnione."

i to jest dopiero ABSURD!

Wyjaśniam: wg polskich standardów to się nazywa projekt po konsultacjach społecznych!
ABSURDEM jest to że nie ma z reguły nigdy zgody na postulaty zgłaszane przez szereg środowisk (zobaczcie cała lista organizacji).

W projekcie jest taka uwaga że postulaty w/w organizacji są uwzględnione ale zaraz się nam wyjaśnia dlaczego
dostaliśmy ten "ochłap" otóż czytamy:

„Sankcjonują to uwagi EU9 i EU17 w dokumencie ERC Report 025 – European Common
Allocation Table (dalej: „Europejska Tablica Przeznaczeń Częstotliwości”);"

a nie żadne tam środowiska!

73
Adam
SP9ACQ

Niezwykle ciekawy wątek, a o co w nim chodzi? Podziwiam ludzi, którzy nie będąc zawodowo związani z tematem, interesują się szerokopasmowym internetem, życie jest takie krótkie...
PS. Podzielam w całej rozciągłości stanowisko Henryka sp4cmw w kwestii internetu szerokopasmowego i każdego innego.

Był RS na 2.3GHz załapałem się na S51FR ale frajda,terz szedł szeroko.