Posty: 1409 #730346
|
Koledzy,
już bez szerokopasmowej cz(KAFKI) 
„POL.38 Zakresy częstotliwości 70,1-70,3 MHz oraz 3 400-3 410 MHz mogą
być wykorzystywane przez służbę amatorską na zasadzie drugiej ważności,
przy czym dopuszcza się pracę stacji amatorskich z mocą nie przekraczającą
20 W e.i.r.p. i spełniających wymogi norm PN-ETSI EN 301 783."
pełny tekst można poczytać tutaj:
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_telekomunikacja/proj_rozp_mi_zmien_rozp_w_spraw_kraj_tabl_przeznacz_czestotliw/px_ktpcz__wer_2011_06_22.pdf
moją uwagę zwrócił taki tam zapis:
„II. Konsultacje społeczne
Wstępny projekt rozporządzenia, obejmujący zmiany w zakresach częstotliwości 70,1-
70,3 MHz oraz 3 400-3 410 MHz został przekazany do zaopiniowania Zarządowi Głównemu
Polskiego Związku Krótkofalowców, Stowarzyszeniu Miłośników Radiowych Łączności
na Falach Ultrakrótkich oraz do branżowych izb zrzeszających przedsiębiorców
telekomunikacyjnych, z uwagi na fakt współużytkowania przedmiotowych zakresów
częstotliwości ze służbami ruchomą oraz stałą pierwszej ważności. Został zamieszczony
także na stronie BIP Ministerstwa Infrastruktury do konsultacji społecznych.
Do wstępnego projektu otrzymano uwagę z Instytutu Łączności, którą uwzględniono,
oraz uwagi z Polskiego Związku Krótkofalowców, Stowarzyszenia Krótkofalowców Pogórza
Opawskiego, Ligi Obrony Kraju, Stowarzyszenia Krótkofalowców Regionu Łódzkiego,
Stowarzyszenia Sympatyków Radia „Manufaktura” i Chorągwi Stołecznej ZHP postulujące
zwiększenie mocy i poszerzenie pasma częstotliwości. Po zasięgnięciu opinii Urzędu
Komunikacji Elektronicznej uwagi dotyczące zwiększenia mocy i poszerzenia pasma zostały
uznane za niezasadne i nie zostały uwzględnione."
i to jest dopiero ABSURD!
Wyjaśniam: wg polskich standardów to się nazywa projekt po konsultacjach społecznych!
ABSURDEM jest to że nie ma z reguły nigdy zgody na postulaty zgłaszane przez szereg środowisk (zobaczcie cała lista organizacji).
W projekcie jest taka uwaga że postulaty w/w organizacji są uwzględnione ale zaraz się nam wyjaśnia dlaczego
dostaliśmy ten "ochłap" otóż czytamy:
„Sankcjonują to uwagi EU9 i EU17 w dokumencie ERC Report 025 – European Common
Allocation Table (dalej: „Europejska Tablica Przeznaczeń Częstotliwości”);"
a nie żadne tam środowiska!
73
Adam
SP9ACQ
|
FILMY VIDEO