Forum Krótkofalarskie PKI

Witam Kolegów.
Jestem zmuszony połączyć dwa kable typu rf-10 i zastanawiam się w jaki sposób. Czy wystarczy beczka typu bnc czy coś mocniejszego? Łaczenie wypadnie najprawdopodobniej w mieszkaniu. Przy okazji zapytam czy duże są straty gdy kabel jest łączony w porównaniu do jednego odcinka kabla?? chodzi o instalację na 2m/70cm.
Pozdrawiam!

Kabel nie najgorszy sam używam,lepszy od H100,zwłaszcza do 70cm to najlepiej żeby była całość,jaka długość kabla ??? ale z z pewnością masz antenę dookólną to wystarczy ci.

Jak już musisz to użyj gniazd, które są najmniej stratne. Proponuję N'kę. Tylko sprawdź, czy nie lepiej zrobić to na zasadzie: ---wtyk><gniazdo--- a niżeli ---wtyk><beczka><wtyk---.
Ogólnie do UKF'u nie stosuję i nie lubię przejściówek, beczek itd....

Złącze "beczkopodobne" to około -0,20 db.

Całkowita długość kabla to 23m. Mam odcinek 13 metrowy i muszę dokupić jeszcze 10 m. Gdybym kupił całość to koszt byłby poważny. Antena oczywiście dookólna. Reasumując: wtyk i gniazdo typu N byłoby najmniej stratne??

Ja również proponuję wtyk/gniazdo typu N. Zwróć uwagę, że zastosowanie beczki to w zasadzie dwa wtyki i dwa gniazda, więc samo to sugeruje, że straty będą większe niż w przypadku przejścia wtyk/gniazdo.

Ok. Dziękuję Mirku. Zrobię tak jak proponujesz. Pozdrawiam!

A może tak?
http://www.webalice.it/brugneraivo/i6ibe/coax/coax.htm

sp6lup pisze:

A może tak?
http://www.webalice.it/brugneraivo/i6ibe/coax/coax.htm

Trochę się obawiam, czy nie będzie jakiegoś problemu z impedancją tak połączonego kabelka.

Najlepiej to cały nowy ale rozumie koszty.
A ja proponuje bez beczki. polutować na krótko żyłę gorącą odpowiednio zacinają dielektryka i na to ekran i koszulka termokurczliwa. Tu należy uważać by nie robiło zwarcia ekran - żyła środkowa.
Na dielektryk można zastosować też koszulkę termokurczliwą. Takie połączenie miałem na kablu
który pracował w paśmie 23 cm na linku radiowym pomiędzy SR6DWB a DB0GRL przy mocy 0.5 Watta
i odległości 120 km.

73 marian

Widzę, ze długo piszę i Henryk SP6LUP podesłał podobną wersie do mojej, którą robiłem kilka lat temu.

73.

Kol. nie przesadzajcie z tymi dB strat dla anten dookulnych to i tak w waszym przypadku nie ma znaczenia 0,2dB czy 0,5dB to nie EME gdzie liczy się wszystko .Zastosuj gniazdo i wtyk typu N bo poprostu jest to wygodniejsze bo masz krótki i długi kabel a odcinek który dokupiłeś zawsze możesz dołączyć jako przedłurzacz do innego kabla .Staraj się stosować wtyki i gniazda jednego typu z prostej przyczyny że zawsze masz tylko jeden typ a nie wiele .Sam stosuje tylko dwa typy UC1 do HF i N do UKF i SHF do 1296 MHz a powyrzej SMA a jak widzisz pracuje na prawie wszystkich pasmach mikrofalowych z dobrymi wynikami.

sp9coo pisze:

Kol. nie przesadzajcie z tymi dB strat dla anten dookulnych to i tak w waszym przypadku nie ma znaczenia 0,2dB czy 0,5dB to nie EME gdzie liczy się wszystko.....

Faktycznie nie ma co demonizować tych minimalnych strat, ale jeśli już coś robić, to dlaczego nie zrobić tego możliwie jak najlepiej?
Nie zgadzam się tylko z tezą, że w przypadku anten dookólnych jakoś wyjątkowo nie ma to znaczenia. Tym bardziej zwróciłbym uwagę na minimalizowanie strat, bo przecież cała moc rozkłada się dookoła, a łączność prowadzona jest na określonym kierunku ze stacją korespondenta. Raczej w przypadku anteny kierunkowej jakieś części decybela strat nie mają znaczenia, bo antena całą moc wypromieniowuje w określonym kierunku. Chyba, że zależy nam na stosunkowo dalekich zasięgach, ale wtedy będziemy się starać "dopieścić" instalacje antenowe na maksa, bez względu na to, czy mamy antenę kierunkową, czy dookólną.

Kol.Mirku teoretycznie masz racje tylko pomyśl czy zbawi Cię takie dopieszczanie gdy łączność prowadzisz w zasadzie na 40 do 100km? co do tego mam wątpliwości,jeżeli zrobisz porządnie instalacje antenową to i tak na tym zyskasz chodzby na jej trwałości .Przy DXowaniu to naprawdę liczy się każdy dB i szymy nawet te z anteny i mimo że to antena kierunkowa tam liczy się każdy ułamek dB ale na FM gdzie praca jest przeważnie przez przemiennik lub direct na kilkadziesiąt km to nie ma większego znaczenia .Pamiętaj że jak przyjdzie sporadik lub dobre tropo to i tak zrobisz daleką łaczność i to bez tych ułamków dB czego Ci życzę i to jak najwięcej.

Na wysokich częstotliwościach z 0,25db zrobi się sporo więcej.Z drugiej strony jeżeli przyjąć ,że 6db to 1S -to mówimy o bzdetach.Tylko że te straty się nawarstwiają ,tu beczka tam złączka,jakiś odgromnik ,kabel,peryferia i robią się małe schody.W sumie wydaje mi się ,że różnicy przez 1 beczkę nie zauważysz,natomiast gdyby pominąć wszystkie elementy ,które wnoszą straty w naszych instalacjach,to różnice byłyby duże.Wspominam tylko o odbiorze,a to działa w obie strony.
Jacek

Oczywiście, że ułamki decybeli na FM-ie nie mają znaczenia w tzw. życiu codziennym. Gdy jednak ktoś chce powalczyć z łącznościami bezpośrednimi na dalszych dystansach, to zaczyna zwracać uwagę na wszystkie szczegóły. Szczególnie wtedy, gdy nie mając warunków na rozwieszenie anten KF-owych jest się ograniczonym do łączności na VHF-ie czu UHF-ie. Prz dobrej propagacji są szanse na dalekie łączności i może te ułamki decybeli wiele nie zmienią, ale może dzięki nim dostaniemy lepszy raport, albo dolecimy trochę dalej. Ja osobiście nie jestem zapalonym DX-owcem, może gdybym miał inne warunki antenowe... ale muszę się zadowolić tym, czym mogę dysponować. Jeśli jednak ktoś "bawi się" w te klocki i poluje na DX-y, to wszystko nabiera znaczenia (jak sam Kolego Grzegorzu zauważyłeś). Robiąc dzisiaj instalację antenową nie wiemy, czy za pół roku nie zmienimy podejścia do tematu i nagle nie łapniemy bakcyla DX-ów. Instalacja antenowa jest zawsze wydatkiem finansowym, zróbmy ją więc w miarę możliwości od razu dobrze.

kol. nie róbmy kol wody z muzgu swoimi wywodami na temat ułamków dB niech zarobi porządnie kabel to nawet nie zauwarzy tych zmian ,jedna uwaga dla niego to taka by zaopatrzył się w kabel jak to możliwe tego samego producenta a spowodowane jest to tym że różne kable o tej samej nazwie mają różne parametry nieznacznie odbiegające od normy dla tego typu no i dobre gniazda na kabel i wtyk najlepiej z teflonem białym nie te z czerwonym niewiadomo czym i naprawde dobre i prawidłowe zarobienie jest podstawą sukcesu.SQ9KFW odrazu nie łapniesz tego bakcyla to przychodzi jak masz już sto kwadratów i chcesz mieć więcej wtedy i anteny zmieniasz i urządzenia tak było i wmoim przypadku tyle że to było jakieś 25 lat temy jak miałem około 100 kwadratów teraz jest coraz trudniej i przestało mnie tak mocno kręcić zbieranie kwadratów a przesuneło się to na konstrukcje.Czego i wam wszystkim życze best dx 73 i do usłyszenia na bulgotach SSB i CW w pasmach UKF i wyżej.

Jak na razie nie jestem nastawiony na wyczyn. Może kiedyś gdy złapię bakcyla kupię kabel w całości, założę anteny kierunkowe. Teraz jestem na etapie próbowania co by tu było dla mnie najciekawsze jeśli chodzi o krótkofalarstwo w szerokim pojęciu tego słowa. Na kf mam w3dzz, pasmo 2-metrowe traktuję raczej jako okazję do "pogadania" a i tak najwięcej cennego czasu poświęcam na szlifowanie cw. Też mam w tej dziedzinie swoje przemyślenia i wątpliwości ale póki co staram się nie zawracać głowy tu na forum.
Pozdrawiam kolegów!

Jak to ma być na stałe to można zlutować.
Jak się wykona starannie, nałoży na miejsce połączenia przygotowany kawałek rozciętego wcześniej dielektryka (z tego samego kabla), żyły ekranu rozłoży i polutuje na około po czym na całość założy koszulkę termokurczliwą to takie połączenie z pewnością będzie lepsze niż użycie jakiejkolwiek beczki.
No i zostanie na piwo do którego zawsze znajdą się chętni

To lutowanie to chyba najbardziej trafne rozwiązanie,według mnie.Dużo wziąłem z wypowiedzi Kolegi SP9COO,i oczywiście Henryka,który przypomniał banalnie proste rozwiązanie.Pozdrawiam Kolegów.