Forum Krótkofalarskie PKI

Stoję przed wyborem kabla zasilającego do mojej nowej anteny na dolne pasma kf ,
dokładnie chodzi o 80m i 40m , wcześniejsza antena legła w gruzach
kabelek były to stary dobry RG58 który już się nie nadaje , i teraz pytanie do
szanownych kolegów czy kabel h155 firmy CABLETECH byłby odpowiedni .
Po prostu może ktoś z kolegów takiego używa i się wypowie jakiej jest jakości
a może jakiś inny jest lepszy i w miarę tani , po prostu musi być lekki bo
w punkcie zasilania nie będzie podpory . Jest parę różnych na
popularnym serwisie aukcyjnym tylko pytanie który wybrać , (stosunek jakości do ceny).

Szanowny Kolego - wpisz w "szukajkę" Forumową "Kabel" - masa tematów Tu poruszanych w tej kwestii była.

... a jeśli o H155 -> to jak najbardziej się sprawdzi.

To myślę że jeszcze jeden nowy nie zaszkodzi .
Te które ja znalazłem były na inny temat bo raczej na pasma 2m i wyżej ,
odcinek który potrzebuję to około 25m a antena to dipol lub inw.v lub delta .

RF7 będzie jak w sam raz. Stosunkowo lekki i b.dobre parametry.

Do dipola na 160m używam 45m dł kabla RG58, do mocy 800watt na dolne pasma daje radę

Ja używam nieco inny ok. 35m i wierz mi jest idealny nie tylko dla KF.
Jeśli na UKF jest dobry to tym bardziej dla KF.

http://www.netek.pl/sklep/product_info.php?cPath=26&products_id=186

Cóż to znaczy kabel H-155 to ja podpowiem. Badałem swój balun 1:1 a własciwie chokebalun czyli proscizna i wychodziły mi SWR'y w granicach 1,3 do 1,4 czyli nie do przyjecia. Do połaczenia użyłem kawałek może 1,5 metra H-155. Po goraczkowych poszukiwaniach przyczyn, przewinięcie jeszcze raz baluna zamieniłem na stary kawałek RG-58 i SWR spadł do 1:1.
Oto odpowiedź.
Uzywam kabla do anten RF-7 i na razie jeszcze jak trzeba RG-216 w teflonie stednicy ok 3 mm.

Poszukaj na forach o kablu z "CABLETECH" - pamiętam same negatywne opinie wielu osób, które szybko wymieniły go na inne przewody. Może dlatego jest taki tani.
Ja ostatnio zamieniłem stary dobry RG-58 na RF-5 SATEC
Jurek

To rozumiem że za dobry fider muszę zapłacić ponad 5 zł za metr .
Ostatnio od kolegi z trzydziestoletnim stażem pracy na pasmach
usłyszałem że środkowa żyła musi być z linki nie z pojedynczego drutu.

Także mogę potwierdzić że RG58 Cabletech jest kiepski, po pewnym czasie nie trzymał parametrów i SWR zaczął się zmieniać. Założyłem stary odcinek RG58, taki miękki z oplotem miedzianym i wszystko śmigało jak należy. Czasami jeszcze trafiają się te lepsze RG58 są jednak droższe ale wiadomo ...

http://www.radio-sklep.pl/Kolego Maxx na tej stronie masz dokładne opisy kabli.Pozdrawiam wszystkie moje anteny pracują na RF-7.

Ja mam 25m Rg-58 Sateca i jest bardzo dobry. Gęsty oplot i niska waga bo na tym mi najbardziej zależało gdyż też wisi bez podpory nad ziemią. Lepszego nie potrzeba. Metr kosztuje 1,6zł.

Spróbuj jeszcze przeanalizować przewody linii zasilających anten , pod kątem tzw. "współczynnika skrócenia kabla" - tłumienność jest bardzo różna i im zastosujesz kabel o lepszych parametrach, tym moc wypromieniowywana z anteny będzie bardziej zbliżona do mocy przyłożonej przez Ciebie/TX. Przy długich odcinkach kabli jest to PRIORYTET.
Pozdrawiam.

PS. dla fanów RG-58, proponuję sprawdzić/przemierzyć je (tylko) pod kątem "impedancji" i "współczynnika skrócenia kabla" , to mocno się zdziwicie jakie są słabe/szmelc i to niezależnie od producenta . H-155 itp. to minimum. Na KFy polecam Ci H-1000 lub RG-213 itp..

Czym kabel lepszy,tym mniejsza tłumienność.Ja akurat staram się inwestować w dobre przewody.To jednorazowy wydatek na lata.Należy zwrócić również uwagę na odporność, na warunki atmosferyczne w tym UF.Fidery serii RF są pod tym względem znakomite.Również polecam przynajmniej RF-7.Niskie pasma,nie są aż tak wymagające pod tym względem,ale jak wspomniałem-osobiście dla mnie to istotny temat.Z tą linką to głupota i nie zgadzam się z takim założeniem.Pisałem kiedyś ,na Allegro pojawia się dość często Andrew CNT-400 świetny,lekki kabel.Bywa po 4zł ,normalna cena koło 7-8zł za m.b.Radzę również zwrócić uwagę na firmę np. wspomniany Andrew,Belden czy Draka -to już dość wysoka półka.
Jacek

Mam przewód potrójny oplot - wszystko posrebrzane, zakupiłem kiedyś okazyjnie od kumpla (stosowany do wysoko-przepustowej transmisji danych kosztował 20 marek niemieckich za metr, ja go kupiłem za parę groszy) no i jak myślicie dlaczego nie ma sensu takowego stosować?
- bo jest cholernie ciężki... a porównując go parametrami z tym co zaproponowałem wcześniej jest właściwie podobny (tłumienie do kilkadziesiąt MHz bez różnicy tego "nowoczesnego".

O i tak dodam - są różne wizje bo "żyła" w formie linki lepsza aniżeli pełna - to jest potoczne "Beee" - tylko proszę zastanowić się - dlaczego oplot jest ważny (tu nie że gęsty czy folia i czy czasem nie będzie siał) - bo to kompensator dla huśtawek na wietrze a nie że zaraz tam żyła pęknie....

..i proszę niech mi nikt nie wbija ciemnoty, że kabel z żyłą "niepełną" czyli splotem mniejszych drucików jest lepszy! <- Jest pozornie lepszy ze względu na większą powierzchnie przy tej samej średnicy, a jak wiemy w.cz nie leci w przewodzie tylko po jego powierzchni (np. mamy lice w.cz dla naszych zastosowań).

Generalnie najważniejszy jest dielektryk... ale to tylko moje zdanie i Każdy przecież może mieć inne.

Z tą linką to nie jest głupota, ale nie ma się czym przejmować przy tak niskich qrg.
Inna sprawa, że przewód z pełną żyłą środkową (jeden drut) będzie miał mniejsze tłumienie od linki. Na tłumienie ma wpływ również kąt, z jakim krzyżują się druty w oplocie (im mniejszy skok tym większe tłumienie ale lepsza elastyczność przewodu). Często ta wada jest ukazywana przez sprzedawcę jako zaleta. Najgorszym z możliwych rozwiązań jakie obecne jest oferowane na rynku (min. allegro) to podwójny ekran- druty Cu i folia Al -->tworzy się ogniwo.

Dobry RG58 jest z Elektrokabel Turek - środkowa linka miedziana i oplot też gęsty z miedzi.

SQ7NLF pisze:

Dobry RG58 jest z Elektrokabel Turek - środkowa linka miedziana i oplot też gęsty z miedzi.

W radio-sklep.pl też chyba jest OK: http://radio-sklep.pl/pl/p/RG-58/88

Ja zawsze taki stosowałem i kiedyś do CB (30m) i teraz do VHF/UHF, ale teraz mam go 4-5m. A do 23cm zastanawiam się nad RF-240, ale tu tylko 2-3 metry.
H-155 może i ma parametry, ale fizycznie przypomina RG-213, pije wodę ile wlezie...

Nie wiem skąd ta cena i nie wnikam.Ale masz kabel bajka za pół ceny http://allegro.pl/kabel-koncentryczny-cnt-400-andrew-rf-5ghz-okazja-i1655394294.html
Nie słuchaj teorii o linkach.
Jacek

Bardzo dziękuję za link ale to chyba nie sprawdzi się w moim przypadku ,
po prostu podejrzewam ze będzie za ciężki i np. dipol bez podparcia
w punkcie zasilania wyglądał by jak wielkie V hi .
Antena będzie wykonana z linki miedzianej 4mm i musi to
wytrzymać ciężar kabla zasilającego .