Forum Krótkofalarskie PKI

SP6NET pisze:

..."A" antena będzie miała oporność rzędu 75 Ohm, a jako w wersji "B", oporność będzie zbliżona do 50 Ohm...

Przy zawieszeniu na wysokości poniżej 0,1 lambda rezystancja promieniowania będzie mniejsza niż 20 omów.

RV12P2000 pisze:


SP6NET pisze:

..."A" antena będzie miała oporność rzędu 75 Ohm, a jako w wersji "B", oporność będzie zbliżona do 50 Ohm...

Przy zawieszeniu na wysokości poniżej 0,1 lambda rezystancja promieniowania będzie mniejsza niż 20 omów.

Potwierdzam :
Mierzyliśmy z kolegą dipol powieszony nisko nad dachem czteropiętrowego budynku z tzw. "wielkiej płyty" (czyli z zbrojonego betonu, to było dawno). Przyrządy mieliśmy wypożyczone z lab. Politechniki Wr. Wynik to 8 omów.

SP6BFP pisze:


RV12P2000 pisze:


SP6NET pisze:

..."A" antena będzie miała oporność rzędu 75 Ohm, a jako w wersji "B", oporność będzie zbliżona do 50 Ohm...

Przy zawieszeniu na wysokości poniżej 0,1 lambda rezystancja promieniowania będzie mniejsza niż 20 omów.

Potwierdzam :
Mierzyliśmy z kolegą dipol powieszony nisko nad dachem czteropiętrowego budynku z tzw. "wielkiej płyty" (czyli z zbrojonego betonu, to było dawno). Przyrządy mieliśmy wypożyczone z lab. Politechniki Wr. Wynik to 8 omów.

Nawet 30-40 lat temu nie mając żadnych przyrządów hamsiaki wiedzieli, że dipole wiesza się między blokami z fiderem do okna, a nie nad ich dachem.

RV12P2000 pisze:


Przy zawieszeniu na wysokości poniżej 0,1 lambda rezystancja promieniowania będzie mniejsza niż 20 omów.

Z uwzględnieniem konduktywności gruntu? Bo w praktyce jest zupełnie inaczej niż na wykładach.

SP6NET pisze:

...niż na wykładach.

Wprowadzając element humorystyczny, w praktyce rezystancja niska, właśnie ze względu na przewodność gruntu. A na wykładach nie wiadomo, bo tam jest raczej parkiet zamiast gruntu. Oczywiście z całym szacunkiem i bez obrazy.
A w uzupełnieniu, niska rezystancja promieniowania to nie problem, bo można dopasować. Problemem jest to, że niska bo energia tracona jest w gruncie w gruncie.