Forum Krótkofalarskie PKI

sp4olh pisze:

Nie o szczelność czy jej połamanie mi chodzi a o swr na 70ce jeśli te złącza będą w innym miejscu w stosunki do elementu promieniującego. Na przykład zastosowanie trzech złącz skręcanych wykonanych z tego samego materiału co oryginał.

Jeśli modyfikujesz antenę, to zapewne tak.... w oryginalnej antenie, nie ma możliwości przy prawidłowym skręceniu X510 aby złącza przesuneły się.

Wracając do tematu SWR X510 i wersji X510N oto odpowiedź z Diamond Antenna Corp. w Tokio (Japonia)

We have only one X510N. We don't have different versions.
The X510N your colleague has seems to work well.
SWR is less than 1.5 at 144-146MHz.

To chyba zamyka ten temat całkowicie?

sp3qfe pisze:


sp4olh pisze:

Nie o szczelność czy jej połamanie mi chodzi a o swr na 70ce jeśli te złącza będą w innym miejscu w stosunki do elementu promieniującego. Na przykład zastosowanie trzech złącz skręcanych wykonanych z tego samego materiału co oryginał.


Jeśli modyfikujesz antenę, to zapewne tak.... w oryginalnej antenie, nie ma możliwości przy prawidłowym skręceniu X510 aby złącza przesuneły się.

Wracając do tematu SWR X510 i wersji X510N oto odpowiedź z Diamond Antenna Corp. w Tokio (Japonia)

We have only one X510N. We don't have different versions.
The X510N your colleague has seems to work well.
SWR is less than 1.5 at 144-146MHz.

To chyba zamyka ten temat całkowicie?

============================================================================================================================================================
Tak Odpisali co im na dzień dzisiejszy pasuje. Ja będąc czynny zawodowo,miałem w rękach X-510 jedną i drugą wersję. Zdecydowanie wolę 144-146 MHz Gdzie F. środkowa jest 145 MHz. Pamiętając im większy zakres F. pracy anteny tym mniejszy zysk.

sp3aok pisze:

(...) Ja będąc czynny zawodowo,miałem w rękach X-510 jedną i drugą wersję. Zdecydowanie wolę 144-146 MHz Gdzie F. środkowa jest 145 MHz. Pamiętając im większy zakres F. pracy anteny tym mniejszy zysk.

1. Jesli miałeś dwie rózne to napisz konkretnie, czym się różnią oznaczenia?
2. Skoro SWR ma być poniżej 1:1,5 to i tak jest to ponizej tej wartości.

sp3qfe pisze:


sp3aok pisze:

(...) Ja będąc czynny zawodowo,miałem w rękach X-510 jedną i drugą wersję. Zdecydowanie wolę 144-146 MHz Gdzie F. środkowa jest 145 MHz. Pamiętając im większy zakres F. pracy anteny tym mniejszy zysk.


1. Jesli miałeś dwie rózne to napisz konkretnie, czym się różnią oznaczenia?
2. Skoro SWR ma być poniżej 1:1,5 to i tak jest to ponizej tej wartości.

===========================================================================================================================================================
Witaj Instalowałem kilka tych anten. Sprawdzałem MF-jotem. .I tutaj były różnice. Od jednego dostawcy były USA Od innego Euro. Pewne różnice w nazwie były.Ale to ponad 10 lat temu robiłem i dzisiaj nie pamiętam. Archiwum po mojej firmie TELEELEKTRONIKA Głogów uległo zniszczeniu. Postaram się dowiedzieć coś w tej materii. W poniedziałek dam znać.

sp3aok pisze:


sp3qfe pisze:


sp3aok pisze:

(...) Ja będąc czynny zawodowo,miałem w rękach X-510 jedną i drugą wersję. Zdecydowanie wolę 144-146 MHz Gdzie F. środkowa jest 145 MHz. Pamiętając im większy zakres F. pracy anteny tym mniejszy zysk.


1. Jesli miałeś dwie rózne to napisz konkretnie, czym się różnią oznaczenia?
2. Skoro SWR ma być poniżej 1:1,5 to i tak jest to ponizej tej wartości.

===========================================================================================================================================================
Witaj Instalowałem kilka tych anten. Sprawdzałem MF-jotem. .I tutaj były różnice. Od jednego dostawcy były USA Od innego Euro. Pewne różnice w nazwie były.Ale to ponad 10 lat temu robiłem i dzisiaj nie pamiętam. Archiwum po mojej firmie TELEELEKTRONIKA Głogów uległo zniszczeniu. Postaram się dowiedzieć coś w tej materii. W poniedziałek dam znać.

Wiadomość masz na poczcie

sp3aok pisze:


Wiadomość masz na poczcie

Dzięki....