SQ9JXT pisze:
Za to pytałeś o co innego:
"to powiedzcie w takim razie laikowi budowlańcowi jak moze być separacyjny transformator mający tylko jedno uzwojenie, a więc połaczenie galwaniczne ze źródłem zasilania (w tym wypadku siecią 230V)".
Więc widać jak byk; pytałeś o trasnsformator separacyjny mający tylko jedno uzwojenie a nie o autotransformator.
Dużo zdrowia życzę!
Tomek SQ9JXT
Za to pytałeś o co innego:
"to powiedzcie w takim razie laikowi budowlańcowi jak moze być separacyjny transformator mający tylko jedno uzwojenie, a więc połaczenie galwaniczne ze źródłem zasilania (w tym wypadku siecią 230V)".
Więc widać jak byk; pytałeś o trasnsformator separacyjny mający tylko jedno uzwojenie a nie o autotransformator.
Dużo zdrowia życzę!
Tomek SQ9JXT
No cóż. Wygląda na to że za bardzo zaufałem Twojej inteligencji. Myliłem się. Przepraszam i nigdy więcej tego już nie zrobię.
Wyjaśnie jak funkcjonariuszowi MO
Zanim się zapytałem padło stwierdzenie o autotransformatorze separacyjnym.
Między innymi Ty potwierdziłeś, że takie są.
Wobec tego zapytałem uwaga bo to może być trudne do zrozumienia
SO1D pisze:
to powiedzcie w takim razie laikowi budowlańcowi jak moze być separacyjny transformator mający tylko jedno uzwojenie, a więc połączenie galwaniczne ze źródłem zasilania (w tym wypadku siecią 230V)".
to powiedzcie w takim razie laikowi budowlańcowi jak moze być separacyjny transformator mający tylko jedno uzwojenie, a więc połączenie galwaniczne ze źródłem zasilania (w tym wypadku siecią 230V)".
A transformator mający tylko jedno uzwojenie to jest autotransformator.
Czy kolega już pojął, że nie użyłem słowa autotransformator bo ono padło wcześniej?
za to użyłem "transformator mający jedno uzwojenie", a więc jaki separacyjny?
Rozumiem, że w szkole miał kolega zaświadczenie o dysleksji.
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane.
