Najwspanialsza radiostacja do do emisji cyfrowych to ?

28.12.2016 18:04:50

Grupa: Użytkownik

QTH: Olecko (KO14GA)

Posty: 75 #2375052
Od: 2010-8-17

Witam wszystkich.

Nadszedł taki czas by powrócić do emisji cyfrowych. Tematu trochę liznąłem, również w praktyce, jednak w myśl zasady że człowiek uczy się całe życie a i tak głupi umiera - Proszę Was o poradę.
W najbliższym czasie zastanawiam się nad zakupem radiostacji.
Lokalizacja niewielka miejscowość,osiedle domków jednorodzinnych, pole do popisu antenowego niewielkie(dipol półfalowy na pasmo 20M zmieścił się- myślę jednak o Delcie wg M0PLK -na wysokości około 15m nad gruntem i 4m nad dachem z blachy?)
Moje preferencje to łączności cyfrowe, foniczne niekoniecznie(jednak również), kilka razy w roku rozpusta i wypad na działkę a tam hulaj dusza piekła nie ma ( druty i na kilkaset metrów można ciągać.
Tak jak wspominałem doświadczenie w "cyfrówkach" jako takie posiadam. Zaczynałem od Yaesu ft-817 - jednak kilka Wat brakowało to pełni szczęścia, później przesiadłem się na Yaesu FT-450AT i tu było już znacznie lepiej, pracowałem mocą w przedziale 10-15W i to w zupełności wystarczało, DSP pozwalało "wyłuskać" więcej z pasma niż na "817" - jeżeli słyszałem nadającego to i nie było z reguły problemu z nawiązaniem łączności.
Przejdźmy do meritum sprawy, czyli do wyboru radiostacji, ponieważ na chwilę obecną na KF nic nie mam, zaczynam od zera, zastanawiam się co wybrać?
Pomysły są różne, coś taniego, prostego, coś nowego rozsądnego, czy coś droższego "wszystkomające".

I tak zastanawiam się nad powrotem do YAESU FT450D, nowy to koszt około 3300plus interface to wydatek rzędu między 150-350zł, czyli daje to kwotę około 3600zł a tu już niedaleko do FT-991(wszystkomający) i jak dobrze rozumuję tam do cyfrówek potrzebuję tylko przewód USB łączący komputer z radiostacją. Czy może lepiej FTDX1200( bo będzie na tyle lepszy, że osiągnę znacznie więcej niż na FT450?) Czy coś innego?

Miłego rozgryzania tematu, bo ja już zęby na tym zgryzłem

Karol

_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D

Electra

27.11.2024 10:38:14

usuniety8_02_2021

28.12.2016 18:35:22

Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #2375069
Od: 2008-10-24

Od początku używam IC-735 z interfejsem od SP3CHT, antena to delta M0PLK, a bywały też inne anteny.. Ponad 90% moich QSO to wszelakie emisje DIGI. Więc wybór IC-735 warto też rozważyć.
Mój IC-735 może pracować z mocą od 1W.
Wszystko wskazuje na to że od wiosny wrócę do tych emisji.

SQ9GAI

28.12.2016 18:46:03

Grupa: Użytkownik

Posty: 254 #2375074
Od: 2011-2-28

Brawo Janek!!!
Wiesław SQ9V

SP6IEQ

28.12.2016 19:14:02

Grupa: Użytkownik

QTH: Świdnica

Posty: 416 #2375095
Od: 2010-2-22

Karolu,
czy tylko i wyłącznie chcesz pracować DIGI? Jeżeli tak, to praktycznie każde proste radio wystarczy.
Jeżeli nie, to przemyśl jakie radio zadowoli Twoje wymagania w innych emisjach a DIGI i tak będzie załatwione.

Ja używam od kilku lat dwóch zestawów w różnych lokalizacjach FTDX 5000MP + RigExpert TI-5 oraz FT 2000/IC 706MK2G + RigExpert TI-5, ale to tylko jedne z wielu możliwości. W moim wykonaniu DIGI to od 2 do 8 tys. QSO w roku ale na SSB więcej a na CW zdecydowanie więcej. Zatem radio musi być sprawne bardziej w tych pozostałych modulacjach.

Życzę udanych rozważań, byle nie w Noc Sylwestrową.
A w Nowym Roku życzę udanej i słusznej decyzji.
73 !
_________________
Pozdrawiam Dionizy

T_C_E

28.12.2016 19:30:56

Grupa: Użytkownik

Posty: 289 #2375100
Od: 2014-4-22

Dla mnie wybór był prosty - IC7200* bo jako jedyny w swojej klasie cenowej miał złącze USB, głównie tym wygrał z FT450D.
W JT65 skrócie: Brać najlepszy na jaki budżet pozwoli byle miał interfejst USB na pokładzie

*robi robotę - już kilka razy lobbowałem na forum za tym ICkiem

_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić.
,) 2024 średnik dalej nie działa na forum PKI

SQ4IOW

28.12.2016 20:03:09

Grupa: Użytkownik

QTH: Olecko (KO14GA)

Posty: 75 #2375111
Od: 2010-8-17

Icom 735 wiele o nim słyszałem i nawet kupiłem kilka lat temu na all..gro , niestety przyjechał rozbity i od tego czasu mam uraz psychiczny jak widzę ten model złe wspomnienia wracają

A tak poważnie to szukanie zadbanego modelu to pewnie jak szukanie igły w stogu siana, ceny które pojawiają się na aukcjach 1500-1700 wydają się być mało atrakcyjne jak za staruszka, biorąc pod uwagę, że w okolicach 2tyś można mieć Yaesu FT450 z ATU. Z tych starszych podoba mi się Kenwood TS450 - też czasem się pojawia i ma skrzynkę antenową(nie wiem jak opinie o nim).Jednak póki co to chyba jeżeli z używanych to będę polował na Yaesu FT450D. Jeżeli jednak nowy to zastanawiam się czy nie zaszaleć i kupić coś co będzie służyło mi do końca moich dni na tym padole ziemskim

I nie powiem, żeby nie kusiła oferta YAesu FT-991, no ale to jakby nie patrzeć grubszy wydatek, który musiałby być poparty chwilowym zamroczeniem

_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D

sq9mda

28.12.2016 20:11:12

Grupa: Użytkownik

Posty: 1551 #2375115
Od: 2008-12-1

Ja skoncentrowałbym się na antenach........TRX ma mniejsze znaczenie, a szczególnie w emisjach cyfrowych.
_________________
Pozdrawiam
Sq9mda Robert

SP5XMI

28.12.2016 20:14:13

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 3444 #2375119
Od: 2012-12-16

Ważna sprawa - dobrze byłoby, gdyby TRX umożliwiał włącznie wąskiego filtru na odbiorze. Uwierz mi - użycie filtru CW 250Hz przy BPSK31 bardzo pomaga, gdy w okolicy są mega silne stacje, a Ty akurat chcesz odebrać słaby sygnał z Japonii. Na FT817 da się to zrobić.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin

SQ4IOW

28.12.2016 20:26:04

Grupa: Użytkownik

QTH: Olecko (KO14GA)

Posty: 75 #2375125
Od: 2010-8-17

Ilość edycji wpisu: 1

Na FT817 zaczynałem przygodę z cyfrą i może doświadczenia jeszcze tyle nie było ale przesiadka na FT450 wydała się znacząca i to nie chodzi o nadawania, bo to już kwestia mocy a na odbiorze. Wydawało mi się, że możliwości większego brata są bez porównania lepsze. Nawet przy wyłączonych "poprawiaczach" - może odczucie subiektywne.
Jednak zacząłem słyszeć a raczej widzieć na tej samej antenie znacznie więcej, dlatego zacząłem się zastanawiać czy w przypadku zainwestowania w coś deko wyżej typu FT991 czy FTDX1200 ewentualnie ICOM 7300 raptem bym zaczął odbierać przy tych samych warunkach to co było niedostępne. Jasna sprawa, że zapewne 80% sukcesu to antena. Biorąc pod uwagę,iż antena wisi u mnie na wysokości około 5m nad gruntem między budynkami to i tak dowołanie się do Kanady,Korei czy Japonii (oczywiście od wielkiego dzwonu)było czymś mistycznym

. Kraje europejskie w paśmie 20M to akurat był standard- co przy moich warunkach uznaję za pewien sukces.
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D

Valdyn_SQ6PNV

28.12.2016 20:28:30

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81LC

Posty: 137 #2375127
Od: 2011-12-12

IC-7200 - Tak jak pisał T C E.

HF3P

28.12.2016 21:37:06

Grupa: Użytkownik

QTH: JO82PL

Posty: 333 #2375161
Od: 2013-1-8

Używam FT-991 do cyfrówek w połączeniu z Ham Radio Deluxe (oczywiście pracuje bez problemu pod wersjami darmowymi), jak również dl-fldigi. Miło, łatwo i przyjemnie. Poza tym, masz radio All Band / All Mode, o parametrach przewyższających niejeden obecny na rynku wtórnym TRX dedykowany na VHF/UHF, czy typowo na KF. Korzystałem wcześniej z Icoma IC-706mk2, jednak z całym szacunkiem dla tego bardzo porządnego radia, porównując z FT-991 - do pięt mu nie dorasta. Ale w końcu to całkiem inna epoka...
Polecam Yaesu.
_________________
VY73! de Tomek HF3P
Website: http://www.hf3p.pl
2m/70cm RPT 144.3SSB, 145,425FM,C4FM, 80-6m,
SysOp of APRS Digi/iGate: http://pl.aprs.fi/info/a/SR3NPB
Wielkopolska Amatorska Sieć Ratunkowa http://www.wasr.pl
Member of SP3YDE http://www.sp3yde.pl

Electra

27.11.2024 10:38:14

sp3aok

28.12.2016 22:13:03

Grupa: Użytkownik

QTH: LUBIN

Posty: 1051 #2375185
Od: 2009-10-19

Ilość edycji wpisu: 1

Tak to jest to. IC 7200, dla wytrawnego Dx-mena.

Oni wiedzą co jest dobre. Ceniony przez amerykańskich kolegów. Dostał od nich wysoką notę bo aż 4.8/5 Co by rozwiać niedowiarkom wątpliwości: http://www.eham.net/reviews/detail/6933
_________________
SP9-1166

sq2hcz

29.12.2016 09:17:49

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 840 #2375326
Od: 2009-12-30

Cześć Karol. W mojej ocenie do emisji cyfrowych będzie dobry każdy TRX wyposażony we wbudowaną kartę dźwiękową. Uprasza to znakomicie połączenie Komputer-TRX i eliminuje wiele problemów z dopasowaniem poziomów sygnału audio.
Propozycja IC7200 jest godna uwagi, można także brać pod uwagę 7100 czy też nowsze konstrukcje. Ważnym elementem będzie skrzynka antenowa ale czy będzie to zewnętrza czy w TRXie to zależy głównie od Twojej "strategii antenowej".
Sławek
_________________
http://sq2hcz.wordpress.com
http://www.eo.net.pl

usuniety8_02_2021

29.12.2016 11:36:27

Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #2375391
Od: 2008-10-24

sq2hcz pisze:

Cześć Karol. W mojej ocenie do emisji cyfrowych będzie dobry każdy TRX wyposażony we wbudowaną kartę dźwiękową. Uprasza to znakomicie połączenie Komputer-TRX i eliminuje wiele problemów z dopasowaniem poziomów sygnału audio.

Sławek

Jest Kolega pewien co do tego upraszczania połączenia Komputer -> TRX w TRX`ach z wbudowaną kartą dźwiękową?

Według mnie uproszczeniem będzie zewnętrzny interfejs czy to od SP8NTH czy od SP3CHT posiadający wbudowaną kartę dźwiękową (lub zewnętrzną) i potencjometry do regulacji poziomu sygnałów.

Wiem ile koledzy posiadający np. IC-7200 namęczyli się z ustawieniami poziomu sygnału.
Ustawienia w menu TRX`a i potem ustawienia karty dźwiękowej w systemie. I nie zawsze to działało tak jak powinno.

No ale pytający sam zdecyduje.

Valdyn_SQ6PNV

29.12.2016 12:21:36

Grupa: Użytkownik

QTH: JO81LC

Posty: 137 #2375425
Od: 2011-12-12

Fakt, z ustawianiem poziomu przy trzeba było się trochę pobawić, ale nigdy nie spostrzegłem tego jako "mękę"

Zrobiłem raz i hula. Za to dla mnie możliwość podpięcia radia ot tak po prostu do komputera jest mega wygodna. I do tego wszystko leci po jednym kabelku.

sp5iou

29.12.2016 12:59:40

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 2014 #2375437
Od: 2012-9-2

Hej.
Do cyfrówek używałem oprócz Ham Radio Deluxe DM780:
Stary Uniden 2020 z lat 70-tych ubiegłego wieku, z dwoma kabelkami audio - działało, tylko musiałem ręcznie naciskać PTT.
Pierwsze łączności cyfrowe -RTTY robiłem na Uniden i ZH Spectrum plus 2 kabelki audio. PTT - VOX. Potem Packet Radio z PK-232 od Muela. Szkoda że ta emisja upadła. Fajnie klapały przekaźniki.

Dalej:
IC-706 z Interfejsem kupionym w sklepie SP1BKS - działa - mam taki układ w mobile shack.
IC-7000 na początku kabelki audio i kabel CAT, Potem interfejs Jak wyżej, potem interfejs od SP8NTH - działało.

Teraz FT991 tylko kabelek USB - działa. Aktualnie radio udostępnione przez sieć poprzez RCForb i cyfrówki działają zarówno zdalnie jak i lokalnie. Tyle że lokalnie to też zdalnie, bo nie chce mi się przełączać kabelka.

Przy słabych stacjach i dużym ruchu na kanale, warto zawęzić pasmo odbiornika do minimum i odbierać tylko jedną stację.
FT991 ma bardzo dobre DSP i zawęża ładnie, bez dźwięczenia do 50Hz. IC7000 dżwięczy przy 50Hz, ale 100Hz jest już OK.
Ale to już dla RTTY i FSK a nie AFSK. IC7000 ma twin peak filter do RTTY i dekoduje RTTY na swoim ekranie. Ale do PSK to niema zastosowania.

To moje doświadczenia.
Na każdym radiu poprawnie działającym się uda, ale na lepszych czasem lepiej i wygodniej.
_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

SQ4IOW

01.01.2017 21:18:18

Grupa: Użytkownik

QTH: Olecko (KO14GA)

Posty: 75 #2376971
Od: 2010-8-17

Dzięki Panowie za pewne wyjaśnienia i praktyczne wskazówki. Dzięki Wam kieruję się w stronę Yaesu FT991( ten starszy model) po raz będzie wszystko co na chwilę obecną potrzeba. Nowy i na gwarancji to też ważne, także na chwilę obecną myślę, że będzie to dobre rozwiązanie, jeżeli uda się zrealizować to pochwalę się jak trafny to był wybór w moim przypadku. Pozdrawiam i jeszcze raz serdeczne dzięki.
Karol
_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D

SQ4IOW

05.03.2017 11:55:17

Grupa: Użytkownik

QTH: Olecko (KO14GA)

Posty: 75 #2403891
Od: 2010-8-17

Obiecałem, że pochwalę się po zakupie radiostacji.Minęły dwa miesiące odkąd stałem się posiadaczem Yaesu FT991- szczęśliwym posiadaczem. Powiem w wielkim skrócie, było warto. To duży skok jakościowy w porównaniu do poprzednich modeli.Możliwości jakie daje odbiornik (testuję na chwilę obecną głównie w "DIGI") to może nie przepaść ale znaczna różnica.Możliwości wyłuskania z zakłóceń interesującego sygnału. Dokonałem trafnego wyboru również przy Waszej pomocy za co serdecznie Dziękuję. Jeżeli ktoś zastanawia się nad tym zakupem, nie zastanawiać się, brać

_________________
Karol: SP4KW
QRG:145.300, FM-LINK
TRX:
Yaesu FTDX3000
Micron
Mobil : QYT KT8900D

sp5iou

05.03.2017 12:45:32

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 2014 #2403914
Od: 2012-9-2

Gratuluję.
Też mam takie radio i walory użytkowe w relacji do ceny są bardzo dobre.
Jak byś potrzebował porady jak popędzać tym końcówkę, żeby się też w niej pasma przełaczały wraz ze zmianami pasm w radiu, to mam opracowany taki interfejs na Arduino.
Radio same ze sobą i to co przez USB jest łatwe w obsłudze i w miwrę w konfiguracji, natomiast podłaczanie zewnętrzynych urządzeń poza dedykowanymi produktami Yaesunie nie jest intuicyjne. Kiepsko jest to udokumentowane, ale daje się.

_________________
(((73))) Marcin.
Słucham na DMR TG-26056 i 2605 i FM SR5RR. ID: 2605142-portable lub 2605153-home
Warszawa KO02OE, VOT PZK 73
KF: FTDX101D, FT-817ND, FT897, IC735, IC706, FT991, IC7000, UNIDEN2020,
HM: QCX, Forty-9er,uBitX, Pilgrim, Kacper 40m, Taurus 40m,
UKF: Motorola MCX100, Radmor FM315K, IC211E, Intek HR2040, TM-218, QYT KT-8900 i KT8900D, TYT DM380, RT320. Baofengi UV-5R, UV-B6, UV82. FT-817ND, Radioddity GD-77, TYT DM-9600, TYT DMUV380, Anytone D868UV, Anytone D578UV PRO, Anytone D878UV, FT290RII,
PA: IC2KL(500W), Tuner: LDG600 ProII, LDG11ZPro.
ANT: Multiband InVee, GP7DX, Slooper 160m, Lafayette UV300 i uv200, InV L na samochodzie.
((( NIGDY NIE PRZEKRACZAM MOCY LICENCYJNEJ )))
Niema głupich pytań, spotyka się niezbyt mądre odpowiedzi.

Electra

27.11.2024 10:38:14