Rozporządzenie MC w sprawie pozwoleńdo nowej ustawy PKE |  |
| | | | 3z6aef | 16.10.2024 19:40:58 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 145 #8218493
Od: 2010-7-24
| Ukazał się - nieco opóźniony - projekt rozporządzenia Ministra Cyfryzacji w sprawie pozwoleń dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej:
https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12390557/katalog/13088205#13088205
Konsultacje publiczne mają potrwać 30 dni.
--
73!
Waldemar 3Z6AEF
| | | | | Electra | 24.11.2024 00:59:34 | 
 |
| | | | | canis_lupus | 16.10.2024 19:46:49 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218496
Od: 2013-7-18
|
Czyli nie ma tragedii. Ktoś poszedł po rozum do głowy.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SO8FM | 16.10.2024 20:01:10 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 281 #8218505
Od: 2015-7-30
| I tyle bicia piany na trollowi jak krew w piach...
Dobrze widzę, że znika egzamin praktyczny?
Pozdrawiam,
Paweł | | | | | canis_lupus | 16.10.2024 20:02:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218506
Od: 2013-7-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SO8FM pisze:
Dobrze widzę, że znika egzamin praktyczny?
Ciężko wyczuć, za to pojawia się egzamin zdalny! powoli wchodzimy XX wiek!
Absolutnie piękny jest też zapis:
2. W przypadku pozwoleń kategorii 1 i kategorii 3 dopuszcza się używanie stacji amatorskiej poza lokalizacją określoną w pozwoleniu. W takim przypadku w trakcie realizacji łączności można używać dodatkowych sufiksów po znaku wywoławczym stacji amatorskiej.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | SO8FM | 16.10.2024 20:10:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów
Posty: 281 #8218511
Od: 2015-7-30
| canis_lupus pisze: SO8FM pisze:
Dobrze widzę, że znika egzamin praktyczny?
Ciężko wyczuć, za to pojawia się egzamin zdalny! powoli wchodzimy XX wiek!
Absolutnie piękny jest też zapis:
2. W przypadku pozwoleń kategorii 1 i kategorii 3 dopuszcza się używanie stacji amatorskiej poza lokalizacją określoną w pozwoleniu. W takim przypadku w trakcie realizacji łączności można używać dodatkowych sufiksów po znaku wywoławczym stacji amatorskiej.
Mam wrażenie, że minister forum czyta 
Nie chcę wybrzydzać, ale jeszcze mogliby szkolenie sformalizować i pracę osób bez egzaminu (pod nadzorem).Ale to już niech konsultanci działają
Pozdrawiam,
Paweł | | | | | canis_lupus | 16.10.2024 20:12:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218513
Od: 2013-7-18
| SO8FM pisze:
Nie chcę wybrzydzać, ale jeszcze mogliby szkolenie sformalizować i pracę osób bez egzaminu (pod nadzorem).Ale to już niech konsultanci działają
Pozdrawiam,
Paweł
Ale to już jest!
Zniknął wymóg posiadania świadectwa, teraz trzeba mieć POZWOLENIE, niby papier wyższy, ale moze byc wydane na osobę prawną, szkołę, stowarzyszenie, fundację, a więc członkowie stowarzyszenia, wolontariusze i beneficjenci mogą pod tym pozwoleniem pracować!
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp9fys | 16.10.2024 20:48:26 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1717 #8218519
Od: 2010-11-28
| Nie podano w projekcie czy moc wyjściowa nadajnika to moc średnia (average) czy PEP. Analizując zapis można się domyślać, że przy emisji jednowstęgowej podana tam moc to PEP, przy innych emisjach to moc średnia. Niemniej jednak nie jest to uściślone.
Nb. np w Czechach i Słowacji określona w zezwoleniach moc to moc średnia w.cz.(average) z wiadomym skutkiem.
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
| | | | | canis_lupus | 16.10.2024 20:50:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218521
Od: 2013-7-18
| sp9fys pisze:
Nie podano w projekcie czy moc wyjściowa nadajnika to moc średnia (average) czy PEP. Analizując zapis można się domyślać, że przy emisji jednowstęgowej podana tam moc to PEP, przy innych emisjach to moc średnia. Niemniej jednak nie jest to uściślone.
Nb. np w Czechach i Słowacji określona w zezwoleniach moc to moc średnia w.cz.(average) z wiadomym skutkiem.
W pozwoleniu masz podane "moc maksymalna".
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | HF1D | 16.10.2024 20:55:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2573 #8218523
Od: 2015-1-28
| I bardzo fajny projekt. Miejmy nadzieję, że nikomu nie przyjdzie ochota aby go zepsuć.
Właściciele przemienników powinni być zadowoleni.
Nie wiem tylko co ich naszło na te 250 watów powyżej 30 MHz.
I widzę tu pewien problem formalny.
Pytanie tylko jak ów projekt i jego zapisy mają się do KTPCz i narzuconych tam ograniczeń mocy na 5, 50, 70 MHz i 3,4 GHz?
Formalnie KTPCz to Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów, a więc ważniejsze niż rozporządzenie ministra cyfryzacji.
Przepis o 15 W na 60 metrach jest trochę anachroniczny i dużo krajów (w naszym sąsiedztwie Dania) dopuściło większe moce.
W pozostałych przypadkach to będzie przepis eliminujący na przykład EME.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | canis_lupus | 16.10.2024 20:58:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218525
Od: 2013-7-18
| HF1D pisze:
Pytanie tylko jak ów projekt i jego zapisy mają się do KTPCz i narzuconych tam ograniczeń mocy na 5, 50, 70 MHz i 3,4 GHz?
Formalnie KTPCz to Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów, a więc ważniejsze niż rozporządzenie ministra cyfryzacji.
Przepis o 15 W na 60 metrach jest trochę anachroniczny i dużo krajów (w naszym sąsiedztwie Dania) dopuściło większe moce.
W pozostałych przypadkach to będzie przepis eliminujący na przykład EME.
Tu nic się nie zmienia, do tej pory była moc w pozwoleniu, ale i tak KTPCz miało priorytet.
Co do 60m - tak, ale samo 15W mnie tak nie boli jak to, ze to EIRP, które na KF bardzo ciężko dokładnie przeliczyć czy wysymulować.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | HF1D | 16.10.2024 21:18:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2573 #8218533
Od: 2015-1-28
| Szymon,
niestety EIRP to wymysł WRC, a nie naszych prawodawców.
Ale zgadzam się z Toba całkowicie.
Natomiast brakuje mi w projekcie Rozporządzenia procedury wydawania pozwolenia i opłaty.
Chyba że te 150 zł to opłata i za egzamin i za pozwolenie jeżeli nie będzie świadectwa.
To byłoby ok, ale co z tymi którzy odnawiają pozwolenia?
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | Electra | 24.11.2024 00:59:34 |
|
| | | | | T_C_E | 16.10.2024 21:22:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 289 #8218534
Od: 2014-4-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Nie podoba mi się zapis o minimalnym wieku przystąpienia do egzaminu na kategorię 1. Biorąc pod uwagę, że najistotniejszą różnicą między kategoriami jest dostępność pasm (a te dla kat. 3 są imho przyznane dość przypadkowo), będzie to stanowiło nieuzasadniony gatekeeping dla kolegów mających lat naście. Uważam, że nie ma merytorycznego powodu, żeby 15 latek nie mógł nadawać np. w paśmie 17m ale już 10 GHz tak
edit: Z doświadczeń osób, które zastanawiały się czy czekać do piętnastych urodzin czy robić klasę C i potem po mniej niż roku zdawać drugi egzamin, wymóg 17 lat to by była tragedia
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić.
,) 2024 średnik dalej nie działa na forum PKI | | | | | HF1D | 16.10.2024 21:29:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2573 #8218535
Od: 2015-1-28
| T_C_E pisze:
Nie podoba mi się zapis o minimalnym wieku przystąpienia do egzaminu na kategorię 1. Biorąc pod uwagę, że najistotniejszą różnicą między kategoriami jest dostępność pasm (a te dla kat. 3 są imho przyznane dość przypadkowo), będzie to stanowiło nieuzasadniony gatekeeping dla kolegów mających lat naście. Uważam, że nie ma merytorycznego powodu, żeby 15 latek nie mógł nadawać np. w paśmie 17m ale już 10 GHz tak
Prawdę mówiąc dopuszczenie 12 latka do pracy na 10 GHz, gdzie BHP jest naprawdę ważne to trochę proszenie się o kłopoty.
Na pewno 17 metrów jest bezpieczniejsze.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | T_C_E | 16.10.2024 21:38:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 289 #8218540
Od: 2014-4-22
| HF1D pisze:
Prawdę mówiąc dopuszczenie 12 latka do pracy na 10 GHz, gdzie BHP jest naprawdę ważne to trochę proszenie się o kłopoty.
Na pewno 17 metrów jest bezpieczniejsze.
Jak wspomniałem te pasmo są przyznane zupełnie losowo. Jeśli mamy fabryczne radio to połowa możliwości będzie niewykorzystana, a zakładając rozwiązania DIY też nie ma powodu, żeby w wieku 15lat nie zbudować sobie jakiegoś kitu na inne pasmo KF
_________________
500 — Wewnętrzny błąd serwera.
Wystąpił problem z szukanym zasobem i nie można go wyświetlić.
,) 2024 średnik dalej nie działa na forum PKI | | | | | snap | 16.10.2024 22:57:23 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Chełm Śląski
Posty: 42 #8218559
Od: 2022-11-7
Ilość edycji wpisu: 4 | canis_lupus pisze: SO8FM pisze:
Nie chcę wybrzydzać, ale jeszcze mogliby szkolenie sformalizować i pracę osób bez egzaminu (pod nadzorem).Ale to już niech konsultanci działają
Pozdrawiam,
Paweł
Ale to już jest!
Zniknął wymóg posiadania świadectwa, teraz trzeba mieć POZWOLENIE, niby papier wyższy, ale moze byc wydane na osobę prawną, szkołę, stowarzyszenie, fundację, a więc członkowie stowarzyszenia, wolontariusze i beneficjenci mogą pod tym pozwoleniem pracować!
Zapytam wprost - gdzie masz to zapisane, że osoby bez świadectwa/pozwolenia mogą obsługiwać radiostację klubową ?
Moim zdaniem to bardzo, bardzo naciągana interpretacja, do tego niezgodna z prawem.
Poniżej wyjaśnienie mojego poglądu.
Pozwolenie dostaje stowarzyszenie dysponujące osobą uprawnioną ze świadectwem. Lub z pozwoleniem, po nowemu :
§ 3. Pozwolenie kategorii 1 wydaje się:
2) osobie prawnej (...), które przedłożą zgodę osoby odpowiedzialnej za pracę stacji amatorskiej, posiadającej pozwolenie kategorii 1 lub świadectwo klasy A lub B operatora urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej (...)
Ale nadal i niezmiennie obowiązuje ustawa Prawo telekomunikacyjne, nadrzędne nad rozporządzenie :
Art. 149. 1. Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo--odbiorczego, używanego w radiokomunikacji lotniczej, morskiej i żeglugi śródlądowej oraz w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, wymaga posiadania świadectwa operatora urządzeń radiowych.
Ten art jasno określa WSZELKIE dopuszczone sytuacje, gdy urządzenie nadawczo-odbiorcze jest obsługiwane przez kogokolwiek - "wymaga posiadania".
Dzieciak może być członkiem stowarzyszenia/klubu, ale NIE MOŻE obsługiwać urządzenia.
Czemu ? - Bo nie jest osobą uprawnioną - NIE POSIADA świadectwa/pozwolenia. Tak stoi w art.149.1 ustawy.
Taki papier (świadectwo/pozwolenie) ma tylko osobowość prawna w postaci stowarzyszenia/klubu oraz osoba fizyczna odpowiedzialna za pracę stacji. Podkreślam - tylko te dwa podmioty prawne !!!
Tylko te dwa połączone podmioty mogą pracować pod znakiem klubowym. Od strony operatorskiej - albo sama osoba odpowiedzialna albo każda inna osoba ze świadectwem/pozwoleniem mająca zgodę osoby odpowiedzialnej.
Osobowością prawną w stowarzyszeniu nigdy nie jest ogół członków, czyli zbiór osób fizycznych. To jest prawnie całkowicie osobny twór. Tym samym osoby nieuprawnione (bez świadectwa/pozwolenia) nie nabywają poprzez członkostwo uprawnień nadanych stowarzyszeniu. Po prostu nie jest to możliwe w ten sposób.
Osoba fizyczna odpowiednie uprawnienia może nabyć jedynie jedną, jedyną drogą - poprzez egzamin państwowy.
I tyle temacie.
| | | | | ziggyzz | 17.10.2024 01:07:51 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: JO22FE Rijnsburg
Posty: 65 #8218581
Od: 2010-2-21
| Ale macie problemy. I tak każdy robi, co chce, bez względu na pozwolenie.Nie będę wymieniał po nazwisku....
| | | | | snap | 17.10.2024 10:41:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Chełm Śląski
Posty: 42 #8218635
Od: 2022-11-7
| Tak, zgadza się. Nadstawiają swoje 4 litery, bo co mają robić ?
Niemniej, bardzo boli fakt, że cała dzieciarnia poniżej 12 roku życia została bezpowrotnie wyrzucona za burtę.
Nie ma prawa do obsługi urządzeń z opcją nadawania, bo uprawnienia do tego może uzyskać dopiero od 12 roku życia.
Podkreślam - OBSŁUGI, czyli każdej czynności, którą można wpisać do instrukcji obsługi urządzenia !!!
Włączenie radiostacji klubowej, kręcenie gałą, zmiana w menu, odbiór, nadawanie,... każda czynność.
Nie wolno i tyle. I nie ma opcji, że pod nadzorem. Każda osoba obsługująca musi mieć uprawnienia. Każda bez wyjątku.
Komentując powyższe, w kontekście pozyskiwania dzieciaków do hobby przez wiodące organizacje w środowisku... cytat :
"Nie ma w słowniku kulturalnych ludzi słów, które by mogły wystarczająco obelżywie określić pańskie postępowanie."
| | | | | canis_lupus | 17.10.2024 10:43:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218636
Od: 2013-7-18
| snap pisze:
Niemniej, bardzo boli fakt, że cała dzieciarnia poniżej 12 roku życia została bezpowrotnie wyrzucona za burtę.
Nie ma prawa do obsługi urządzeń z opcją nadawania, bo uprawnienia do tego może uzyskać dopiero od 12 roku życia.
Podkreślam - OBSŁUGI, czyli każdej czynności, którą można wpisać do instrukcji obsługi urządzenia !!!
Włączenie radiostacji klubowej, kręcenie gałą, zmiana w menu, odbiór, nadawanie,... każda czynność.
Nie wolno i tyle. I nie ma opcji, że pod nadzorem. Każda osoba obsługująca musi mieć uprawnienia. Każda bez wyjątku.
Komentując powyższe, w kontekście pozyskiwania dzieciaków do hobby przez wiodące organizacje w środowisku... cytat :
"Nie ma w słowniku kulturalnych ludzi słów, które by mogły wystarczająco obelżywie określić pańskie postępowanie."
No właśnie nie, teraz dopiero dzieciaka W KLUBIE będzie można legalnie przed radiem posadzić i niech działa. Zniesiony jest wymóg posiadania świadectwa.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | canis_lupus | 17.10.2024 16:25:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8218715
Od: 2013-7-18
| canis_lupus pisze: snap pisze:
Niemniej, bardzo boli fakt, że cała dzieciarnia poniżej 12 roku życia została bezpowrotnie wyrzucona za burtę.
Nie ma prawa do obsługi urządzeń z opcją nadawania, bo uprawnienia do tego może uzyskać dopiero od 12 roku życia.
Podkreślam - OBSŁUGI, czyli każdej czynności, którą można wpisać do instrukcji obsługi urządzenia !!!
Włączenie radiostacji klubowej, kręcenie gałą, zmiana w menu, odbiór, nadawanie,... każda czynność.
Nie wolno i tyle. I nie ma opcji, że pod nadzorem. Każda osoba obsługująca musi mieć uprawnienia. Każda bez wyjątku.
Komentując powyższe, w kontekście pozyskiwania dzieciaków do hobby przez wiodące organizacje w środowisku... cytat :
"Nie ma w słowniku kulturalnych ludzi słów, które by mogły wystarczająco obelżywie określić pańskie postępowanie."
No właśnie nie, teraz dopiero dzieciaka W KLUBIE będzie można legalnie przed radiem posadzić i niech działa. Zniesiony jest wymóg posiadania świadectwa.
Ok, ktoś mnie mailowo uświadomił, że to nie wszystko, bo art 435 PKE nadal wymaga posiadania pozwolenia konkretnie przez obsługującego...
Niestety rozporządzenie to mało.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp7xft | 17.10.2024 22:06:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #8218771
Od: 2008-3-28
| § 21. Pozwolenie wydaje się na okres wskazany we wniosku o wydanie pozwolenia kategorii 1, 3, 5 lub pozwolenia dodatkowego, nie dłuższy niż:
1) 25 lat , w przypadku pozwoleń kategorii 1 i 3,
2) 10 lat , w przypadku pozwolenia kategorii 5,
3) 12 miesięcy , w przypadku pozwolenia dodatkowego.
A co po tym okresie? Pozwolenie traci ważność... I co dalej? Jakie są warunki otrzymania/wznowienia? kolejengo pozwolenia? Wydaje mi się, że ta kwestia powinna być jasno wyartykułowana w takim rozporządzeniu. | | | | | Electra | 24.11.2024 00:59:34 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
