Polskie prefiksy HF i 3Z

09.10.2024 22:57:31

Grupa: Użytkownik

Posty: 8216 #8217133
Od: 2008-3-18

HF i 3Z są w użytku a jak do tej pory to licencja jest na 10 lat ,na razie nie zmieniło się.
_________________
http://sp6ix.pl.tl

W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.

Nie znoszę nieuków i arogantów.

Electra

22.11.2024 02:19:13

SP2CSR

09.10.2024 23:03:00

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 7 #8217137
Od: 2024-7-3

Jesteśmy PODOBNO krajem demokratycznym, więc rozważania pt. czy taki, lub inny znak powinien być dostępny dla tych, czy dla tamtych są conajmniej nie na miejscu... Skoro URZĄD PAŃSTWOWY (UKE) wydał takie czy inne pozwolenie - to nie powinno być ŻADNYCH dyskusji w tym temacie...Takie rozważania pt. czy powinien, czy może? Jak on to zrobił? to podpadają pod mentalność poprzedniego systemu... Skoro ma znak nadany przez instytucję Państwową, wszelkie dyskusje powinny zostać w sferze PRYWATNYCH rozważań...
Niestety u nas w kraju jest wielu specjalistów, strażników moralności itp., którzy chętnie by USTAWIALI ludzi pod jedyne słuszne postępowanie...Na szczęście czasy się zmieniły (nie mówię, że we wszystkim na lepsze).

canis_lupus

09.10.2024 23:21:19

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7762 #8217143
Od: 2013-7-18

SP5ORS pisze:

Jakie macie zdanie na na temat prefiksów HF i 3Z?
Czy powinny być dostępne dla każdego?
Dlaczego ograniczać dostępność, jeśli Polska ma je przyznane?
Jeśli mają być tylko dla sytuacji znaków okolicznościowych, to marnuje się bardzo dużo kombinacji.
A może tylko cyfra np. zero powinna być wyróżnikiem lub dłuższe znaki?

Skoro mamy prefiksy to powinny być używane i dostępne. Nie wiem nic o ograniczeniu ich przyznawania. Możesz wskazać przepis, który to ogranicza?

SP5ORS pisze:

Przy okazji, jeśli w Polsce faktycznie nie ma okręgów, w szczególności po reformie administracyjnej cyfry przestały się pokrywać z województwami, a mobilność ludzi znacząco wzrosła, to jaki jest sens wyboru okręgu 5 dla mieszkańca Warszawy, jeśli będzie miał znak 25 lat bez możliwości jego zmiany, a za rok przeprowadzi się np. w Bieszczady?

Po pierwsze, zawsze możesz zmienić pozwolenie albo wystąpić po prostu o drugie, jedyne co znika, to zmiana danego pozwolenia w trybie decyzji administracyjnej. Nadal pozostaje możliwość jego unieważnienia lub wystąpienia o nowe dla nowej lokalizacji. To jest niestety skutek działań krótkofalowców, którzy potrafili kilka razy do roku występować do UKE o zmianę pozwolenia.
Co do okręgów, uważam, ze pomimo formalnie nie sż narzucone, to jako środowisko POWINNIŚMY się ich trzymać.

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

canis_lupus

09.10.2024 23:28:52

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7762 #8217150
Od: 2013-7-18

Ilość edycji wpisu: 2

SP5ORS pisze:

Fragment projektu rozporządzenia:
§ 24.1. Stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku wywoławczego, który zawiera:
1) prefiks,
2) cyfrę arabską z zakresu od 0 do 9,
3) kombinację maksymalnie:
a) 7 znaków, składających się z liter i cyfr arabskich, z których ostatni jest literą - w przypadku pozwoleń dodatkowych,
b) 4 znaków, składających się z liter i cyfr arabskich, z których ostatni jest literą - w przypadku pozostałych kategorii pozwoleń.
2. Znak wywoławczy przydzielany w pozwoleniu:
1) kategorii 1 i 3 rozpoczyna się prefiksem SP, SQ, SO,
2) kategorii 5 rozpoczyna się prefiksem SR,
3) dodatkowym rozpoczyna się prefiksem SN, 3Z, HF
- których wykorzystywanie przy przydzielaniu znaku wywoławczego w pozwoleniu innego rodzaju jest niedopuszczalne.

§ 7. Pozwolenie dodatkowe wydaje się
osobie prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia posiadającego osobowość prawną, a także stowarzyszeniu zwykłemu w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach która posiada pozwolenie kategorii 1.

To jest dopiero projekt. Mogę się jedynie domyślać kto stał za takim pomysłem, ale nadal jest szansa na odkręcenie tego.

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

canis_lupus

09.10.2024 23:37:15

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7762 #8217152
Od: 2013-7-18

SP5ORS pisze:

Chcemy odkręcać?

Zależy kto "MY".
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP2CSR

10.10.2024 00:03:01

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 7 #8217162
Od: 2024-7-3

Panowie...bo tacy tu do tej pory się wypowiedzieli...Zostało przytoczonych wiele wycinków aktów prawnych (nie wnikam o pochodzenie), ALE...czy takie sytuacje o których wspominacie, są sensowne?? Nie róbcie z siebie WŁADZ FAL RADIOWYCH bo nie jesteście nimi...Działajmy w granicach prawa...a najlepiej to bawmy się i cieszmy z życia

canis_lupus

10.10.2024 00:04:23

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7762 #8217163
Od: 2013-7-18

SP5ORS pisze:

Niestety nie jest radioamatorem, a będzie nam wyznaczać w rozporządzeniu kształt pozwoleń.

Ale nie on te przepisy pisze.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

SP2CSR

10.10.2024 00:10:29

Grupa: Użytkownik

QTH: Bydgoszcz

Posty: 7 #8217167
Od: 2024-7-3

SP5ORS pisze:

SP2CSR pisze:

Panowie...bo tacy tu do tej pory się wypowiedzieli...Zostało przytoczonych wiele wycinków aktów prawnych (nie wnikam o pochodzenie), ALE...czy takie sytuacje o których wspominacie, są sensowne?? Nie róbcie z siebie WŁADZ FAL RADIOWYCH bo nie jesteście nimi...Działajmy w granicach prawa...a najlepiej to bawmy się i cieszmy z życia

W społeczeństwie obywatelskim, tudzież w demokracji, to obywatele kształtują prawo, chyba że nie chcą i polegają na innych.

Nie ma żadnych władz radiowych, prawo tworzą ludzie dla siebie.

Zgadzam się z TWOJĄ wypowiedzią ale...są pewne wyjątki... ALE te wyjątki idzie przewidzieć...jak reszta jest ogarnięta...

VSS

10.10.2024 00:18:58

Grupa: Użytkownik

QTH: POZnan*

Posty: 3899 #8217169
Od: 2009-12-24

SP5ORS pisze:

Jakie macie zdanie na na temat prefiksów HF i 3Z?

takie same dwie literki jak sp, sq, so. czym tu się fascynować ?
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów

Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930

VSS

10.10.2024 00:25:10

Grupa: Użytkownik

QTH: POZnan*

Posty: 3899 #8217173
Od: 2009-12-24

Ilość edycji wpisu: 2

canis_lupus pisze:

Fragment projektu rozporządzenia:
§ 23. Pozwolenia wydaje się na okres:
1) 25 lat - w przypadku pozwoleń kategorii 1 i 3,

Czy ten zapis wymusza na mnie posiadania znaku przez 25 lat?
Czy jak zapłacę te 82 zeta za każdym razem to będę sobie mógł nadal zmieniać znak kilka razy w roku?

canis_lupus pisze:

3) dodatkowym rozpoczyna się prefiksem SN, 3Z, HF
- których wykorzystywanie przy przydzielaniu znaku wywoławczego w pozwoleniu innego rodzaju jest niedopuszczalne.

§ 7. Pozwolenie dodatkowe wydaje się
osobie prawnej...

Czyli mogę sobie wystąpić o znak okolicznościowy HF3VSS na okres 5 lat z okazji nadchodzących plam na słońcu?
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów

Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930

canis_lupus

10.10.2024 00:32:03

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków

Posty: 7762 #8217178
Od: 2013-7-18

SP5ORS pisze:

Nie chcę być wyrocznią, ale staram się przekazać w jaki sposób rozumiem nowe przepisy. Trochę w prawie się obracam.

To na co się powołujesz to jest projekt, sprzed chyba 3 lat. Masz coś aktualnego może?

_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."

To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y".

Electra

22.11.2024 02:19:13

VSS

10.10.2024 01:22:07

Grupa: Użytkownik

QTH: POZnan*

Posty: 3899 #8217181
Od: 2009-12-24

SP5ORS pisze:

Na rok, tylko jako klub pod nową ustawą i nowym rozporządzeniem. Wystąp teraz na 10 kolejnych lat jako osoba fizyczna.

który przepis mówi o zezwoleniu dodatkowym na 10 lat dla osoby fizycznej?
na stronie
https://bip.uke.gov.pl/jak-uzyskac-rezerwacje--pozwolenie--zezwolenie-tresc/pozwolenia-amatorskie,6,0.html

jest info, że tylko na 12 miesięcy
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów

Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930

SP9GMK

10.10.2024 07:14:14

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90OH

Posty: 438 #8217195
Od: 2014-11-25

Szanowni Państwo,
dawno tu nie zaglądałem a tu widzę się ,,dzieje" w temacie pozwoleń, świadectw i ogólnie radiokomunikacji.
Pozwolę sobie poniżej zamieścić wpis z innego wątku, troszkę jednocześnie go rozszerzając.
Co do prefixów HF/3Z i każdego innego:
Jestem zdania, że nie powinno być jakiegoś dziwnego ograniczania w tym zakresie dla legalnych radioamatorów. Jeśli ktoś chce sobie mieć znak z prefixem HF czy tam 3Z to powinien mieć taką możliwość, tym bardziej że prefixy te są przydzielone dla Polski przez ITU.
Sam mam znak z HF i nic takiego strasznego się nie dzieje - kury się niosą tak jak zawsze, krowy się cielą jak zwykle.
Wielu innych radioamatorów również ma znaki HF i 3Z jako podstawowe i jakoś nikt z tego powodu szat nie rozdziera. W gronie tym są nawet ,,działacze" tzw. ,,organizacji wiodącej".
Tutaj pojawia się jednak pytanie:
Kolega SP5ORS przywołał zapisy ,,projektu rozporządzenia", które może dość znacznie wpłynąć na krótkoalowców w Polsce. Czy mógłbym w takim razie prosić o link do miejsca, gdzie ten projekt jest w całości?
Tak aby można było się z nim kompleksowo zapoznać, gdyż odnoszenie się tylko do fragmentów może nie do końca być miarodajne.
Ale ad rem: W mojej ocenie szkodliwe i dyskryminujące byłoby ograniczanie znaków z prefixami HF i 3Z tylko do pozwoleń tzw. dodatkowych tak samo jak szkodliwym byłoby eliminowanie możliwości uzyskania przez zwykłego Kowalskiego pozwolenia dodatkowego - a tak właśnie rozumiem przywołane zapisy o tym, że pozwolenie dodatkowe może uzyskać tylko osoba prawna.

Ponadto przy okazji zerknąłem sobie na Prawo Komunikacji Elektronicznej, które aktualnie oczekuje na wejście w życie i teraz takie ,,ciekawostki" mi się nasunęły:
1.

Prawo Komunikacji Elektronicznej pisze:

art. 143 ,,1. W służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej Prezes UKE wydaje pozwolenia kategorii 1, 3 i 5..."

Prawo Komunikacji Elektronicznej pisze:

2. Prezes UKE wydaje w służbie amatorskiej osobie fizycznej pozwolenie radiowe na podstawie zaświadczenia o pozytywnym wyniku egzaminu z wiedzy i umiejętności osoby ubiegającej się o pozwolenie..."

2.

Prawo Komunikacji Elektronicznej pisze:

art. 144 ,,(...)6. Minister właściwy do spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej:
1) szczegółowy zakres pozwoleń,
2) wymagania niezbędne do uzyskania pozwolenia i zakres wymogów egzaminacyjnych,
3) tryb przeprowadzania egzaminów, w tym egzaminów poprawkowych,
4) tryb powoływania komisji egzaminacyjnej,
5) wysokość opłat za przeprowadzenie egzaminu,
6) okres ważności pozwoleń,
7) sposób identyfikacji stacji amatorskiej
(...)"

No i jeszcze:

Prawo Komunikacji Elektronicznej pisze:

Art. 157.
1. Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego używanego w służbie radiokomunikacyjnej lotniczej, morskiej i żeglugi śródlądowej wymaga posiadania świadectwa operatora urządzeń radiowych lub dokumentu równoważnego, wydanego przez uprawniony organ zagraniczny.
2. Obsługiwanie urządzenia radiowego nadawczego lub nadawczo-odbiorczego używanego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej wymaga posiadania pozwolenia radiowego lub w przypadku, o którym mowa w art. 145 ust. 2 pkt 2, dokumentu równoważnego wydanego przez uprawniony organ zagraniczny.
(...)

Czy ja dobrze rozumiem, że nowe Prawo Komunikacji Elektronicznej usuwa z polskiego systemu prawnego Świadectwo Operatora w Służbie Radiokomunikacyjnej Amatorskiej klas A i C??
Czy ma ktokolwiek z Państwa wiedzę, w jaki sposób ma teraz być udokumntowane zdanie egzaminu z wiedzy i umiejętności zgodnie z zaleceniami CEPT i który dokument ma pełnić rolę certyfikatu HAREC?
Obecnie za okazaniem świadect wydanych przez UKE można za granicą uzyskać pozwolenia radiowe bo dokument ten jest certyfikatem HAREC i jako taki jest uznawany za granicą jako podstawa do uzyskania pozwolenia.
Czy w związku z tym, że planuje się (z tego co rozumiem przepis) pozostawienie jedynie Pozwoleń Radiowych w służbie amatorskiej, to będą one jakoś oznaczone jako zgodne z CEPT/HAREC czy raczej cofnęliśmy się o kilka dekad i już w Polsce ujednolicone certyfikaty HAREC nie będą wydawane?

No i co z tymi osobami, które mają już świadectwo operatorskie i pozwolenia wydane na podstawie przepisów dotychczasowych. Próbując przeszukać ustawę, nie znalazłem niestety żadnej informacji czy dokumenty te pozostają ważne czy też konieczna będzie ich wymiana no i co z osobami ponownie wnioskującymi o pozwolenia mającymi świadectwa operatorskie A i C - czy takie świadectwa dalej będą uznawane czy trzeba będzie ponownie przystąpić do egzaminu?

Nigdzie w treści Ustawy Prawo Komunikacji Elektronicznej nie znalazłem zapisu w stylu:

,,Pozwolenia radiowe wydane na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem wejścia w życie niniejszej Ustawy zachowują ważność do czasu w nich określonego" lub ,,Świadectwa Operatora Urządzeń Radiowych w służbie amatorskiej, morskej i żeglugi śródlądowej oraz w służbie lotniczej wydane na podstawie przepisów dotychczasowych zachowują ważność".

P.S. Przepraszam, jeśli ,,wciąłem się" komuś w jakże pasjonującą polemikę

_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL

Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015

To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK

SP2LIG

10.10.2024 08:53:15

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13101 #8217208
Od: 2009-3-16

OSTRZEŻENIA: 1

SP5ORS pisze:

I niestety:

.....Wzmacniacze powyżej 1kW utracą na swojej wartości ,)

Z życia i z praktyki wynika że w/w wzmacniacze nigdy nie utracą swojej wartości.
_________________
Greg SP2LIG

sp9nrb

10.10.2024 10:12:44

Grupa: Użytkownik

QTH: Tarnowskie Góry

Posty: 3053 #8217225
Od: 2017-7-11

W czyim interesie robicie hałas i tą burzę. Dla ministra krótkofalowcy to taka sama grupa użytkowników fal radiowych jak PGR oczyszczalnie ścieków itp. Po za tym forum nie jest oficjalnym stanowiskiem jako całość grupy a tylko pokazywane są interesy poszczególnych osób, co w demokratycznym państwie są traktowane jak nie mające żadnego znaczenia. Komplet dokumentów powinien być w sejmie i też tam powinien być dokument sprawozdanie z prac nad ustawą. Być może są jakieś ustalenia UE o których nie wiemy. Owszem niektórym ta dyskusja obniży ciśnienie ale co to da dla ogółu. Życzę dalszych nic nie wnoszących wypowiedzi.
JAK. Licencja ponad 30 lat jedna i ta sama.

_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)

SQ3DQ

10.10.2024 14:32:45

Grupa: Użytkownik

Posty: 533 #8217297
Od: 2019-5-21

canis_lupus pisze:

Co do okręgów, uważam, ze pomimo formalnie nie sż narzucone, to jako środowisko POWINNIŚMY się ich trzymać.

Zmienisz okręg i zaczniesz zbierać lotw od nowa? A jeśli istnieje już taki znak? Po co mam zmieniać okręg, skoro nie pracuję na UKF i nie zamierzam? A nawet jeśli, to dobrze skonfigurowany Logger32 sam wyświetli moje qth wraz z lokatorem.
_________________
Juliet/Echo/Bravo/Alpha/Charlie Papa/India/Sierra

HekTor

10.10.2024 14:45:48

Grupa: Użytkownik

QTH: KO13AE

Posty: 513 #8217306
Od: 2009-9-3

https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=2861
Czy to o tym trwa dyskusja?

"Praca w komisjach po I czytaniu
6 marca 2023
Wysłuchanie publiczne
29 marca 2023
Sprawozdanie komisji druk nr 3108

Sprawozdawca: Arkadiusz Marchewka

Wniosek komisji: odrzucić projekt ustawy

[b]wycofany dnia 21-04-2023.[b]"
_________________
ex SP37215

SP9HS

10.10.2024 15:12:19

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90NG77

Posty: 148 #8217310
Od: 2010-2-22

Ilość edycji wpisu: 1

Moim zdaniem okręgi wywoławcze są jak dobra praktyka inżynierska. Nie należało się ich "pozbywać" w taki sposób.

Ciekawostka: 3Z1...3Z9 pojawiły się w użyciu w 1970 roku przy okazji 40-lecia PZK. Pierwszy raz można było usłyszeć te znaki podczas SP DX Contest 1970

_________________
Marcin — SP9HS
radiowcy.org

SO8FM

10.10.2024 16:55:42

Grupa: Użytkownik

QTH: Rzeszów

Posty: 281 #8217325
Od: 2015-7-30

Czy dobrze widzę, że dla uzyskania pozwolenia na stację bezobsługową (kat. 5) trzeba będzie założyć np. stowarzyszenie, koło gospodyń wiejskich lub się do jakiejś innej osoby prawnej "przytulić'?

Pozdrawiam,
Paweł

SP9GMK

10.10.2024 17:39:10

Grupa: Użytkownik

QTH: JO90OH

Posty: 438 #8217329
Od: 2014-11-25

SP5ORS pisze:

(...)

To wynika z projektu rozporządzenia:
§ 26.1. Świadectwa operatora radiowego w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej i pozwolenia radiowe wydane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia zachowują ważność przez okres, na jaki zostały wydane.
2. Dokumenty o których mowa w ust. 1 uprawniające do obsługi urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, wydane przed dniem wejścia w życie rozporządzenia, na wniosek osoby zainteresowanej, złożony w terminie ważności tych dokumentów, podlegają wymianie na zgodne z wnioskiem, odpowiednie, określone w rozporządzeniu pozwolenie.

Kolego SP5ORS, był Kolega łaskaw podać link kilka postów wcześniej, tyle że ów link prowadzi do Rządowego Centrum Legislacji odnośnie Projektu Ustawy - Prawo Komunikacji Elektronicznej, który to akt prawny z resztą został podpisany przez Prezydenta RP i wejdzie w życie za miesiąc.

Przypominam, iż Ustawa jest aktem wyższego rzędu w stosunku do Rozporządzenia i wszelkie rozporządzenia wydane na podstawie wygasłej/uchylonej ustawy również z automatu tracą moc prawną. W tym traci także moc prawną Rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z 2015 roku o świadectwach operatorskich (przynajmniej w zakresie świadect amatorskich). Wprawdzie artykuł 104 punkt 17. Ustawy wprowadzającej przepisy PKE stanowi, że rozporządzenie MC wydane na podstawie artykułu 150. ustęp 4. Prawa Telekomunikacyjnego (to z 2015 roku o świadectwach) zachowuje ważność jednak tylko do chwili wydania przepisów wykonawczych na podstawie artykułu 158. ustęp 12. i 13 Prawa Komunikacji Elektronicznej. Te punkty 12. i 13. odnoszą się do Świadectw Morskich i Żeglugi Śródlądowej oraz do Świadectw Lotniczych.

SP5ORS pisze:

(...)
Za 30 dni wchodzi w życie nowa ustawa, a z nią nowe rozporządzenie, które może dla niektórych być niekorzystne.
PZK ma zamiar opiniować rozporządzenie.
(...)

No więc właśnie gdzie można zapoznać się tym projektem rozporządzenia, o którym tak raźno tu toczy się dyskusja lub mówiąc bardziej obrazowo:

SP5ORS pisze:

Fragment projektu rozporządzenia:
§ 23. Pozwolenia wydaje się na okres:
1) 25 lat - w przypadku pozwoleń kategorii 1 i 3,
2) 10 lat - w przypadku pozwolenia kategorii 5,
3) 12 miesięcy - w przypadku pozwolenia dodatkowego.

§ 24.1. Stację amatorską identyfikuje się za pomocą znaku wywoławczego, który zawiera:
1) prefiks,
2) cyfrę arabską z zakresu od 0 do 9,
3) kombinację maksymalnie:
a) 7 znaków, składających się z liter i cyfr arabskich, z których ostatni jest literą - w przypadku pozwoleń dodatkowych,
b) 4 znaków, składających się z liter i cyfr arabskich, z których ostatni jest literą - w przypadku pozostałych kategorii pozwoleń.
2. Znak wywoławczy przydzielany w pozwoleniu:
1) kategorii 1 i 3 rozpoczyna się prefiksem SP, SQ, SO,
2) kategorii 5 rozpoczyna się prefiksem SR,
3) dodatkowym rozpoczyna się prefiksem SN, 3Z, HF
- których wykorzystywanie przy przydzielaniu znaku wywoławczego w pozwoleniu innego rodzaju jest niedopuszczalne.

§ 7. Pozwolenie dodatkowe wydaje się
osobie prawnej, w tym terenowej jednostce organizacyjnej stowarzyszenia posiadającego osobowość prawną, a także stowarzyszeniu zwykłemu w rozumieniu ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. - Prawo o stowarzyszeniach która posiada pozwolenie kategorii 1.

Gdzie jest dokument źródłowy na podstawie którego zamieścił Pan wyżej wymieniony fragment - jeśli jest to projekt Rozporządzenia już w RCL to proszę o link, jeśli natomiast to jest wewnętrzny draft z UKE, to również jakoś Pan uzyskał do tego dostęp...warto by dolinkować dla szerszego grona tak by można się było zapoznać.

Jak chodzi o przebieg procesu legislacyjnego PKE to ciekawe rzeczy można wyczytać w uwagach do Ustawy. Przykładowo:

Polski Związek Krótkofalowców pisze:

Proponujemy zmianę brzmienia art. 137 ust. 1 polegającą na skreśleniu słowa „amatorskiej”

Proponowany w art. 137 ust 1 zapis dotyczący służby radiokomunikacyjnej amatorskiej jest rażąco sprzeczny z „przepisami międzynarodowymi” i stanem faktycznym, ponieważ:

- Obsługa urządzenia radiowego polega na wykonywaniu czynności umożliwiających wykorzystywanie funkcji telekomunikacyjnych urządzenia radiowego, które jest własnością innego podmiotu. W służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej radioamator jest właścicielem urządzenia i na podstawie pozwolenia radiowego jest uprawniony do jego używania.

- W Regulaminie Radiokomunikacyjnym ITU w Art. 25.6 2) napisano „Administracje powinny sprawdzać kwalifikacje operacyjne i techniczne każdej osoby, która chce używać stacji radioamatorskiej. Wytyczne w zakresie standardów kompetencji można znaleźć w najnowszej wersji zalecenia ITU-R M.1544. (WRC-03)”
Nie ma tu żadnej mowy o obowiązku posiadania świadectwa radiooperatora podczas korzystania ze stacji nadawczej.
Natomiast w Art. 37 i Art. 47 jest mowa o obowiązku posiadania świadectw radiooperatora, odpowiednio w służbie radiokomunikacyjnej lotniczej i morskiej. Zastosowanie w art. 137 ust. 1 zapisu "obsługiwanie urządzenia radiowego służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej" uważamy za niezgodny z RR ITU.
- W zaleceniach CEPT T/R 61-02 i ERC Raport 32 we wprowadzeniu jest napisane, że dokument uzyskany po zdaniu egzaminu z wymogów określonych w zaleceniach: „Ułatwia on wydanie indywidualnego pozwolenia radioamatorowi, który pozostaje na terenie państwa przez okres dłuższy niż wymieniony w Zaleceniu CEPT T/R 61-01. Ułatwia ono również uzyskanie indywidualnego pozwolenia po powrocie do ojczyzny okazując świadectwo HAREC wydane przez zagraniczną Administrację.” Tu również nie ma mowy o obsługiwaniu urządzenia radiowego
-W aktualnie wydawanych świadectwach jest zapis „Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej zaświadcza, że posiadacz niniejszego świadectwa złożył z wynikiem pozytywnym egzamin na świadectwo klasy A operatora urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, zgodnie z wymaganiami Międzynarodowego Związku Telekomunikacyjnego (ITU). Złożony egzamin odpowiada wymaganiom egzaminacyjnym określonym w zaleceniu CEPT T/R 61-02 (HAREC).”
Nie ma tu też mowy aby dokument ten uprawniał do obsługiwania urządzeń radiowych.
W obecnym stanie prawnym i w proponowanym art. 137 ust 1 Pke, świadectwa radioamatorskie klasy A i klasy C są zrównane ze świadectwami morskimi i lotniczymi co do uprawnień z nich wynikających, tzn. że uprawniają do obsługi urządzeń radiowych. Stan taki istnieje od 1994 r. czyli od wydania rozporządzenia w sprawie świadectw na mocy ustawy o Łączności z 1990 r.
Przed wejściem w życie ustawy o Łączności w listopadzie 1990 r. świadectwa radioamatorskie nazywane były „Świadectwem uzdolnienia” i uprawniały do ubiegania się o zezwolenie na zakładanie i użytkowanie radiostacji amatorskich. Od wielu lat uczestnicząc w pracach nad kolejnymi aktami prawnymi wskazujemy na wykazane w uzasadnieniu sprzeczności.
Proponowana zmiana pozwoli na przywrócenie właściwego charakteru świadectwom operatora urządzeń radiowych w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej, będącymi dokumentami uprawniającymi do ubiegania się o pozwolenia radioamatorskie, co jest zgodne ze stanem faktycznym zawartym również w rozporządzeniu „W sprawie pozwoleń w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej”.
Zmiana w art. 137 ust. 1 polegającą na skreśleniu słowa „amatorskiej” przywróci świadectwom radioamatorskim klasy A i klasy C rangę poświadczenia uzyskania kwalifikacji (zalecenia CEPT T/R 61-02 i ERC Raport 32) wymaganych do uzyskania pozwolenia radioamatorskiego, pozwoli na odstąpienie od obecnej formy świadectwa.
Obecnie świadectwo jest wydawane na papierze kredowym, poprzez wdrukowanie danych osoby na wcześniej wykonanym przez drukarnię blankiecie, tak jak wykonywane są świadectwa morskie i lotnicze, które muszą być trwałe z racji częstego posługiwania się nimi podczas obsługiwania urządzeń radiowych zainstalowanych na statkach wodnych i powietrznych.
Uważamy, że świadectwa należy wydawać jak to określone jest w załącznikach do zaleceń T/R 61-02 i ERC Report 32 Europejskiej Konferencji Administracji Pocztowych i Telekomunikacyjnych. Tak jest we wszystkich krajach stosujących powyższe rekomendacje CEPT.
Udogodnieniem będzie również odstąpienie w przyszłości od uwierzytelniania wydanego świadectwa pieczęcią i podpisem. W większości krajów stosujących zalecenia CEPT T/R 61-02 i ERC Raport 32 nie są wysyłane świadectwa, a osoba uzyskująca pozytywny wynik egzaminu ma możliwość pobrania świadectwa ze strony internetowej urzędu o ile jest tym świadectwem zainteresowana. Takie rozwiązanie jest logiczne, ponieważ pozwolenie o które ubiega się radioamator wydaje ten sam organ co przeprowadza egzamin i wydaje świadectwo.
Takie działania w znacznym stopniu uproszczą i skrócą procedury, a przede wszystkim w znacznym stopniu obniżą wydatki finansowe (wedle naszych kalkulacji kilka tysięcy złotych) na obsługę służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.

GOL. Panowie GoooooL. Leśne dziadki z ,,wiodącej" dały ministerstwu argument do zaorania świadectw amatorskich jakie znamy dziś - To dzięki ich wytężonej pracy i uwagom takim jak ta polscy radioamatorzy nie mogą już liczyć na Dokument dobrej jakości - trwały, papierowy poświadczający zdanie egzaminu z wiedzy i umiejętności który to dokument mógłby być uznany za granicą jako ekwiwalent świadectwa lokalnego ułatwiając uzyskanie znaku np. w Niemczech, UK, Rosji, na Bałkanach czy w krajach bardziej egzotycznych gdzie często papier z pieczątką to niemal list żelazny.
No w końcu nie ma potrzeby aby świadectwo było trwałe i wytrzymałe czy - o zgrozo

- opatrzone pieczęcią i podpisem. Dziękujemy dogi Polski Związku...bez Ciebie polscy radioamatorzy podróżując mogli uzyskiwać lokalne znaki prościej - na szczęście stoisz na straży moralności i porządku i dzięki taki właśnie uwagą ta jakże bezecna praktyka już nie będzie mieć miejsca. Teraz taki anglik, niemiec czy inny lokalny urzędnik zobaczy jednojęzyczny dokument elektroniczny i już będzie dla niego wszystko jasne....
_________________
Pozdrawiam
Grzegorz SP9GMK | HF0POL

Egzamin na Świadectwo radiooperatora klasy A zdany w dniu 18.10.2014
Świadectwo doręczone przez listonosza w dniu 02.01.2015 - 76 dni od egzaminu
Wniosek o pozwolenie złożony osobiście w dniu 09.01.2015 w siemianowickim UKE
Pozwolenie doręczone przez listonosza w dniu 27.01.2015

To mówił Rejtan-Eksperymentator; Mutant, przebieraniec w gatunku krótkofalowych; bez pojęcia o wyobrażeniu
(za Gomoliszewski J. SP3SLU, 2017: post #2421694 - forum PKI)
Niektórzy mówią, że to Polarnik organizujący DX-pedycje na Szetlandy...My wiemy tylko, że jego znak wywoławczy to SP9GMK|HF0POL
OBRAZEK

Electra

22.11.2024 02:19:13