 | Strona: 1 / 3>>> strony: [1]23 |
Wysłuchanie publiczne dot. projektu Ustawy Prawo Komunikacji ElektronicznejWięcej informacji w najbliższym Komunikacie PZK. |  |
| | | | M0KAT | 07.03.2023 08:23:25 | Grupa: Użytkownik
Posty: 12 #8059850
Od: 2023-2-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | https://pzk.org.pl/news.php?readmore=5008
| | | | | Electra | 27.11.2024 12:08:43 | 
 |
| | | | | sp9eno | 07.03.2023 09:03:36 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #8059868
Od: 2010-4-9
Ilość edycji wpisu: 1 | A tutaj jest link do filmów z wystąpieniami LQP-JMR i UHW-WTF-ZAQ .
To link do WeTransfer i bedzie czynny jeszcze kilka dni.
To tylko w sumie 10 minut, ale warto obejrzeć i wysłuchać.
Trzeba ściągnąć zipa i rozpakować dwa pliki
eno
https://wetransfer.com/downloads/ab2486eb0950930c43da27649694ef4d20230306194918/76a26dbad60180a8a172107973ec96f620230306194946/82c76e
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp9nrb | 07.03.2023 09:26:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059872
Od: 2017-7-11
| Nie powiem nic o poziomie umysłowym oraz znajomości prawa przez nagle zaktywizowanych. Lepiej było jak milczeli. A jeżeli chodzi o kontrolę zdalną to jest ona realizowana już od kilkudziesięciu lat. I ten pan któremu to przeszkadzało, to jest tak ostry inaczej, że nie pamięta, że każdy sprzęt nadawczy musi spełniać nakazane normy techniczne oraz warunki pozwolenia. Nie ma znaczenia, czy to samoróbka, czy fabryka jakość sygnału i jego moc musi być zgodna z przepisami. W końcu nie jesteśmy sami w widmie fal radiowych i musimy przestrzegać obowiązujących zasad.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp9nrb | 07.03.2023 09:50:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059878
Od: 2017-7-11
Ilość edycji wpisu: 1 | Wysłuchałem drugiej części. To wszystko to jak mały Kazio sobie wyobraża........ Dobrze, że pracuję głównie na FT8 i te pomysły mnie nie denerwują. Ludzie nie rozróżniają co to podpisana konwencja, co się reguluje ustawą a co rozporządzeniem. Ale krąży po necie takie powiedzenie: kogo wybraliście, to macie taki rząd, (samorząd czy nawet zarząd stowarzyszenia).
A tak na marginesie. To według żądań komisja egzaminacyjna dla krótkofalowców powinna być w każdym mieście a WORD-y nie są nawet w każdym powiecie. To kto ma utrzymywać tą strukturę organizacyjną jeżeli jest ona przeznaczona dla wąskiej grupy osób? A jak już tak chcecie to może w papierach z egzaminów powinno śię znaleźć nazwisko egzaminatora i w razie jakiś problemów z delikwentem to odpowiada karnie także egzaminator?
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp9nrb | 07.03.2023 11:23:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059897
Od: 2017-7-11
|
Zachowałem te ZIP-y. Będą jak znalazł przed następnymi wyborami.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | canis_lupus | 07.03.2023 11:24:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8059898
Od: 2013-7-18
| 
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp7xft | 07.03.2023 11:31:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #8059900
Od: 2008-3-28
|
Czy kolega byłby tak uprzejmy i wyjaśnił mniej zorientowanym (jak ja, np.) co jest rozumiane pod pojęciem "kontroli zdalnej" w rozumieniu tej nowej ustawy. Nie "już od kilkudziesięciu lat..." ale w przyszłości...
pozdrwiam,
Paweł | | | | | canis_lupus | 07.03.2023 11:41:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8059901
Od: 2013-7-18
| sp7xft pisze:
Czy kolega byłby tak uprzejmy i wyjaśnił mniej zorientowanym (jak ja, np.) co jest rozumiane pod pojęciem "kontroli zdalnej" w rozumieniu tej nowej ustawy. Nie "już od kilkudziesięciu lat..." ale w przyszłości...
pozdrwiam,
Paweł
Niestety PZK dosyć wybiórczo lub bez zrozumienia czytało ustawę. Chodzi o Art 419-421, które mówią o uprawnieniach UKE do przeprowadzania kontroli, w tym do "wykonywania czynności kontrolno-pomiarowych" jakim jest np monitorowanie pasm pod kątem zakłóceń. Mam wrażenie, że PZK chciało by, żeby UKE nie mogło kontrolować naszych pasm oraz reagowań np na zakłócenia pochodzące od stacji amatorskich czy innych, bo taki skutek może mieć wprowadzenie poprawki zaproponowanej przez PZK.
Monitorowanie pasm odbywa się siłą rzeczy zdalnie. Czemu PZK napisało jak napisało? "Nie wiem, chodź się domyślam".
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | sp7xft | 07.03.2023 11:54:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00HU
Posty: 645 #8059902
Od: 2008-3-28
| [quote=canis_lupus]sp7xft pisze:
Czy kolega byłby tak uprzejmy i wyjaśnił mniej zorientowanym (jak ja, np.) co jest rozumiane pod pojęciem "kontroli zdalnej" w rozumieniu tej nowej ustawy. Nie "już od kilkudziesięciu lat..." ale w przyszłości...
pozdrwiam,
Paweł
Niestety PZK dosyć wybiórczo lub bez zrozumienia czytało ustawę. Chodzi o Art 419-421, które mówią o uprawnieniach UKE do przeprowadzania kontroli, w tym do "wykonywania czynności kontrolno-pomiarowych" jakim jest np monitorowanie pasm pod kątem zakłóceń. Mam wrażenie, że PZK chciało by, żeby UKE nie mogło kontrolować naszych pasm oraz reagowań np na zakłócenia pochodzące od stacji amatorskich czy innych, bo taki skutek może mieć wprowadzenie poprawki zaproponowanej przez PZK.
Monitorowanie pasm odbywa się siłą rzeczy zdalnie. Czemu PZK napisało jak napisało? "Nie wiem, chodź się domyślam".[/quote]
Rozumiem więc, że nowa ustawa nic nie zmienia w tym zakresie? Bałem się, że w dobie cyfrowych urządzeń (np. profesjonalnych), które mogą być sterowane (kontrolowane) zdalnie, UKE chciałoby zdalnie ingerować w ich nastawy. Ale rozumiem, że nie o to chodzi... | | | | | sp9eno | 07.03.2023 11:54:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #8059903
Od: 2010-4-9
| sp9nrb pisze:
...
A tak na marginesie. To według żądań komisja egzaminacyjna dla krótkofalowców powinna być w każdym mieście a WORD-y nie są nawet w każdym powiecie. To kto ma utrzymywać tą strukturę organizacyjną jeżeli jest ona przeznaczona dla wąskiej grupy osób? A jak już tak chcecie to może w papierach z egzaminów powinno śię znaleźć nazwisko egzaminatora i w razie jakiś problemów z delikwentem to odpowiada karnie także egzaminator?
JAK
Józek,
albo nie wiesz o co chodzi, albo też jesteś zwolennikiem zachowania dotychczasowego porządku.
Podobnie jak główny oponent tych zmian, czyli Piotr JMR.
Ci, którzy chcą zmian /w tym i ja/ chcieli by podobnego systemu jak w USA
lub ostatecznie jak w Rosji.
Bo my obecnie w stosunku do Rosji jesteśmy na poziomie KRLD.
Ale chyba napisałeś to emocjonalnie i nie przemyślanie
i ja bym się z tego wycofał.
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | canis_lupus | 07.03.2023 11:59:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8059906
Od: 2013-7-18
| sp7xft pisze:
Bałem się, że w dobie cyfrowych urządzeń (np. profesjonalnych), które mogą być sterowane (kontrolowane) zdalnie, UKE chciałoby zdalnie ingerować w ich nastawy. Ale rozumiem, że nie o to chodzi...
Kompletnie nie o to chodzi, polecam przeczytać przytoczone przeze mnie zapisy projektu ustawy, a nie jedynie polegać na fragmencie wyciętym przez PZK. Prawo należy interpretować całościowo, a nie jedynie wycięte z kontekstu pojedyncze zapisy.
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 27.11.2024 12:08:43 |
|
| | | | | sp9nrb | 07.03.2023 12:13:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059911
Od: 2017-7-11
| sp7xft pisze:
Czy kolega byłby tak uprzejmy i wyjaśnił mniej zorientowanym (jak ja, np.) co jest rozumiane pod pojęciem "kontroli zdalnej" w rozumieniu tej nowej ustawy. Nie "już od kilkudziesięciu lat..." ale w przyszłości...
pozdrwiam,
Paweł
Praktycznie nic się wiele nie zmieni. A nawet wróci to co było zaraz po drugiej wojnie światowej. Były krajowe i zagraniczne punkty nasłuchowe. Wtedy zagraniczne punkty przesyłały pismo do Polski i wtedy ówczesny odpowiednik UKE podejmował działania. Później organy kontrolne zagraniczne ucichły a polskie zaczęły działać z reguły po zgłoszeniu. Wtedy też musiały odwiedzić delikwenta aby potwierdzić nasłuch. Zdalna kontrola to znaczy, że jeżeli stacja jest ze znakiem i ma problemy, to nie muszą jechać do delikwenta bo wystarczy nasłuch, nagranie, podanie lokalizacji i mogą zaprosić delikwenta do siebie. Nie wiem czy nie mają już na tyle metod obróbki sygnału, że są w stanie zidentyfikować nadajnik po innych cechach.
Problemem może być np, że ktoś obcy będzie się podszywać pod legalną stację to wtedy problem może trochę urosną. Czyli odwiedziny, pomiar nadajnika i ewentualne inne dolegliwości.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp9acq | 07.03.2023 12:17:32 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #8059914
Od: 2010-1-10
| Oooo, nawet Wiktor był.
Jaki jest status praw autorskich tych nagrań?
Może puścić to na satelitę?
73
Adam
p.s.
czy ja dobrze zrozumiałem z wypowiedzi występujących (tacz de skrin, tacz de skrin  ):
UKE nie rozumie różnicy służby amatorskiej vs służby morskiej, lotniczej i Operatorów TV i GSM?
nie rozumie, że pozbycie się egzaminów na rzecz tych organizacji to jednak ulga dla Państwa(choć powstaje pytanie o kontrolę z ramienia UKE nad tym procesem)?
nie rozumie, że papierek zaświadczenia nie będzie honorowany przez kraje CEPT
nie rozumie, że grzebanie w tak specjalistycznym materiale jest psuciem obowiązującego prawa?
czy to ktoś inny nie rozumie?
A możę środowisko się myli a to Władza Ustawodawcza ma rację? | | | | | sp9nrb | 07.03.2023 12:25:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059918
Od: 2017-7-11
| sp9eno pisze: sp9nrb pisze:
...
A tak na marginesie. To według żądań komisja egzaminacyjna dla krótkofalowców powinna być w każdym mieście a WORD-y nie są nawet w każdym powiecie. To kto ma utrzymywać tą strukturę organizacyjną jeżeli jest ona przeznaczona dla wąskiej grupy osób? A jak już tak chcecie to może w papierach z egzaminów powinno śię znaleźć nazwisko egzaminatora i w razie jakiś problemów z delikwentem to odpowiada karnie także egzaminator?
JAK
Józek,
albo nie wiesz o co chodzi, albo też jesteś zwolennikiem zachowania dotychczasowego porządku.
Podobnie jak główny oponent tych zmian, czyli Piotr JMR.
Ci, którzy chcą zmian /w tym i ja/ chcieli by podobnego systemu jak w USA
lub ostatecznie jak w Rosji.
Bo my obecnie w stosunku do Rosji jesteśmy na poziomie KRLD.
Ale chyba napisałeś to emocjonalnie i nie przemyślanie
i ja bym się z tego wycofał.
eno
To znaczy. Za egzaminy jest odpowiedzialny prezes UKE ale zwróć uwagę, że ma on prawo delegacji do określenia sposobu przeprowadzenia egzaminów. Czyli może zastosować system rosyjski (filmik obejrzałem - pani była ładna a radość jej była wręcz zaraźliwa) Tylko. Ludziom się wydaje, że egzaminator to taki koleś który w byle jakim kurniku będzie wydawał świadectwa zdania egzaminu. Wszyscy chcą być ważni i egzaminować, ale jak wejdzie przepis (jak z prawem jazdy), że prokurator może się dobrać egzaminatorowi do skóry, to wielu egzaminatorów będzie inaczej podchodzić do tematu. Zobacz na sytuację z WORD-ami. Tu na Śląsku nie w każdym powiecie jest WORD. Ludzie jak chcą i potrzebują to tą odległość bez problemu pokonują. Zresztą forma egzaminu to nie problem ustawy ale rozporządzenia wydanego na podstawie ustawy.
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | M0KAT | 07.03.2023 12:27:36 | Grupa: Użytkownik
Posty: 12 #8059921
Od: 2023-2-1
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Szanowni państwo - znam trochę realia z internetu fundacji OPOR oraz Hackerspace.
Te obie fundacje nie mają struktur ogólnokrajowych oraz nie zrzeszają praktykujących krótkofalowców.Większość z nich nie jest członkami Polskiego Związku Krótkofalowców.Totalny bajzel może być wtedy gdy przejmą inicjatywę w swoje ręce.Sądzę, że Komisja Sejmowa dokładnie przeanalizuje zmiany proponowane przez PZK, która jest największą organizacją w kraju zrzeszającą krótkofalowców oraz kluby krótkofalarskie. | | | | | sp9eno | 07.03.2023 12:35:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #8059926
Od: 2010-4-9
| sp9nrb pisze:
To znaczy. Za egzaminy jest odpowiedzialny prezes UKE ale zwróć uwagę, że ma on prawo delegacji do określenia sposobu przeprowadzenia egzaminów. Czyli może zastosować system rosyjski (filmik obejrzałem - pani była ładna a radość jej była wręcz zaraźliwa) Tylko. Ludziom się wydaje, że egzaminator to taki koleś który w byle jakim kurniku będzie wydawał świadectwa zdania egzaminu. Wszyscy chcą być ważni i egzaminować, ale jak wejdzie przepis (jak z prawem jazdy), że prokurator może się dobrać egzaminatorowi do skóry, to wielu egzaminatorów będzie inaczej podchodzić do tematu. Zobacz na sytuację z WORD-ami. Tu na Śląsku nie w każdym powiecie jest WORD. Ludzie jak chcą i potrzebują to tą odległość bez problemu pokonują. Zresztą forma egzaminu to nie problem ustawy ale rozporządzenia wydanego na podstawie ustawy.
Diabeł jak zwykle siedzi w szczegółach i stąd zapis MUSI być w ustawie.
Dlaczego to Ci prywatnie powiem przy okazji.
Ale nie porównuj licencji z prawem jazdy bo to niestety inna skala ważności.
eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | sp9nrb | 07.03.2023 12:35:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059927
Od: 2017-7-11
| sp9acq pisze: Oooo, nawet Wiktor był.
Jaki jest status praw autorskich tych nagrań?
Może puścić to na satelitę?
73
Adam
p.s.
czy ja dobrze zrozumiałem z wypowiedzi występujących (tacz de skrin, tacz de skrin ):
UKE nie rozumie różnicy służby amatorskiej vs służby morskiej, lotniczej i Operatorów TV i GSM?
nie rozumie, że pozbycie się egzaminów na rzecz tych organizacji to jednak ulga dla Państwa(choć powstaje pytanie o kontrolę z ramienia UKE nad tym procesem)?
nie rozumie, że papierek zaświadczenia nie będzie honorowany przez kraje CEPT
nie rozumie, że grzebanie w tak specjalistycznym materiale jest psuciem obowiązującego prawa?
czy to ktoś inny nie rozumie?
A możę środowisko się myli a to Władza Ustawodawcza ma rację?
Jeżeli Polska podpisała stosowne Konwencje międzynarodowe to podpisały ją też kraje UE i całe to prawo musi być zsynchronizowane. Tylko trzeba zdawać sobie sprawę, że te problemy to nie miejsce w ustawie a w rozporządzeniach wydanych na podstawie tej ustawy.
Kolejna sprawa, to służba amatorska korzysta z tych samych zasobów co inne służby i musi przestrzegać ogólne zasady. Czy chciałbyś aby na drodze jechał zygzakiem inny kierujący bez prawa jazdy a egzamin zdał u teścia za trzy flachy.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp9nrb | 07.03.2023 12:49:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Tarnowskie Góry
Posty: 3053 #8059946
Od: 2017-7-11
| sp9eno pisze: sp9nrb pisze:
To znaczy. Za egzaminy jest odpowiedzialny prezes UKE ale zwróć uwagę, że ma on prawo delegacji do określenia sposobu przeprowadzenia egzaminów. Czyli może zastosować system rosyjski (filmik obejrzałem - pani była ładna a radość jej była wręcz zaraźliwa) Tylko. Ludziom się wydaje, że egzaminator to taki koleś który w byle jakim kurniku będzie wydawał świadectwa zdania egzaminu. Wszyscy chcą być ważni i egzaminować, ale jak wejdzie przepis (jak z prawem jazdy), że prokurator może się dobrać egzaminatorowi do skóry, to wielu egzaminatorów będzie inaczej podchodzić do tematu. Zobacz na sytuację z WORD-ami. Tu na Śląsku nie w każdym powiecie jest WORD. Ludzie jak chcą i potrzebują to tą odległość bez problemu pokonują. Zresztą forma egzaminu to nie problem ustawy ale rozporządzenia wydanego na podstawie ustawy.
Diabeł jak zwykle siedzi w szczegółach i stąd zapis MUSI być w ustawie.
Dlaczego to Ci prywatnie powiem przy okazji.
Ale nie porównuj licencji z prawem jazdy bo to niestety inna skala ważności.
eno
A wiesz ile kilometrów jest ode mnie do lotniska? Ile samolotów dziennie przelatuje nad moim domem (w tym turbośmigłowe a wiesz kto się w tym lubuje). A tylko brak środków powoduje, ze nasze balony latają jak chcą ale zgodnie z wiatrem?
Tylko jeżeli krótkofalarstwo traktujemy jako elitarny klub wiedzy umiejętności i kindersztuby, to musi być bramka, która eliminuje, krasule, piggi, owieczki. Zresztą zobacz, że teraz przed wejściem do wielu klubów stoi pan 2,00 wzrostu 120 kg wagi z określonym zadaniem.
Prawda też jest taka, ze to co się dzieje na pasmach mikrofalowych, to jest taki porządek, że tylko wojna i snajperzy są w stanie to uporządkować.
JAK
_________________
"Skojarzenia to przekleństwo, więc możemy dziś dać głowę – jakiekolwiek podobieństwo było czysto przypadkowe!" (cytat)
| | | | | sp9eno | 07.03.2023 12:51:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #8059949
Od: 2010-4-9
| M0KAT pisze:
Szanowni państwo - znam trochę realia z internetu fundacji OPOR oraz Hackerspace.
Te obie fundacje nie mają struktur ogólnokrajowych oraz nie zrzeszają praktykujących krótkofalowców.Większość z nich nie jest członkami Polskiego Związku Krótkofalowców.Totalny bajzel może być wtedy gdy przejmą inicjatywę w swoje ręce.Sądzę, że Komisja Sejmowa dokładnie przeanalizuje zmiany proponowane przez PZK, która jest największą organizacją w kraju zrzeszającą krótkofalowców oraz kluby krótkofalarskie.
Szanowny Panie Tadeuszu,
albo będę po prostu pisał Tadeusz /jak pomiędzy krótkofalowcami przystało/.
A więc Tadeusz,
piszesz bzdury.
Niestety dla naszej organizacji, czyli PZK, które ustami swoich przedstawicieli krzyczy głosno,
że reprezentuje wszystkich KRÓTKOFALOWCÓW SP,
TO W RZECZYWISTOŚCI NIE REPREZENTUJE!!!
Reprezentuje tylko część swoich członków!!!
A OPOR I HACKERSPACE
w Sejmie reprezentowali nie tylko siebie ale tez interesy ZHP i ZHR.
Nie odrobiłeś lekcji Tadeusz.
Niestety PZK /z czego jest mi cholernie wstyd/ nie jest zainteresowane
ułatwieniami w zdawaniu egzaminów /nie mylić z obniżeniem poziomu egzaminów/
bo to już nie dotyczy takich "leśnych dziadków" jak JA czy TY i większość
kierownictwa organizacji.
Więc zważ co piszesz, bo teraz brakuje nam tylko aby ktoś zaczął uświadamiać Komisję Sejmową,
że PZK reprezentuje 3200 radioamatorów na ok 12 tyś wydanych licencji.
I na dodatek to PZK jest monopolistą, bo żadna inna organizacja nie może zostać członkiem IARU.
I pamiętaj, że "kto sieje wiatr, ten zbiera burzę".
A dziś są zupełnie inne czasy niz 10 lat temu, o 20 czy więcej nie wspomnę.
Andrzej eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | canis_lupus | 07.03.2023 13:07:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7764 #8059956
Od: 2013-7-18
| M0KAT pisze:
Te obie fundacje nie mają struktur ogólnokrajowych oraz nie zrzeszają praktykujących krótkofalowców.Większość z nich nie jest członkami Polskiego Związku Krótkofalowców.Totalny bajzel może być wtedy gdy przejmą inicjatywę w swoje ręce.
Czy zrozumiałeś treść poprawki, którą zgłosiliśmy w toku prac komisji nad ta ustawą?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". | | | | | Electra | 27.11.2024 12:08:43 |
|
|
 | Strona: 1 / 3>>> strony: [1]23 |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO