| | |
| Marek27 | 04.07.2012 22:38:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99XH
Posty: 9 #968119
Od: 2012-3-25
| Witam
[Zakopane]
skanujac pasmo 438-440 napodkałem na nośną na freq 439.200MHz czy to jest jakiś nowy przemienik w tym rejonie??
_________________
Marek SQ9IVH |
| | |
| Electra | 05.04.2025 18:14:16 |
 |
|
| | |
| sq6ism | 04.07.2012 22:42:45 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO81OC
Posty: 59 #968120
Od: 2010-1-10
| SR9UVZ jego dashboard https://sr9uvz.emitel.pl/
_________________
73!
Marcin
|
| | |
| omnia6 | 04.07.2012 22:43:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 264 #968121
Od: 2011-12-2
| 439.200 to stosunkowo młody przemiennik SR9SE z lokalizacją w Będzinie . |
| | |
| Marek27 | 04.07.2012 22:57:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99XH
Posty: 9 #968124
Od: 2012-3-25
| Już wszystko jasne http://www.kpgk.pl/sr9uvz-gubalowka/ ale ten w Będzinie też odbieram ale w szumach mocnych
_________________
Marek SQ9IVH |
| | |
| SQ6DXP | 05.07.2012 10:06:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1120 #968325
Od: 2010-10-3
| Czy przemiennik czasami nie pracuje na częstotliwości przewidzianej dla analogowych przemienników Fm?
Przemienniki DV raczej powinny chodzić w kanałach "połówkowych".(12,5khz)
Oczywiście gratuluję konstrukcji,ale przy okazji uporządkowujmy eter,a nie róbmy w nim bałagan.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| sq6acm | 05.07.2012 10:38:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #968338
Od: 2008-7-20
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ6DXP pisze:
Czy przemiennik czasami nie pracuje na częstotliwości przewidzianej dla analogowych przemienników Fm?
Przemienniki DV raczej powinny chodzić w kanałach "połówkowych".(12,5khz)
Oczywiście gratuluję konstrukcji,ale przy okazji uporządkowujmy eter,a nie róbmy w nim bałagan.
Pawełku, a gdzie jest napisane, że DV mają być w połówkowych kanałach ????
Zabacz jak pracuje cała Europa.
Nie jest to bałagan w eterze. Musimy się przyzwyczajać, że oprócz FM istnieje także DV czy się to nam podoba czy nie. Poza tym kanały wywyławcze DV na 2m i 70cm nie są połówkowe 145.375 i 434.450.
http://przemienniki.net/lista Odhacz sobie przemieniki DV i zobaczysz,że kanały połówkowe nie są regułą.
pozdr. |
| | |
| sq6ncj | 05.07.2012 19:32:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80PW
Posty: 128 #968600
Od: 2011-3-12
Ilość edycji wpisu: 1 | Gratulacje dla kolegów z 9 okręgu że i u nich DV zawitał,szkoda że nie widać go na mapie http://status.ircddb.net/qam.php?ctry=POL%20%20%20&mod=B
_________________
Jacek SQ6NCJ
|
| | |
| SQ6DXP | 05.07.2012 19:54:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1120 #968608
Od: 2010-10-3
| Tomku,abstrahując od tego czy jest wymóg/wytyczne do pracy przemiennika DV w kanałach "połówkowych" czy "pełnych" fajnie byłoby robić coś co ma pewien charakter systematyczności i uporządkowania.
Jak będę w opolskiej delegaturze UKE zapytam czy w tej kwestii są jakieś jasne regulacje,póki co w Opolu nie mamy nic kat.5 do DV więc temat nie jest przeze mnie wnikliwie zbadany.
Patrząc jednak na dość sporą część tego co uruchamiają koledzy odbywa się to właśnie we wspomnianych kanałach z rastrem 12.5khz i przez to nie koliduje z niczym bo stare band plany dla pasma 70cm przewidywały dla emisji FM kanały co 25khz,więc wydaje się logiczne takie usytuowanie urządzeń DV.
Biorąc pod uwagę,że w SP przemienniki DV od niedawna powstają mamy możliwość ułożenia tej sieci tak,aby nie było w niej bajzlu,więc po co mieszać???
Zdaję sobie sprawę,że wielu kolegów uruchamia różne rzeczy gdzie popadnie nie zwracając często uwagi na to czy ma to taki właśnie charakter(uporządkowania i systematyczności)co moim zdaniem jest błędem.
Nie wiem czy koledzy uruchamiając przemiennik w Zakopanem mieli już wcześniej tą częstotliwość po jakimś przemienniku FM czy może dostali ją teraz,jeżeli pracował tam wcześniej przemiennik FM lub była to częstotliwość zagospodarowana na ten cel to dla takowego powinna zostać(w licencji kat.5 napisane jest jaką emisją pracuje urządzenie),jeżeli otrzymali ją niedawno to zapewne nie byłoby problemu z otrzymaniem innej np 439.212.5Mhz na potrzeby DV których to kanałów jest znacznie więcej jak tych do wykorzystania dla analogowych przemienników FM.
Co do kanałów wywoławczych to moim zdaniem są one źle dobrane zwłaszcza na 2m,gdzie simpleksów też jest trochę i nie stoi nic na przeszkodzie,aby łączność też odbywała się w kanałach "połówkowych" gdzie aktywność pracy w FM jest zdecydowanie mniejsza.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| SP7TBU | 06.07.2012 06:55:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #968763
Od: 2011-1-25
| Dwa przemienniki w odległości 60km na tej samej częstotliwości. Już widzę jak wracają stare problemy. Czy ktoś to koordynuje jeszcze ?
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| sq6acm | 06.07.2012 07:16:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #968774
Od: 2008-7-20
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9TBU pisze:
Dwa przemienniki w odległości 60km na tej samej częstotliwości. Już widzę jak wracają stare problemy. Czy ktoś to koordynuje jeszcze ?
Nie przesadzaj. Odległość Będzin Zakopane to 130 km w lini prostej. Więc być może nie ma problemu biorąc pod uwagę charakterystyke terenu.
A wracając do tematu.
Jak z zasięgiem na terenie TPN. Chodzi mi o szlaki np, na Morskie Oko ??? Bo fajnie było by chodząc miec ze sobą zasięg DV. |
| | |
| SP94908KA | 06.07.2012 08:31:52 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #968791
Od: 2011-9-20
| sq6acm pisze:
Nie przesadzaj. Odległość Będzin Zakopane to 130 km w lini prostej. Więc być może nie ma problemu biorąc pod uwagę charakterystyke terenu.
Poza czysto teoretycznymi rozważaniami odległości i profilu terenu http://www.dvbtmap.eu/mapdistancepair.htmlto będąc na Gubałówce bez problemu miałem łączność "z ręki" przez SR9KD, a jest to przemiennik położony 6km od Będzina.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| Electra | 05.04.2025 18:14:16 |
|
|
| | |
| SP9Z | 06.07.2012 08:41:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Sosnowiec JO90NF
Posty: 1054 #968796
Od: 2009-11-18
Ilość edycji wpisu: 1 | SP94908KA pisze: Poza czysto teoretycznymi rozważaniami odległości i profilu terenu http://www.dvbtmap.eu/mapdistancepair.htmlto będąc na Gubałówce bez problemu miałem łączność "z ręki" przez SR9KD, a jest to przemiennik położony 6km od Będzina.
Podobnie ja ze swojego QTH (kilka km od Będzina) załączałem i wchodziłem na SR9X na Gubałowce. Więc nie wiadomo, czy koledzy, którzy będą gdzieś pomiędzy SR9UVZ a SR9SE nie będą mieli problemów albo z jednym albo z drugim...
_________________
Jacek
|
| | |
| SQ9APD | 08.07.2012 23:17:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków, KO 00 AC
Posty: 1600 #970218
Od: 2008-3-17
Ilość edycji wpisu: 2 | sq6acm pisze:
Jak z zasięgiem na terenie TPN. Chodzi mi o szlaki np, na Morskie Oko ??? Bo fajnie było by chodząc miec ze sobą zasięg DV.
Moi instruktorzy powiedzieli by Ci tak: "Żeby nie wiadomo jak skały sr..., to..." (i tu dokończę) zasięgu mieć nie będziesz. A że Tatry Wysokie to skały, to... 
Tu masz profil trasy Gubałówka-Morskie Oko. Żeby Centrala TOPR w Zakopanem miała łączność z Morskim Okiem i jego otoczeniem, postawiono przemiennik w Bukowinie Tatrzańskiej, nie daleko tzw. Klina (czyli górnego Ronda). Jest on na "wylocie" Doliny Rybiego Potoku. Tak więc nie ma szans na łączność z Moka czy Piątki przez przemienniki na Gubałówce. Nawet sygnał nie ma gdzie się specjalnie odbić i "wpaść" w dolinę.
_________________
Pozdrawiam
nasłuch: FM 145.550 MHz |
| | |
| SP7TBU | 09.07.2012 10:19:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00JI58
Posty: 1247 #970354
Od: 2011-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 |
To są zdjęcia z mojego okna jakby ktoś z kolegów nie wiedział ile to jest 130km w widoku po horyzont.
Oczywiście widać Tatry. Także uważam że jeśli 2 przemienniki są na terenie nizinnym w odległości 130km to jest ok ale jak jeden jest w górach to już nie.
 
_________________
'73
Krzysztof
DMR
|
| | |
| sp9svh | 09.07.2012 16:39:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 34 #970546
Od: 2011-3-3
|
Już od dzisiaj jest.. |
| | |
| Electra | 05.04.2025 18:14:16 |
|
|
FILMY VIDEO 
