| | |
| SP5QWK | 22.05.2016 09:33:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2286698
Od: 2009-2-19
Ilość edycji wpisu: 2 | sp9acq pisze:
Target. No bo czy kupi to radio ktoś kto ma radio z nowszym kodekiem (Fusion, DMR)?
Albo ktoś kto już ma wbudowany w radio APRS (Fusion)?
nie
kupi to ktoś kto nie ma APRS-u i jakiejś cyfry(DV). Wiesz dobrze że Icom nie ma w radiach D-STAR APRS-u (ma DPRS a to nie to samo).
Kenwood miał już radia z APRS no to co mógł wypuścić?
Rozglądnął się, wyciągnął wniosek że jest, stary bo stary ale jeszcze popularny system D-STAR no i go zaimplementował.
Jak gdzieś czytałem pewnie wsadzili mu AMBE3000 programową ale musi się męczyć obcinając mowę do przepływności D-STAR.
No rewelacja, nowe radio stary kodek(obcięty) 
I nie chodzi tu o Fusion. Nawet z DMR byłoby lepszym wyjściem.
Skoro na Hamvention pokazali radia wielosystemowe czemu nie zrobił tego Kenio? Hmm...?
Piszesz zintegrowanie, routing, transkodowanie. Ok, no to skąd ten lament(żeby nie powiedzieć skowyt )?
Adam jeśli poczytać tak Twoje posty, okaże się że jak padało pytanie o radio z APRS polecałeś radio z ConFusion.
Jak padało pytanie o radio z cyfrą - polecałeś radio ConFusion bo ma APRS, a ten zły Icom z D-STAR posiada protezę APRS - D-PRS mimo iż nie było o to pytania, czy przy pytaniu które radio z cyfrą i APRS (koledzy podawali modele z D-STAR i otrzymywali w odpowiedzi jasną informację, że te radia nie posiadają APRS).
Jak jest temat o coś o DMR czy D-STAR zaraz wtrącasz coś o ConFusionie.
Kodek kodekiem i teraz uważaj:
- jaka jest przepływność w kanale sygnału mowy w poszczegónych systemach?
- w związku z tą przepływnością czy po wyrównaniu tego parametru we wszystkich systemach odczułbyś różnicę?
- czy ta różnica jest aż tak zauważalna? (chyba tylko w ConFusionie w WIDE - który o mój Yaesu nie jest transmitowany w sieci ha ha ha ).
O AMBE to Ty Kolego nie martw się da sobie radę.
Martw się o Yaesu bo tak ulepszyli tę AMBĘ, że teraz inżynierowie od Con Fusiona nie bardzo wiedzą co z tym zrobić.
Kolejna sprawa- co takiego nowatorskiego wymyślili inż. Yaesu?
- C4FM? - NIE - wystarczy poczytać o APCO czy inaczej P25 (lata 90 XX wieku)
- kodek? - NIE - własność firmy DVSI, która sprzedaje swoje kodeki złemu Icomowi, dobrej Motoroli, dobrej Hyterze, systemom satelitarnej łaczności, i najlepszemu Yaesu także, etc.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| Electra | 24.11.2024 07:58:36 |
 |
|
| | |
| sq6ade | 22.05.2016 11:00:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #2286737
Od: 2008-3-21
| Ciekawe czy audio w d* w tym keniu będzie lepsze od bełkotu z icka id*1 
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| sp9acq | 22.05.2016 11:26:21 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2286744
Od: 2010-1-10
| R2r,
Zacznij używać fusion miast posiłkować się niesprawdzonymi podpowiedziami. Zmień doradcę zanim pójdziesz za mocno w buraki  |
| | |
| sp9acq | 22.05.2016 11:26:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2286745
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5QWK pisze: sp9acq pisze:
Target. No bo czy kupi to radio ktoś kto ma radio z nowszym kodekiem (Fusion, DMR)?
Albo ktoś kto już ma wbudowany w radio APRS (Fusion)?
nie
kupi to ktoś kto nie ma APRS-u i jakiejś cyfry(DV). Wiesz dobrze że Icom nie ma w radiach D-STAR APRS-u (ma DPRS a to nie to samo).
Kenwood miał już radia z APRS no to co mógł wypuścić?
Rozglądnął się, wyciągnął wniosek że jest, stary bo stary ale jeszcze popularny system D-STAR no i go zaimplementował.
Jak gdzieś czytałem pewnie wsadzili mu AMBE3000 programową ale musi się męczyć obcinając mowę do przepływności D-STAR.
No rewelacja, nowe radio stary kodek(obcięty)
I nie chodzi tu o Fusion. Nawet z DMR byłoby lepszym wyjściem.
Skoro na Hamvention pokazali radia wielosystemowe czemu nie zrobił tego Kenio? Hmm...?
Piszesz zintegrowanie, routing, transkodowanie. Ok, no to skąd ten lament(żeby nie powiedzieć skowyt )?
Adam jeśli poczytać tak Twoje posty, okaże się że jak padało pytanie o radio z APRS polecałeś radio z ConFusion.
Jak padało pytanie o radio z cyfrą - polecałeś radio ConFusion bo ma APRS, a ten zły Icom z D-STAR posiada protezę APRS - D-PRS mimo iż nie było o to pytania, czy przy pytaniu które radio z cyfrą i APRS (koledzy podawali modele z D-STAR i otrzymywali w odpowiedzi jasną informację, że te radia nie posiadają APRS).
Jak jest temat o coś o DMR czy D-STAR zaraz wtrącasz coś o ConFusionie.
Kodek kodekiem i teraz uważaj:
- jaka jest przepływność w kanale sygnału mowy w poszczegónych systemach?
- w związku z tą przepływnością czy po wyrównaniu tego parametru we wszystkich systemach odczułbyś różnicę?
- czy ta różnica jest aż tak zauważalna? (chyba tylko w ConFusionie w WIDE - który o mój Yaesu nie jest transmitowany w sieci ha ha ha ).
O AMBE to Ty Kolego nie martw się da sobie radę.
Martw się o Yaesu bo tak ulepszyli tę AMBĘ, że teraz inżynierowie od Con Fusiona nie bardzo wiedzą co z tym zrobić.
Kolejna sprawa- co takiego nowatorskiego wymyślili inż. Yaesu?
- C4FM? - NIE - wystarczy poczytać o APCO czy inaczej P25 (lata 90 XX wieku)
- kodek? - NIE - własność firmy DVSI, która sprzedaje swoje kodeki złemu Icomowi, dobrej Motoroli, dobrej Hyterze, systemom satelitarnej łaczności, i najlepszemu Yaesu także, etc.
odpowiem ja mnie żona nie będzie tak gonić.
|
| | |
| sp9acq | 22.05.2016 11:28:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2286747
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 4 | sq6ade pisze: Ciekawe czy audio w d* w tym keniu będzie lepsze od bełkotu z icka id*1
Kriss oczywiście że nie, ta sama technologia D-STAR - zabytkowa
Pozdrawiam R2ra czcigodnego Kustosza hi hi
Dbanie o zabytki to wielka rzecz i odpowiedzialność. |
| | |
| SP5QWK | 22.05.2016 12:37:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2286786
Od: 2009-2-19
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9acq pisze: sq6ade pisze: Ciekawe czy audio w d* w tym keniu będzie lepsze od bełkotu z icka id*1
Kriss oczywiście że nie ta sama technologia - zabytkowa
Adam jak zwykle swoje.
Technologia C4FM jest tak samo zabytkowa jak D-Star, ba - nawet starsza 
Wiem co wniosło Yaesu ConFusionem:
- sprzedawało promocyjne przemienniki, które nie łączyły się same ze sobą w sensowny sposób i ogarnęli to po 2 latach od premiery.
Na szczęście jest już lampa w tunelu (nie światełko) i podobnie jak w przypadku sieci Icoma w D-star, Hytery w DMR i Motoroli w DMR, niedługo zapomnimy o WiresX i pogodzi wszystkich np BM łącząc wszystkie sieci.
Daję sieci WiresX pół roku, może rok i nie będziemy o niej pamiętać.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| sp9acq | 22.05.2016 12:46:48 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2286797
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 3 | SP5QWK pisze:
Adam jak zwykle swoje.
Technologia C4FM jest tak samo zabytkowa jak D-Star, ba - nawet starsza
Wiem co wniosło Yaesu ConFusionem:
- sprzedawało promocyjne przemienniki, które nie łączyły się same ze sobą w sensowny sposób i ogarnęli to po 2 latach od premiery.
Na szczęście jest już lampa w tunelu (nie światełko) i podobnie jak w przypadku sieci Icoma w D-star, Hytery w DMR i Motoroli w DMR, niedługo zapomnimy o WiresX i pogodzi wszystkich np BM łącząc wszystkie sieci.
Daję sieci WiresX pół roku, może rok i nie będziemy o niej pamiętać.
I znowu c4fm to nie to samo mój Drogi Artuu co 4fsk na które się powołujesz
Pół roku dla Wires-x? #słowosięrzekło obacymy.
Na razie mam po wczoraj ból głowy po (i tu punkt dla Ciebie) informacji z hamvention nt. rzekomego DR-2X. |
| | |
| SP5QWK | 22.05.2016 14:45:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2286842
Od: 2009-2-19
Ilość edycji wpisu: 3 | sp9acq pisze:
I znowu c4fm to nie to samo mój Drogi Artuu co 4fsk na które się powołujesz
Pół roku dla Wires-x? #słowosięrzekło obacymy.
Na razie mam po wczoraj ból głowy po (i tu punkt dla Ciebie) informacji z hamvention nt. rzekomego DR-2X.
Serio NIE C4FM?
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_25
oraz
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_amateur_radio_modes
O i to samo piszą tu w odniesieniu do samego Fusiona:
http://ham-dmr.nl/?wpfb_dl=187
Jak tego nie nazwiesz: C4FM, czy 4FSK to jedno i to samo.
Pół roku do roku na WiresX, nie na ConFusion bo ten będzie.
O DR-2X czytałem przekaz Grezgorza.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| sp9acq | 22.05.2016 22:46:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2287075
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 |
Artuu, powtórzę C4FM i 4FSK to dla mnie nie to samo. Powołujesz się na wiki, która to niedokładnie opisuje.
Zachęcam Cię do poczytania jak niegdyś ja tego tutaj (bardzo ładnie matematycznie wyjaśnione):
http://www.mathworks.com/help/comm/examples/p25-spectrum-sensing-with-synthesized-and-captured-data.html?requestedDomain=www.mathworks.com
a dowiesz się że owszem C4FM jest akronimem słowa 'compatible 4 level frequency modulation'. Zwracam uwagę: fm
i poczytaj dalej i jest jak byk że w swojej najprostszej postaci, jest to specjalny typ modulacji 4FSK, używający różnych częstotliwości reprezentujące kolejne symbole. Czyli masz zbiór 4FSK i podzbiór C4FM.
Jak by nie było zachęciła mnie do tych dywagacji niegdyś w sumie trochę też poprawna tabelka? gdzie DMR to 4FSK a Fusion to C4FM.
http://charlottedstar.org/Comparison%20of%20Amateur%20Radio%20DV.pdf
Co do P25 faza 1 to pewnie co do sygnałów jest to podobne ale co do poukładania bitów to już całkiem co innego.
edit: doczytałem i Wikipedia podaje też to czego prawdopodobnie nie zauważyłeś drogi Arturze -)
(że C4FM w swojej najprostszej postaci, jest to specjalny typ modulacji 4FSK) |
| | |
| SP5QWK | 23.05.2016 07:18:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2287114
Od: 2009-2-19
| Adam jak zwykle wchodzisz w dyskusje akademickie odbiegające od meritum, przykład: moje C4FM jest mojsze itd
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| SQ3KCL | 23.05.2016 16:57:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Robakowo/Poznań/JO82MH
Posty: 104 #2287421
Od: 2010-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Commodore czy Atari? Oto jest dylemat
_________________
Rafał SQ3KCL
SR3PO, SR3XX, 145.550, 433.500 |
| | |
| Electra | 24.11.2024 07:58:36 |
|
|
| | |
| SQ9NFI | 23.05.2016 21:32:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2287539
Od: 2014-8-6
| sp9acq pisze:
Następne niekompatybilne systemy?
W czasach gdy na Hamvention prezentowane są a to DV4Home czy CS7000 generalnie radia multisystemowe a do tego jest BrandMeister łączący np. Wires-X z DMR, to proszę Cię Tomku argument nietrafiony.
Owszem trafiony. Bo kolega wspominał o producencie a nie o kolegach krótkofalowcach którzy naprawiając bezsensowne decyzje producentów o różnych systemach próbują połączyć to coś.
Nie mniej ruch Kenwooda jest genialny! A ilość kolegów którzy używali Kenwoody w samochodzie jest ogromna i zapewne w dużej ilości aut pojawią się nowe kenwoody z D-Starem i bardzo dobrym pokryciem kraju w przemienniki D-Star |
| | |
| sq6ade | 23.05.2016 21:43:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #2287547
Od: 2008-3-21
| Keniu zawsze przyczajkę robi. Znam Go od lat od środka
Element zaskoczenia , klasa i dobry serwis. Klucz do sukcesu
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SQ9NFI | 23.05.2016 21:45:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2287550
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 1 |
A czy ja pisałem w wątku coś na temat gów.... fusiona?
Krew mnie już zalewa z tym fusionem. A Ty adam zachowujesz sie jak typowy hejter.
Hejtujesz każdy post w którym pisze się o czymś innym.
Zrozum wreszcie, że to już zaczyna być przegięcie. TO już nie jest śmieszne tylko irytujące.
Szukasz wrogów czy co? Bo odnoszę wrażenie że coraz więcej ludziom zaczynasz działać na nerwy.
|
| | |
| SP3WBX | 23.05.2016 22:46:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mosina
Posty: 345 #2287579
Od: 2011-1-24
| SQ9MDD pisze: sp9acq pisze:
Dzięki komórkom GSM, APRS dostał drugie życie.
A.
Adam jak cię proszę nie bluźnij.
A rozmowy przez komórkę to też QSO?
_________________
APRS VIA RF to podstawa!
INTERNETOFALARSTWO? Nie dziękuję, to nie dla mnie.
KENWOOD - marka dla mężczyzny
 |
| | |
| SQ5AGQ | 24.05.2016 11:34:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 51 #2287752
Od: 2010-1-21
| [quote=sp9acq]SP5QWK pisze: sp9acq pisze:
Target. No bo czy kupi to radio ktoś kto ma radio z nowszym kodekiem (Fusion, DMR)?
Albo ktoś kto już ma wbudowany w radio APRS (Fusion)?
nie
kupi to ktoś kto nie ma APRS-u i jakiejś cyfry(DV). Wiesz dobrze że Icom nie ma w radiach D-STAR APRS-u (ma DPRS a to nie to samo).
Kenwood miał już radia z APRS no to co mógł wypuścić?
Rozglądnął się, wyciągnął wniosek że jest, stary bo stary ale jeszcze popularny system D-STAR no i go zaimplementował.
Jak gdzieś czytałem pewnie wsadzili mu AMBE3000 programową ale musi się męczyć obcinając mowę do przepływności D-STAR.
No rewelacja, nowe radio stary kodek(obcięty)
I nie chodzi tu o Fusion. Nawet z DMR byłoby lepszym wyjściem.
Skoro na Hamvention pokazali radia wielosystemowe czemu nie zrobił tego Kenio? Hmm...?
Piszesz zintegrowanie, routing, transkodowanie. Ok, no to skąd ten lament(żeby nie powiedzieć skowyt )?
Adam jeśli poczytać tak Twoje posty, okaże się że jak padało pytanie o radio z APRS polecałeś radio z ConFusion.
Jak padało pytanie o radio z cyfrą - polecałeś radio ConFusion bo ma APRS, a ten zły Icom z D-STAR posiada protezę APRS - D-PRS mimo iż nie było o to pytania, czy przy pytaniu które radio z cyfrą i APRS (koledzy podawali modele z D-STAR i otrzymywali w odpowiedzi jasną informację, że te radia nie posiadają APRS).
Jak jest temat o coś o DMR czy D-STAR zaraz wtrącasz coś o ConFusionie.
Kodek kodekiem i teraz uważaj:
- jaka jest przepływność w kanale sygnału mowy w poszczegónych systemach?
- w związku z tą przepływnością czy po wyrównaniu tego parametru we wszystkich systemach odczułbyś różnicę?
- czy ta różnica jest aż tak zauważalna? (chyba tylko w ConFusionie w WIDE - który o mój Yaesu nie jest transmitowany w sieci ha ha ha ).
O AMBE to Ty Kolego nie martw się da sobie radę.
Martw się o Yaesu bo tak ulepszyli tę AMBĘ, że teraz inżynierowie od Con Fusiona nie bardzo wiedzą co z tym zrobić.
Kolejna sprawa- co takiego nowatorskiego wymyślili inż. Yaesu?
- C4FM? - NIE - wystarczy poczytać o APCO czy inaczej P25 (lata 90 XX wieku)
- kodek? - NIE - własność firmy DVSI, która sprzedaje swoje kodeki złemu Icomowi, dobrej Motoroli, dobrej Hyterze, systemom satelitarnej łaczności, i najlepszemu Yaesu także, etc.
odpowiem ja mnie żona nie będzie tak gonić.
[/quote]
Coś strasznie Ciebie Adamie "żona ... goni" bo od dwóch dni nie udało Ci się odpowiedzieć na zasadnicze pytania.
SP5QWK pisze:
...
Kodek kodekiem i teraz uważaj:
- jaka jest przepływność w kanale sygnału mowy w poszczególnych systemach?
- w związku z tą przepływnością czy po wyrównaniu tego parametru we wszystkich systemach odczułbyś różnicę?
- czy ta różnica jest aż tak zauważalna? (chyba tylko w ConFusionie w WIDE - który o mój Yaesu nie jest transmitowany w sieci ha ha ha ).
...
A może ten ból głowy tak długo Ciebie trzyma po tym jak Yaesu na Hamvention zapowiedziało wypuszenie nowego przemiennika DR-2X (następcy DR-1X). Czyżby to znaczyło że w opinii Yaesu, DR-1X nie do końca był udaną konstrukcją?
_________________
Tomek, KO02MD |
| | |
| sp9acq | 24.05.2016 15:04:47 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2287831
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ5AGQ pisze:
Coś strasznie Ciebie Adamie "żona ... goni" bo od dwóch dni nie udało Ci się odpowiedzieć na zasadnicze pytania.
SP5QWK pisze:
...
Kodek kodekiem i teraz uważaj:
- jaka jest przepływność w kanale sygnału mowy w poszczególnych systemach?
- w związku z tą przepływnością czy po wyrównaniu tego parametru we wszystkich systemach odczułbyś różnicę?
- czy ta różnica jest aż tak zauważalna? (chyba tylko w ConFusionie w WIDE - który o mój Yaesu nie jest transmitowany w sieci ha ha ha ).
...
A może ten ból głowy tak długo Ciebie trzyma po tym jak Yaesu na Hamvention zapowiedziało wypuszenie nowego przemiennika DR-2X (następcy DR-1X). Czyżby to znaczyło że w opinii Yaesu, DR-1X nie do końca był udaną konstrukcją?
A żebyś wiedział że urządziła mi gonitwę. Taką Wielką Pardubicką. Piszę z telefonu.
Tak ból głowy jest jak podawałem duży. Ale nie związany z tym że DR-1X był nieudany. Raczej boję się że powstanie jeszcze jedna sieć.
Poza tym jak czytam bzdury że wide nie jest transmitowany no to Wybacz Tomku, jak takie coś przetłumaczyć?
|
| | |
| SP5QWK | 24.05.2016 19:06:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2287900
Od: 2009-2-19
| sp9acq pisze:
Poza tym jak czytam bzdury że wide nie jest transmitowany no to Wybacz Tomku, jak takie coś przetłumaczyć?
Jest? Na DMR nie słychać - stoi burcząca nośna.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| sp9acq | 25.05.2016 01:22:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2287990
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | SP5QWK pisze: sp9acq pisze:
Poza tym jak czytam bzdury że wide nie jest transmitowany no to Wybacz Tomku, jak takie coś przetłumaczyć?
Jest? Na DMR nie słychać - stoi burcząca nośna.
I to własnie jest to.
Założenie:
wide w sieci nie jest transmitowany
Dowód:
burcząca nośna na DMR
Wady dowodu:
po pierwsze nie jest to błąd Fusion a BrandMeistera.
po drugie w sieci WIRES-X wide jest transmitowany tak samo i DV4mini.
Wyjaśnienie:
BrandMeister jeszcze się rozwija, na szybko łatwo było przekonwertować nagłówki bo głos Fusion<==>DMR w trybie wąskim Fusiona(DN) jest transmitowany 1:1 i można go puścić bez konwersji.
Z szerokim-wide(VW) transportem głosu we Fusion(WIRES-X) sprawa jest już cokolwiek skomplikowana. VW niesie ze sobą za dużo informacji o głosie by bez konwersji via oprogrmowanie(AMBE) standard DMR mógł cokolwiek z tym zrobić. Może w przyszłości się to zmieni ale na razie z winy BM jest jak jest.
Innymi słowy na razie BrandMeister nie konwertuje VW bo głos jest za dobrej jakości jak na możliwości DMR-a - stąd buczenie.
Ukłonem naszym (użytkowników Fusion) w stosunku do DMR jest to, że na razie staramy się nie używać VW, byśmy wszyscy mogli się cieszyć i korzystać z możliwości obu systemów i żebyśmy wzajemnie mogli porobić łączności.
Przecież koniec końców o to chyba nam chodzi.
Jeśli chodzi o jakość głosu można to tak zaprezentować (i gwarantuję że jest to zgodne z rzeczywistością, bez jakiegokolwiek marketingu - nic z tych rzeczy):
od najsłabszych D-STAR->Fusion(DN)=DMR->Fusion(VW)
każda próba wykazania że jest inaczej to zaklinanie rzeczywistości.
Podkreślić należy (żeby być rzetelnym) że każda z w/w technik gwarantuje że będziemy słyszeć korespondenta. Otwartą kwestią jest jakość.
73
A.
|
| | |
| SP5QWK | 25.05.2016 20:32:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Łowicz/Warszawa
Posty: 1084 #2288199
Od: 2009-2-19
| sp9acq pisze:
Innymi słowy na razie BrandMeister nie konwertuje VW bo głos jest za dobrej jakości jak na możliwości DMR-a - stąd buczenie.
A świstak stoi i zawija w sreberka...
Pozostało wiele kwesti bez odpowiedzi... Kontynuuj.
_________________
Artur Łowicz JO92XC/ Warszawa KO02KF
SR5UVA Team http://www.sr5uva.org/
http://sp5.jestok.com/
FM-Link Team: http://fm-link.pl/
|
| | |
| Electra | 24.11.2024 07:58:36 |
|
|
FILMY VIDEO 
