Przemiennik SR5WW nie działa |  |
| | | | sq5fbi | 22.12.2014 12:49:21 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2006388
Od: 2010-1-1
| SQ9NFI pisze: SQ5KLN pisze: Tymczasem po raz kolejny zmienia się wytłumaczenie WOT w sprawie likwidacji przemiennika http://www.ot25.pzk.org.pl/przemienniki.html, tym razem "Ilość urządzeń jaka jest określona w umowie była przekroczona, nie jest dopuszczona możliwość pracy inną emisja niż FM.". Czyli jednak "1% z PIT-a" nic by nie zmieniło, tak samo jak umowa użyczenia ze strony Artura - co komunikat to inna wersja 
No to już mamy coś bardziej konkretnego, a nie lakoniczną wypowiedź. Szkoda, że dopiero po takim czasie.
Poddaję jednak pod wątpliwość zapis w umowie mówiący o tym, że mogą tam pracować przemienniki działające tylko emisją FM. Być może się mylę, ale jednak mam wątpliwość.
Tonący brzytwy się trzyma...
Vy73!
Andrzej SQ5FBI
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
| | | | | Electra | 29.11.2024 03:38:54 | 
 |
| | | | | SP8LBK | 22.12.2014 13:20:42 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2006402
Od: 2010-8-3
| [quote=SQ9JXB][quote=SP8LBK][quote=SQ9JXB]SP8LBK pisze:
Jeśli juz coś publikujesz to czytaj wpisane tam daty. Sprawozdanie jest za 2013 r, przy okazji zwróc uwagę na podane tam dane rejestrowe w tym adres stowarzyszenia, który ma się chyba nijak do siedziby OT-25 PZK.
Także pokazujesz nieważne od wielu miesięcy pozwolenie i na inną lokalizację, gdzie prawdopodobnie nie płaci się żadnego czynszu a z dokumentów wynika, że na pewno nie robi tego WOT.
W tej całej dyskusji pojawiło się jedno bardzo mądre zdanie aby spotkały się przy stole obydwie zainteresowane strony (właściciele przemiennkika i zarząd WOT) i wyjaśniły sobie wszystkie kwestie. Jeśli trzeba podpisać jakies umowy, to trzeba usiaść, wspólnie wypracować ich treść, jasno określić w nich prawa i obowiązki każdej ze stron i je podpisać.
Jeśli to nie pomoże, dopiero wówczas należy szukać jakiegoś z przymierzeńca lub innego rozwiązania, np założyć własne stowarzyszenie, które zajmie się montażem, eksploatacją i wszystkim innym związanym z prawidłowym funkcjonowaniem przemienników.
Andrzej
Sprawozdanie jest zrobione w Lipcu 2014 roku ,dotyczy WOT PZK
Dotyczy tego samego prezesa,ten sam KRS, ten sam REGON
Widzisz gdzieś problem? TO SĄ DWA TWORY O NAZWIE WOT PZK?
Zaczniesz pisać z sensem czy dalej będziesz pisał banialuki?[/quote]
Janku, do Ciebie nie docierają jednak elementarne rzeczy. Nawet na tym samym adresie może być zarejestrowanych nawet 5 organizacji o tej samej nazwie, lecz z innymi, nr KRS, NIP i REGON. W obrocie prawnym wystepuje więc PIĘĆ różnych organizacji, które mają nawet ten sam skład zarządu i komisji. Nazwa akurat ma najmniejsze znaczenie, pod warunkiem, że nie jest prawnie zastrzeżona.[/quote]
Andrzej
Sprawozdanie OPP dotyczy tylko i wyłącznie WOT PZK. Bo i KRS I REGON DOTYCZY WOTy PZK a nie żadnych innych tworów. Żadne inne tworry nie płaciły EC Kawęczyn. Prezes Szarawarski nie jest prezesem innych tworów kgóre majna ten sam KRS i ten sam REGON
Andrzej
Mam prośbę, nie próbuj ze mnie robić idioty,bo nie dasz rady,pisz o faktach.
A jak nie znasz odpowiedzi to nie przeinaczaj faktów.
[/quote]
No nareszcie doszlismy do sedna problemu. Teraz masz jasność, że PZK jako związek nie ma formalnie prawa ingerować w jaki sposób wydawane są pieniądze innego stowarzyszenia.
Piotr SQ5LKN napisał, że z tego przemiennika korzystało 7 członków OT-25, oraz 41 innych członków PZK.
Cały czas piszę, że zamiast wylewać swoje żale na forum pora się zebrać i formalnie, czyli pisemnie wystąpić do zarządu WOT oraz jego komisji rewizyjnej o dokładne wyjaśnienie decyzji o wyłączeniu SR5WW.
Można także poprosić o spotkanie z zarządem z którym można wiele jednak wyjaśnić i może wypracować jakiś konsensus.
Teraz jest obrzucanie błotem, nic więcej. Większość, coś słyszała, coś czytała, coś wie, coś im się wydaje i na tym ich wiedza się kończy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | sq5fbi | 22.12.2014 13:32:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2006405
Od: 2010-1-1
Ilość edycji wpisu: 4 | SP8LBK pisze:
....
Cały czas piszę, że zamiast wylewać swoje żale na forum pora się zebrać i formalnie, czyli pisemnie wystąpić do zarządu WOT oraz jego komisji rewizyjnej o dokładne wyjaśnienie decyzji o wyłączeniu SR5WW.
Można także poprosić o spotkanie z zarządem z którym można wiele jednak wyjaśnić i może wypracować jakiś konsensus.
Teraz jest obrzucanie błotem, nic więcej. Większość, coś słyszała, coś czytała, coś wie, coś im się wydaje i na tym ich wiedza się kończy.
Wystąpiłem w imieniu OT24 PZK o taką informację do prezesa OT25.
Nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi.
Niestety brak jednoznacznego uzasadnienia przez zarząd OT25 swojej decyzji spowodował taką a nie inną reakcję.
Niestety tylko forum daje możliwość upublicznienia problemów w naszym środowisku.
Gdyby nie dyskusja na tym forum, temat zostałby zamieciony pod dywan.
Na moje zapytanie w imieniu OT24 do administratora Komunikatów PZK SP5ELA dlaczego nie zamieścił relacji Atrura SP5QWK dostałem pytanie :
"A tak w ogóle, to czyje Ty interesy reprezentujesz de facto?" i to jest chyba sedno problemu.
Cała korespondencja była prowadzona do wiadomości wszystkich członków OT24 i wzbudziła ogólny niesmak.
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
| | | | | usuniety8_02_2021 | 22.12.2014 13:38:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #2006406
Od: 2008-10-24
| Andrzej
Naprawdę brak mi słów
O czym JA napisałem wyżej?
Jak długo jeszcze będzie się robić członków PZK w balona swoimi bzdurnymi oświadczeniami w sprawie przemiennika?
A może dojdzie do takich sytuacki że to właściciele kominów czy masztów będą decydować jaką emisją mają pracować przemienniki?
Prezesi OT będą robić co im się podoba a ZG PZK pozostanie bezdecyzyjny?
Sam oceń w jakim świetle stawia to PZK skoro na portalu PZK publikuje się co kilka dni różne wersje tego samego problemu przez tę samą osobę.
O czym to świadczy? | | | | | sp9eno | 22.12.2014 13:59:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice n/Kłodnicą
Posty: 2545 #2006411
Od: 2010-4-9
| SQ9JXB pisze:
Andrzej
Proste pytanie
Jeżeli w PZK jest ponad 4000 członków i są oni zarazem członkami OT PZK, to kogo reprezentuje ZG PZK, skoro nie może wpływać na idiotyczne decyzje zapadające w OT PZK. Jak są osiągnięcia to wszystko jest cacy,jak trzeba pochylić się nad problemem i szybko go załatwić to nagle ZG PZK jest bezdecyzyjny?
Uważasz że jest to normalne?
Nie mnie Janku pytałeś, ale wesprę mojego krajana LBK.
OTÓŻ NIEPRAWDĄ JEST ŻE ZGPZK - A JEGO ORGAN WYKONAWCZY JAKIM JEST PREZYDIUM ZG W SZCZEGÓLNOŚCI -
NIE MA ŻADNEGO WPŁYWU NA SWOJE ODDZIAŁY TERENOWE, A W TYM ODDZIAŁY Z OSOBOWOŚCIĄ PRAWNĄ JAK WOT.
OTÓŻ MOŻE TO ROBIĆ NA WIELE SPOSOBÓW, A SPOSOBEM OSTATECZNYM, NAJMOCNIEJSZYM JEST LIKWIDACJA ODDZIAŁU
Wystarczy tylko trochę chcieć i znać statut PZK i "Prawo o stowarzyszeniach"
I zero problemów.
Andrzej sp9eno
_________________
https://www.facebook.com/PZK-Gliwice-190266837719326
http://sp9pdf.polsl.pl/
Nawet jeżeli się to komuś nie podoba to w moich postach jest napisane tylko to co jest napisane, a nie to co się komuś wydaje, że jest napisane./J.N./
nie przejawia żadnej aktywności w PZK,nic nie robi i nigdy nic dla PZK nie zrobił, notoryczny krytykant władz PZK i fan nieporadnego janczara z Turka, SLU Jurka.
| | | | | SQ9PCH | 22.12.2014 14:41:01 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00LA
Posty: 85 #2006437
Od: 2011-12-7
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9JXB pisze:
Andrzej
Naprawdę brak mi słów
O czym JA napisałem wyżej?
Jak długo jeszcze będzie się robić członków PZK w balona swoimi bzdurnymi oświadczeniami w sprawie przemiennika?
A może dojdzie do takich sytuacki że to właściciele kominów czy masztów będą decydować jaką emisją mają pracować przemienniki?
Prezesi OT będą robić co im się podoba a ZG PZK pozostanie bezdecyzyjny?
Sam oceń w jakim świetle stawia to PZK skoro na portalu PZK publikuje się co kilka dni różne wersje tego samego problemu przez tę samą osobę.
O czym to świadczy?
Janek nie mów tak bo mi wspólnota mieszkaniowa zakaże emisji FM i pracy na 2m i będzie lipa . I pozostanie mi tylko różaniec na 3,5 mega ssb.
Sorry za OFF-a
Ale tak poważnie dobre to że w umowie jest mowa tylko o emisji FM. A tak przypadkiem czy nośnikiem DV nie jest FM ? I o jakich zakłóceniach jest mowa w komunikacie ? Ktokolwiek widział ktokolwiek wie . 997 .Śmiech na sali puste stołki .
Ktoś tu z takim czymś powinien się puknąć w głowę .
_________________
SQ9PCH via SR9VVO 439.43750 DV
Jest "Arduino" jest środowisko jest kompilator . I wszystko jasne. | | | | | SP8LBK | 22.12.2014 14:48:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2006444
Od: 2010-8-3
| Andrzeju SP9ENO
Napisz jeszcze, czy PZK jako organizacja ma prawo ingerować w treść zawieranych umów zawartych przez zarząd OT z osobowością prawną (formalnie odrębnym stowarzyszeniem) z jakimiś nazwijmy ich usługodawcami? np na dzierżawę, wynajem, usługi telekomunikacyjne.
Oczywiście, jeśli są one zgodne ze Statutem PZK.
Zrób to najlepiej w jednym zdaniu.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | ^cypis^ | 22.12.2014 15:39:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #2006462
Od: 2011-7-25
| [offtopic_mode:ON] Ludzie nauczcie się edytować posty! Cytaty są poszarpane, kłody niepozamykane, albo pozamykane bzdurnie, nie idzie tego czytać, pomijając fakt, że większość słów to bełkot jednej lub drugiej strony. Cytaty też można ciąć, bo jedna wypowiedź jest cytowania fefnaście razy na kolejnej stronie... Makabra![offtopic_mode:OFF]
Oddawać komin! Albo nie! Lepiej nie. Szkoda zdrowia. I zamknijmy ten temat, bo skoro "niedasie" to nie da się. Niech przeywódcy OT25/WOT żyją swoim życiem, a my jazda do przodu.
^
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! | | | | | sq5fbi | 22.12.2014 16:03:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2006474
Od: 2010-1-1
| ^cypis^ pisze:
... Szkoda zdrowia. I zamknijmy ten temat, bo skoro "niedasie" to nie da się. Niech przeywódcy OT25/WOT żyją swoim życiem, a my jazda do przodu.
Łukasz,
niestety smutne to, ale prawdziwe, ale jak się nie da z OT25, to da się z kimś innym 
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
| | | | | ^cypis^ | 22.12.2014 16:20:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #2006486
Od: 2011-7-25
| O to to... Ja to chcialem zapytac, na ile repow opiewa umowa WOT-EC, o ile sztuk zostala ta liczba przekroczona i ile zostalo (tak, znam podstawy matematyki, ale chcialbym poznac ilosc obecnie pracujacych urzadzen). Moze trzeba zapytac, czy cos "innego" nie zajelo miejsca przeznaczonego na "nasze" zabawki? Dumam tylko, hipotetyzuje...
^/p
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! | | | | | SQ9NFI | 22.12.2014 16:35:51 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2006494
Od: 2014-8-6
| sp9eno pisze:
OTÓŻ NIEPRAWDĄ JEST ŻE ZGPZK - A JEGO ORGAN WYKONAWCZY JAKIM JEST PREZYDIUM ZG W SZCZEGÓLNOŚCI -
NIE MA ŻADNEGO WPŁYWU NA SWOJE ODDZIAŁY TERENOWE, A W TYM ODDZIAŁY Z OSOBOWOŚCIĄ PRAWNĄ JAK WOT.
OTÓŻ MOŻE TO ROBIĆ NA WIELE SPOSOBÓW, A SPOSOBEM OSTATECZNYM, NAJMOCNIEJSZYM JEST LIKWIDACJA ODDZIAŁU
Wystarczy tylko trochę chcieć i znać statut PZK i "Prawo o stowarzyszeniach"
Andrzeju.
Jeżeli chodzi o jednostkę która jest oddziałem PZK to i masz rację. Ale istnieją jeszcze odrębne podmioty które posiadają osobowość prawną i nie są jednostkami podległymi PZK. Mają swoje walne zgromadzenia i z tymi tworami PZK nie może nic zrobić. Co więcej to właśnie te jednostki zawierają umowy i to one są jej stroną a nie PZK.
A jeżeli piszesz o tym że PZK może coś zrobić pomijając już wszystkie kwestie formalne, a jak widać nic nie robi to oznaczać może że tą część oburzonego środowiska krótkofalarskiego ma gdzieś. Takie odczucie się samo nasuwa. | | | | | Electra | 29.11.2024 03:38:54 |
|
| | | | | SQ9NFI | 22.12.2014 16:46:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ROOT
Posty: 879 #2006501
Od: 2014-8-6
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ9PCH pisze:
Ale tak poważnie dobre to że w umowie jest mowa tylko o emisji FM. A tak przypadkiem czy nośnikiem DV nie jest FM ? I o jakich zakłóceniach jest mowa w komunikacie ? Ktokolwiek widział ktokolwiek wie . 997 .Śmiech na sali puste stołki .
Ktoś tu z takim czymś powinien się puknąć w głowę.
Słusznie zwróciłeś uwagę na nośnik DV. Pisząc wcześniej o tym że poddaję pod wątpliwość zapis umowy mówiący o tym, że może tam być wyłącznie emisja FM świadomie pominąłem fakt, że D-star to cyfrowa transmisja której nośnikiem jest emisja FM dlatego, że spodziewałem się mieszania tematów.
Nie podlega dyskusji że D-star to też FM.
Kolejne oświadczenie, jak się wydaje nie przemyślane, decydenta OT25 Jurka SP5SSB. Kto mu doradza w tym pogrążaniu się przed oburzoną grupą środowiska krótkofalarskiego. Może warto rozważyć przed wydaniem kolejnego oświadczenia przez decydentów WOT o konsultacjach w tej sprawie. Dalsze pogrążanie się nie poprawia wizerunku lecz je totalnie burzy.
| | | | | ^cypis^ | 22.12.2014 17:10:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 476 #2006515
Od: 2011-7-25
| Proponuje przeprowadzic konsultacje dotyczace kolejnej wersji komunikatu, w tym temacie  Kto jest za? Przeciw? Wstrzymuje sie? Dziekuje... 
Przynajmniej bylaby jasnosc, o co tak naprawde chodzi...
^/p
_________________
Es Kvé Devět Josef Tomáš Ivan
MHz! - nie mhz
Wredny syn Rumcajsa.
Bo łączność musi być pewna! | | | | | SP8LBK | 22.12.2014 17:54:21 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2006550
Od: 2010-8-3
| SQ5KLN pisze: SP8LBK pisze:
Andrzeju SP9ENO
Napisz jeszcze, czy PZK jako organizacja ma prawo ingerować w treść zawieranych umów zawartych przez zarząd OT z osobowością prawną (formalnie odrębnym stowarzyszeniem) z jakimiś nazwijmy ich usługodawcami? np na dzierżawę, wynajem, usługi telekomunikacyjne.
Oczywiście, jeśli są one zgodne ze Statutem PZK.
Zrób to najlepiej w jednym zdaniu.
Ile można odwracać tego samego kota ogonem Powiem krótko - twierdzisz, że się nie da zbadać sprawy i ewentualnie pociągnąć odpowiednie osoby do odpowiedzialności za podjętą decyzję, inni twierdzą, że jak najbardziej się da, skoro tak (i skoro twierdzisz, że podstawową przeszkodą dla Zarządu PZK jest brak możliwości formalnych), to tym, którzy twierdzą, że jednak się da, dajcie jako Zarząd PZK pełnomocnictwo szczególne do działania w tej sprawie (nie mówię, że komuś niezrzeszonemu, bo to "nie nasza sprawa" ale z PZK też kilka osób chciałoby wyjaśnić sprawę, czemu im tego nie umożliwić?).
Właśnie Piotrze wywijasz kota na lewą stronę. Nigdy i niegdzie nie napisałem, że się nie da sprawy zbadać i wyjaśnić. Jednak napewno nie na tym forum, gdzie mamy szczątkowe informacje. Dlatego ja zadaję pytania aby zrozumieć zaistniałą sytuację a zamiast rzeczowych odpowiedzi wylewacie swoje żale, jak dzieci, którym mama zabrała zabawkę.
Przecież cały czas też piszę aby starać się nawiązać kontakt z zarządem WOT i podjąć rozmowy. Sam napisałeś, że użytkownikami tego przemiennika było 7 członków WOT. Gdzie oni są, co dotychczas zrobili w tym temacie?
Może się mylę ale sądzę, że siedzą sobie cicho i czekają, że ktoś za nich załatwi sprawę.
Nadal twierdzę, że PZK nie ma formalnie prawnych możliwości ingerencji w treść zawieranych umów przez inną osobę prawną.
Może co najwyżej prosić ich zarząd o jakieś wyjaśnienie.
Dam Ci przykład.
OT posiadający osob. prawną za swoje pieniądze kupuje działkę na której stawia budynek a w nim stację amatorską.
Takie sobie centrum nad-odb. Wszystko będzie tam finansowane z jego pieniędzy.
Ustala sobie, że jego członek ma wejście gratis bo opłaca go w ramach składki oddziałowej.
Członek PZK, płaci np abonament w wyskości 20zł/m-c. Osoba niezrzeszona 50zł/m-c.
Co może w tym przypadku zrobić PZK?. Może tylko prosić i negocjować cenę i tyle. KONIEC.
Chyba, że dołoży się do interesu i będzie ponosiło jakieś koszty związane z utrzymaniem obiektu na podstawie dwustronnie zawartej umowy a w niej zawartych konkretnych warunkach.
Takie są obecnie zasady funkcjonowania nie tylko organizacji, nic na gębę i koleżeńskie umowy.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | SQ5JBO | 22.12.2014 17:59:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 70 #2006559
Od: 2014-2-14
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ9NFI pisze:
Słusznie zwróciłeś uwagę na nośnik DV. Pisząc wcześniej o tym że poddaję pod wątpliwość zapis umowy mówiący o tym, że może tam być wyłącznie emisja FM świadomie pominąłem fakt, że D-star to cyfrowa transmisja której nośnikiem jest emisja FM dlatego, że spodziewałem się mieszania tematów.
Nie podlega dyskusji że D-star to też FM.
Tylko, że pewnie chodzi o to, że D-STAR to łączność kodowana. Zresztą takimi są też RTTY, PSK i wszystkie inne MGM (Machine Generated Modes). Telegrafia zresztą też Oczywiście zasady kodowania są różne, ale idea jest podobna - w eter nie idzie otwarty tekst. Ale o ile CW, PSK, itp. można rozkodować za pomocą byle kompa z oprogramowaniem freeware (CW teoretycznie nawet bez  ), to do D-STARA potrzebny jest konkretny sprzęt (o ile wiem, bo fachowcem w tym względzie nie jestem). No i weź tu teraz podsłuchaj, o czym te ... gadają na tym distarze, jak odpowiedniego radyjka nie masz. A może o czymś wywrotowym? A może sobie dowcipy antypaństwowe opowiadają? A może nie daj Boże Zarząd WOT, albo ZG PZK obgadują? Najprościej wtykę wyrwać... i sen spokojny
Oczywiście zbieżność mojego posta z jakimikolwiek autentycznymi sytuacjami, organizacjami, osobami jest całkowicie przypadkowa.
Tak nawiasem mówiąc, to bodajże we Francji, właśnie z tego powodu D-STAR jest zakazany dla amatorów. | | | | | sq5fbi | 22.12.2014 18:05:32 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Mrozy KO02ea
Posty: 391 #2006566
Od: 2010-1-1
Ilość edycji wpisu: 1 | SP8LBK pisze:
Właśnie Piotrze wywijasz kota na lewą stronę. Nigdy i niegdzie nie napisałem, że się nie da sprawy zbadać i wyjaśnić. Jednak napewno nie na tym forum, gdzie mamy szczątkowe informacje. Dlatego ja zadaję pytania aby zrozumieć zaistniałą sytuację a zamiast rzeczowych odpowiedzi wylewacie swoje żale, jak dzieci, którym mama zabrała zabawkę.
Przecież cały czas też piszę aby starać się nawiązać kontakt z zarządem WOT i podjąć rozmowy. Sam napisałeś, że użytkownikami tego przemiennika było 7 członków WOT. Gdzie oni są, co dotychczas zrobili w tym temacie?
.....
Co może w tym przypadku zrobić PZK?. Może tylko prosić i negocjować cenę i tyle. KONIEC.
Chyba, że dołoży się do interesu i będzie ponosiło jakieś koszty związane z utrzymaniem obiektu na podstawie dwustronnie zawartej umowy a w niej zawartych konkretnych warunkach.
Takie są obecnie zasady funkcjonowania nie tylko organizacji, nic na gębę i koleżeńskie umowy.
Jeżeli ZG PZK nie może nic, to niech zmieni nazwę na ZG Biura Obsługi QSL, bo zgodnie z Twoją interpretacją tyle może.
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
_________________
Vy 73!
Andrzej SQ5FBI
| | | | | SP8UFT | 22.12.2014 18:22:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11JI
Posty: 904 #2006582
Od: 2013-12-27
| A ciekawy jestem kto wymyślił, żeby w obrębie jednej organizacji działało kilka organizacji i każda działała według własnego upodobania i nikt nie miał kontroli nad nikim.
_________________
VY 73! Tomek | | | | | SP8LBK | 22.12.2014 19:25:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2006633
Od: 2010-8-3
| SQ5KLN pisze: SP8UFT pisze: A ciekawy jestem kto wymyślił, żeby w obrębie jednej organizacji działało kilka organizacji i każda działała według własnego upodobania i nikt nie miał kontroli nad nikim.
Nie "działa według własnego uznania" bo wszystkie te organizacje są rejestrowane na Statucie PZK (ze wszystkimi tego konsekwencjami) i, tak jak pisał Andrzej SP9ENO, możliwości wpływu jest dużo.
Odpowiem obydwu.
To wymyślili nasi przodkowie delegaci w 2000 roku na Zjeździe w Kołobrzegu. Wówczas to, wypełniając uchwałę zjadu, kilka, nie pamiętam ile dokładnie OT uzyskało osobowość prawną w tym zapewne WOT. Następnie uchwała ta została anulowana na zjeździe w Rynii w 2004 r ale zaszłości pozostały. Po zjeździe w Ryni dano wolny wybór OT i od tamtej pory kilka z nich uzuskało osobowość prawną i status OPP.
Dobrze prawisz Piotrze.
Możliwości jest dużo i ja też to potwierdzam ale trzeba chcieć się wziąźć do roboty i wykorzystać te możliwości a nie żalić nie na PKI i wszystkich możliwych forach.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Pene | 22.12.2014 20:10:36 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 99 #2006675
Od: 2012-2-18
| No dobra ... chyba już wyjaśnili sobie Wszyscy co i jak.
Teraz jest pytanie: Kiedy będzie działać w Warszawie D-Star na porządnym repie.
Wesołych Świąt!
PENE | | | | | SP8LBK | 22.12.2014 20:28:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2006702
Od: 2010-8-3
| Pene pisze:
No dobra ... chyba już wyjaśnili sobie Wszyscy co i jak.
Teraz jest pytanie: Kiedy będzie działać w Warszawie D-Star na porządnym repie.
Wesołych Świąt!
PENE
Jak ktoś się z kims w końcu dogata i spisze umowę na papierze a jak się nie dogada to niech założy sobie stowarzyszenie rejestrowe, minimum 15 osób i niech działa, szuka sponsorów i innych darczyńców. Takie stowarzyszenie może dostawać dotacje nawet z UE jak napisze dobry wniosek, bo najprostrze st. zwykłe może funcjonować tylko ze składek członkowskich co na zbudowanie i dalszą eksploatację to raczej z samych składek długo nie pociągnia.
Innym rozwiązaniem jest "przyklejenie" się do jakiegoś już działającego stowarzyszenia czy fundacji, które na to wyłożą kasę. Prawda, że rozwiązań jest sporo.
_________________
Vy 73
Andrzej SP8LBK | | | | | Electra | 29.11.2024 03:38:54 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
