DXLab-program logujący

17.01.2010 10:26:48

Grupa: Użytkownik

QTH: Pszczółki (nr.Gdańsk)

Posty: 242 #414606
Od: 2007-6-27

Ilość edycji wpisu: 1

We wrześniu 2006 roku na stronie forum dyskusyjnego "CQ CONTEST" opisałem w krótkim zarysie program logujący DXLab autorstwa Davida AA6YQ.
DXLab jest darmowym zestawem ośmiu współpracujących ze sobą programów zaprojektowanych do zautomatyzowania pracy DX-owej.Oto co potrafi ten kombajn:

* Steruje transceiverem oraz bandmapą (Alinco, Elecraft, Icom, Kachina, Kenwood, TenTec, Yaesu)

* Projektuje i drukuje karty QSL i nalepki

* Steruje rotorem (ARSWIN, Heath, Hygain, M2, SARtek, TIC oraz Yaesu)

* Obsługuje LoTW i eQSL.cc (zautomatyzowana dwukierunkowa synchronizacja logu)

* Pokazuje wschody i zachody słońca oraz je przewiduje (podaje "grey line" dla dowolnie wybranej daty i godziny)

* PSK31, PSK63 (monitoruje całe pasmo "audio" i wypisuje znaki pracujących w nim stacji)

* Wyszukuje i pokazuje prefiksy, numery IOTA i kwadraty lokatora

* RTTY (dwutorowy odbior, poprzez wprogramowany MMTTY i zewnętrzny TNC)

* Wyświetla mapę świata (kierunek anteny, połozenie słońca, spoty, otwarcia na UKF, aurora)

* CW (tylko nadawanie) i Magnetofon cyfrowy do SSB

* Przeszukuje callbook'i (Buckmaster, RAC lub QRZ CDROMs lub QRZ.com)

* Zbiera spoty DX i prognozy WWV (max 6 clusterow, filtrowanie spotów, LoTW, dwuklik powoduje QSY i nawet QSX)

* Loguje QSO (moze być konfigurowany do logowania w czasie rzeczywistym lub konfigurowany do przepisywania QSO z papierowego logu)

* Prognozuje propagację (graficznie prezentuje otwarcia w funkcji czasu i częstotliwości)

* Prezentuje dorobek dyplomowy i tworzy zgłoszenia dyplomowe (DXCC, Challenge, TOP, WAZ, WPX, WAS, IOTA, USA CA itd.)

* Monitoruje propagację (auto-QSY do monitorowania sieci "IARU HF beacon")

* Poszukuje informacje adresowe DX-ów (ponad 100 źródeł informacji)

* Współpracuje z MultiPSK, MMSSTV, MMVARI, MixW($), DX Atlas($), HRD

Każdy z 8 programów może być zainstalowany i używany niezależnie; gdy kilka programów pracuje rownocześnie to wykrywają się wzajemnie i automatycznie zaczynają współpracować. Wszystkie programy z zestawu DXLab są bezpłatne, nie zawierają żadnych reklam; pracują pod Windows 95, 98, 98SE, NT, 2000 oraz XP. Używanie DXLab w celach komercyjnych jest zabronione.

***********************************************************

Stronę tą przetłumaczył (udostępnił) kol. Henryk SP3E.Dokładny opis każdego modułu znajduje się pod tym linkiem: http://www.dxlabsuite.com/Polish/
Natomiast pod tym linkiem przeczytacie kilka postów na temat programu i komentarz Henryka SP3E: http://www.webplus.net.pl/comp/forum/viewtopic.php?t=130&idm=8331
Bardzo czytelny zrzut z ekranu: http://www.dxlabsuite.com/dxlab_screenshot.htm
_________________
Vy 73' de SP2DNI
Andrzej

http://sp2dni.manifo.com

Electra

24.11.2024 11:59:17

SP2LIG

17.01.2010 10:48:18

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13101 #414629
Od: 2009-3-16

OSTRZEŻENIA: 1

Witaj Andrzej!!!

Jest tego sporo,kiedyś jak będzie cieplej to Ciebie zaproszę i zainstalujesz mi to cudo,zima lekko odpuściła jest ok -4 a było -13,anteny zrobiły się białe ale jest już wszystko ok.
Pozdrawiam
___________
Greg,SP2LIG

sp5oxy

17.01.2010 17:02:09

Grupa: Użytkownik

QTH: KURPIE KO03RE

Posty: 37 #415094
Od: 2009-7-29

a czy są dostępne gdzieś gotowe makra do emisji psk

sp5dpd

17.01.2010 20:28:55

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 212 #415390
Od: 2010-1-13

witajcie Koledzy
Uzywam tego programu do prawie roku
tzn po powrocie do krótkofalarstwa po 30 latach przerwy
rzeczywiscie jest to kombajn składający sie z kilku programów łacznie z prognozami o propagacji logiem ,mozliwością sterowania radiami antenami itp. Co do psk jast program do obsługi emisji cyfrowych ,ale ja go nie używałem
73

sp5dpd

17.01.2010 20:30:42

Grupa: Użytkownik

QTH: Warszawa

Posty: 212 #415393
Od: 2010-1-13

cd
Jak dla mnie super

SQ9MCS

17.01.2010 23:53:11

Grupa: Użytkownik

QTH: Kraków - KO00AC

Posty: 602 #415600
Od: 2008-7-29

Użytkowałem ten program przez kilka miesięcy dopóki nie zainstalowałem HRD. Ogólnie program jest super ale rozwiązaniom i wyglądem ustępuje HRD.
_________________
PGA: KM01, LOC: KO00AC, QSX: 144.550MHz-FM, 3.581MHz-PSK31. SPPA: MKM, EPC #3065

UN/SP5RMD

16.03.2010 04:58:55

Grupa: Użytkownik

QTH: World

Posty: 539 #495253
Od: 2010-3-4

Ilość edycji wpisu: 1

Witam Koledzy,
widze ze jest malo odpowiedzi opiniujacych ten program. Czy naprawde jest taki slaby?
Widze ze niektore z podprogramow DX Lab wykorzystuje i slawny HRD. To chyba nie wszystko jest przestarzale? Tym bardziej ze DX Lab caly czas wprowadza nowe uzupelnienia do tego programu.
Tak wiec jak myslicie koledzy, warto go zainstalowac? Czy moze cos lepszego mozecie zaproponowac?
A jak on w cyfrowych emisjach i czy mozna nim pracowac w zawodach?
Vy73!
_________________
Vy 73! Artur UN6QC (MI0HYQ)

nowy

21.08.2011 20:39:45

Grupa: Użytkownik

Posty: 1194 #753909
Od: 2011-6-20

Witam !
Używam jakiś czas DXLab ale dopiero teraz przeczytałem, że również przesyła i odbiera on dane z LOtW. Proszę o podpowiedź jakie opcje należy ustawić w DXLab by logowane QSO (jeśli tak jest) było wysyłane automatycznie do LOtW. Dotychczas robię to przez przygotowanie pliku z danymi i podpisuję go certyfikatem elektronicznym i wysyłam.
Vy73 !

sp3tyf

06.12.2014 20:50:24

Grupa: Użytkownik

QTH: Opalenica, JO82FH

Posty: 103 #1997608
Od: 2011-5-10

Witam

Sądząc po postach i informacji znalezionej w sieci DXlab jest mało popularny w kraju. A szkoda.
Osobiście loguje w DXlab od ok 6 miesięcy. Przeszedłem dość długą drogę przez kilka programów logujących. Zaczynałem od Log-Booka SP4LVG ok. roku 2000, w 2008 kupiłem VQlog, trzy lata później miałem roczną fascynację HRD, następnie był UR5EQF aż dojrzałem do pakietu DXLab. Nie napisałem nic o Logger32 bo nie spełniał on zupełnie moich oczekiwań, które rosły wraz z liczbą łączności w logu i ich różnorodnością.
Oczekiwałem od logu sprawnie działającego DxClustera szeroko konfigurowalnego, informującego w czytelny sposób o wszelkich brakujących podmiotach DXCC (pasmo, modulacja, brak potwierdzenia QSL, LoTW, eQSL). Sprawnej obsługi LoTW, eQSL, QSL. Informacji z różnych baz danych. Informacji o propagacji na trasie do stacji DX. Szeroko konfigurowalnego filtrowania logu (DXLab dzięki możliwości budowania własnych zapytań SQL nie ma chyba ograniczeń, podobnie jak HRD). Raportowania osiągnięć do najważniejszych dyplomów, DXCC, VUCC dla dowolnych pasm UKF, VUCC SAT, itp. Obsługę emisji digi. No i stały rozwój programu objawiający się częstymi aktualizacjami, nadążający za postępem.
Po 6 miesięcznej pracy w konfiguracji operator->DXLab->2xTRX, moja zabawa w krótkofalarstwo nabrała zupełnie innych barw. Gdy czasami odpalam UR5EQF czy nową wersję HRD, żeby zobaczyć co pojawiło się nowego, to mam wrażenie, że inne logi są jakieś zabawkowo-odpustowe

Serdecznie pozdrawiam i polecam DXLab.

_________________
Sławek SP3TYF
FT2000, FT726R, IC7400, HexBeam, GP, Inverted L

sq7ovv

08.12.2014 10:53:35

Grupa: Użytkownik

QTH: JO91LO

Posty: 1115 #1998412
Od: 2010-9-22

Sławku.... widzę, że dreptałem po podobnej ścieżce. Jednak nie zdecydowałem się na żadem log inny, niż VQlog do tej pory. Tam mam na przykład możliwość zdefiniowania, spod jakiego znaku i z jakim sprzętem oraz z jakiej lokalizacji wykonałem dane QSO. Dotychczas znalazłem to jedynie w logu HX2 (oprócz VQlog oczywiście). Właśnie zamierzałęm dokładnie przetestować możliwości dyplomowe tego loga a tu informacja o nowej możliwości, czyli DXLab (dla mnie nowej). UR5EQF nie dawał mi możliwości zanotowania warunków łączności i przy dyplomach niemożebnie się "żółwił", więc odpadł. A czy DXlab daje możliwość współpracy z winkeyerem i czy można w nim logować zawody?

Pozdrówka
Kuba

usuniety8_02_2021

08.12.2014 12:35:05

Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #1998442
Od: 2008-10-24

DX Lab

Kombajn to fakt ale otwórzcie 6-7 okienek na ekranie 14 czy 15" to zobaczymy czy tak jest wygodnie.
Program logujący ma być "lekki" dla systemu, przejrzysty i prosty w obsłudze.I ma mieć dostęp do opcji za jednym kliknięciem i w jednym oknie, a nie po otwarciu kilku okien co zapełnia ekran i utrudnia pracę.W UR5EQF_log obsługa LOTW , eQSL.cc czy HRDLog.net , dwukierunkowo to żaden problem.DX Cluster działa szybko, mapa propagacji, obsługa 2 TRX`ów też jest jak i rotora.
Używałem DX Lab jakiś czas i dałem sobie spokój, za dużo okien,(w UR5EQF_log mam zakładki) za dużo opcji w 80% nie wykorzystanych. Takie jest moje zdanie, a każdy używa tego co mu przypadnie do gustu, dla mnie DX Lab to dużo za dużo i nieporęcznie.

Kuba

w UR5EQF_log możesz logować pod kilkoma znakami(jak je posiadasz),filtrowanie dyplomów, SOTA SPFF czy IOTA to żaden problem. Zawody też nie stanowią problemu.

Electra

24.11.2024 11:59:17

sp5mnj

08.12.2014 17:45:35

Grupa: Użytkownik

Posty: 3965 #1998608
Od: 2009-12-19

sq7ovv pisze:

Sławku.... widzę, że dreptałem po podobnej ścieżce. Jednak nie zdecydowałem się na żadem log inny, niż VQlog do tej pory. Tam mam na przykład możliwość zdefiniowania, spod jakiego znaku i z jakim sprzętem oraz z jakiej lokalizacji wykonałem dane QSO. Dotychczas znalazłem to jedynie w logu HX2 (oprócz VQlog oczywiście). Właśnie zamierzałęm dokładnie przetestować możliwości dyplomowe tego loga a tu informacja o nowej możliwości, czyli DXLab (dla mnie nowej). UR5EQF nie dawał mi możliwości zanotowania warunków łączności i przy dyplomach niemożebnie się "żółwił", więc odpadł. A czy DXlab daje możliwość współpracy z winkeyerem i czy można w nim logować zawody?

Pozdrówka
Kuba

...UR5EQF nie dawał mi możliwości zanotowania warunków łączności i przy dyplomach niemożebnie się "żółwił",...

To godne uwagi spostrzeżenia.
Czy mógłbyś rozbudować to zdanie?... ot choćby na PRIV
Jestem szczególnie zainteresowany.

Może idzie to poprawić.

Andrzej

sp5mnj

08.12.2014 17:54:12

Grupa: Użytkownik

Posty: 3965 #1998615
Od: 2009-12-19

sp3tyf pisze:

Witam

Sądząc po postach i informacji znalezionej w sieci DXlab jest mało popularny w kraju. A szkoda.
Osobiście loguje w DXlab od ok 6 miesięcy. Przeszedłem dość długą drogę przez kilka programów logujących. Zaczynałem od Log-Booka SP4LVG ok. roku 2000, w 2008 kupiłem VQlog, trzy lata później miałem roczną fascynację HRD, następnie był UR5EQF aż dojrzałem do pakietu DXLab. Nie napisałem nic o Logger32 bo nie spełniał on zupełnie moich oczekiwań, które rosły wraz z liczbą łączności w logu i ich różnorodnością.
Oczekiwałem od logu sprawnie działającego DxClustera szeroko konfigurowalnego, informującego w czytelny sposób o wszelkich brakujących podmiotach DXCC (pasmo, modulacja, brak potwierdzenia QSL, LoTW, eQSL). Sprawnej obsługi LoTW, eQSL, QSL. Informacji z różnych baz danych. Informacji o propagacji na trasie do stacji DX. Szeroko konfigurowalnego filtrowania logu (DXLab dzięki możliwości budowania własnych zapytań SQL nie ma chyba ograniczeń, podobnie jak HRD). Raportowania osiągnięć do najważniejszych dyplomów, DXCC, VUCC dla dowolnych pasm UKF, VUCC SAT, itp. Obsługę emisji digi. No i stały rozwój programu objawiający się częstymi aktualizacjami, nadążający za postępem.
Po 6 miesięcznej pracy w konfiguracji operator->DXLab->2xTRX, moja zabawa w krótkofalarstwo nabrała zupełnie innych barw. Gdy czasami odpalam UR5EQF czy nową wersję HRD, żeby zobaczyć co pojawiło się nowego, to mam wrażenie, że inne logi są jakieś zabawkowo-odpustowe

Serdecznie pozdrawiam i polecam DXLab.

...Oczekiwałem od logu sprawnie działającego DxClustera szeroko konfigurowalnego, informującego w czytelny sposób o wszelkich brakujących podmiotach DXCC (pasmo, modulacja, brak potwierdzenia QSL, LoTW, eQSL). Sprawnej obsługi LoTW, eQSL, QSL.
...
Szeroko konfigurowalnego filtrowania logu
...
Raportowania osiągnięć do najważniejszych dyplomów, DXCC, VUCC dla dowolnych pasm UKF, VUCC SAT, itp. Obsługę emisji digi. No i stały rozwój programu objawiający się częstymi aktualizacjami, nadążający za postępem....

Sławek
z tobą też chętnie wymienię doświadczenia o programie UR5EQF_Log
Ot choćby te tu opisane?... mam już gotowe odpowiedzi.
Nie chcę zamulać tematu... więc proszę na PRIV

Jestem zainteresowany wymianą doświadczeń.

Andrzej

sp3tyf

08.12.2014 20:53:17

Grupa: Użytkownik

QTH: Opalenica, JO82FH

Posty: 103 #1998784
Od: 2011-5-10

Witajcie.

Kuba, na temat winkeyera nie wypowiadam się, bo jest to temat dla mnie obcy. DxLab ma opcję zawodów, ale podobnie jak to jest w UR5EQF nadaje się do lekkiej pracy w zawodach np. dla dorobienia brakujących podmiotów, emisji etc. wykorzystując DxCluster który podpowiada jakie mamy braki. Dla wyczynowej pracy to raczej polecam N1MM.
Janku masz rację, że tych okien trochę dużo ale to kwestia przyzwyczajenia. Polecam ekran full HD dla DxLab-a.
Andrzeju pamiętam, że jesteś gorącym propagatorem UR5EQF. Ja też nim jestem i mam na tym polu kilka sukcesów. Uważam, że prywatna wymiana doświadczeń zakończy się jak poprzednio. Dlatego lepiej sprzeczać się na forum zakładając specjalny temat.

W poprzedniej wypowiedzi opisałem własne doświadczenia z w/w programami logującymi aby zwrócić uwagę na DxLab-a. Mnogość możliwości, wielo-okienkowa obsługa, brak polskiej wersji językowej jest barierą, którą niewielu próbuje przekroczyć. Ja robiłem kilka nieudanych podejść na przestrzeni lat i dopiero flustracja w obcowaniu z innymi logami "zmusiła" mnie do zagłębienia się w DxLab-a

pozdrawiam
_________________
Sławek SP3TYF
FT2000, FT726R, IC7400, HexBeam, GP, Inverted L

usuniety8_02_2021

08.12.2014 21:26:15

Grupa: Użytkownik

QTH: Suszec JO90JB

Posty: 9221 #1998812
Od: 2008-10-24

Ilość edycji wpisu: 1

Sławek

Używam monitora 23", to mi to nie przeszkadza,ale jak to wygląda na mniejszych to sam wiesz
Czego wymagam od programu logującego to napisałem,DX Laba nie odrzucam,może kiedyś zamiast wielu okienek będą zakładki co poprawi wygląd i funkcjonalność programu, ale jak na razie UR5EQF wygrywa.

A do zawodów to u mnie jest 5M Contest

sp5mnj

09.12.2014 20:21:25

Grupa: Użytkownik

Posty: 3965 #1999301
Od: 2009-12-19

Ilość edycji wpisu: 1

sp3tyf pisze:

Witajcie.

Kuba, na temat winkeyera nie wypowiadam się, bo jest to temat dla mnie obcy. DxLab ma opcję zawodów, ale podobnie jak to jest w UR5EQF nadaje się do lekkiej pracy w zawodach np. dla dorobienia brakujących podmiotów, emisji etc. wykorzystując DxCluster który podpowiada jakie mamy braki. Dla wyczynowej pracy to raczej polecam N1MM.
Janku masz rację, że tych okien trochę dużo ale to kwestia przyzwyczajenia. Polecam ekran full HD dla DxLab-a.
Andrzeju pamiętam, że jesteś gorącym propagatorem UR5EQF. Ja też nim jestem i mam na tym polu kilka sukcesów. Uważam, że prywatna wymiana doświadczeń zakończy się jak poprzednio. Dlatego lepiej sprzeczać się na forum zakładając specjalny temat.

W poprzedniej wypowiedzi opisałem własne doświadczenia z w/w programami logującymi aby zwrócić uwagę na DxLab-a. Mnogość możliwości, wielo-okienkowa obsługa, brak polskiej wersji językowej jest barierą, którą niewielu próbuje przekroczyć. Ja robiłem kilka nieudanych podejść na przestrzeni lat i dopiero flustracja w obcowaniu z innymi logami "zmusiła" mnie do zagłębienia się w DxLab-a

pozdrawiam

OK Sławku masz rację... Dlatego lepiej sprzeczać się na forum zakładając specjalny temat....
... i taki temat tu na Forum jest: http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=62032&temat=51613... podtytuł określa charakter i nie trzeba zakładać 'NOWEGO' tematu.

Moje zaistnienie w tym temacie były Twoje i Kuby SQ7OVV sugestie i argumenty, daleko mijające się z prawdą co do programu UR5EQF_Log.

Jeżeli któryś z was rozpocznie dyskusję w wymienionym temacie... obiecuję swój aktywny udział, ograniczę jednak tylko do UR5EQF_Log, inne obecnie są mi dalekie.
Allleeee, może będziecie mieli odpowiednie argumenty bym po latach zerknął choćby na chwilę na inne programy, jednak tylko na chwilę... pozostanę 'wierny' temu najlepszemu - UR5EQF_Log.

OK... to tyle.... w tym temacie już mnie nie ma.

... jeżeli OT - wybaczcie.

Andrzej

sq6wz

10.12.2014 23:16:04

Grupa: Użytkownik

QTH: Lubnów, JO81kg

Posty: 1 #1999937
Od: 2014-12-9

sp3tyf pisze:

Sądząc po postach i informacji znalezionej w sieci DXlab jest mało popularny w kraju. A szkoda.

A szkoda, gdyż to świetny program (a w zasadzie ich zestaw). Używałem (a w zasadzie próbowałem używać) HRD przez ponad miesiąc, ale nie potrafił zarządzać zasobami systemu wystarczająco szybko (potrafił zawiesić się na dobrą minutę, co w zasadzie go dyskwalifikuje). Próbowałem UR5EQF_log, ale... jakiś taki mało intuicyjny, nie potrafiłem go skonfigurować.. Ale też niespecjalnie mi zależało, gdyż DXLaba używam dość intensywnie.

I fakt, że interfejs użytkownika jest dziwny (mnogość okien), ale wystarczy włączyć opcję aby okno Capture było zawsze na wierzchu, by z powodzeniem używać go nawet na 13-calowym ekranie laptopa.

Co mnie do niego przekonało, to automagiczność działania: uzupełniania informacji po wpisaniu znaku (Pathfinder się kłania), nieograniczone możliwości SpotCollectora oraz co najważniejsze: możliwość tworzenia SQLowych zapytań/raportów. Rewelacja.

Do logowania w zawodach używam N1MM, który w połączeniu z bramką do DXLaba uzupełnia główny log na bieżąco.

Pozdrawiam,
Grzesiek

KrzysztofK

05.07.2015 08:26:11

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #2138007
Od: 2011-1-5

Czy wie ktoś, jak zwiększyć rozdzielczość zdjęcia tła przy drukowaniu kart QSL w DxLab? Niestety program przeskalowuje każde takie zdjęcie do ok. 500 x 300 pikseli, co przy rozmiarach karty odpowiada 96 dpi, a to kompletnie nie nadaje się do drukowania, szczególnie tekstów w bitmapie. Od biedy można tak drukować proste nie ukośne kształty, czy jeden kolor tła. Niestety nie wygląda to na problem w sterowniku drukarki, gdyż sprawdzałem zarówno na fizycznej drukarce z maks. rozdzielczością jak i na wirtualnej PDFCreator.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).

KrzysztofK

07.07.2015 12:05:17

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #2139245
Od: 2011-1-5

Nikt nie odpisuje, więc przypuszczam, że nie ma prostego rozwiązania. Dzisiaj znalazłem wskazówkę - w manualu jest napisane, że do obliczania rozdzielczości zdjęcia tła brana jest pod uwagę mi.in. rozdzielczość monitora (sądziłem, że ważne jest tu dpi drukarki ;-)

"(...) DXKeeper will compute an image size in pixels from the printable area dimensions reported by the selected printer's driver, the specified card Width and Height, and your monitor resolution (...)".

Sprawdziłem i rzeczywiście to nie pomyłka - po zmianie rozdzielczości monitora z 96 na 192 dpi (Windows XP) proporcjonalnie poprawiła się rozdzielczość zdjęcia background karty QSL. Niestety wówczas wiele elementów okien programu nieodwracalnie uciekło poza okno i ledwo udało mi się w ogóle wyzwolić drukowanie. Jest to dużo lepiej, ale docelowo wolałbym co najmniej 300-400 dpi, a przy takiej rozdzielczości nie będę już miał dostępu do przycisku drukowania :-)

Mam zatem pytanie, jak oszukać temat, aby tylko DxLab widział 300 dpi monitora (pozostałe elementy systemu nadal przy 96 dpi)?
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).

KrzysztofK

08.07.2015 07:14:09

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #2139661
Od: 2011-1-5

Ilość edycji wpisu: 1

I oto mamy odpowiedź autora DXLab na moje zapytanie na grupie Yahoo:

"DXKeeper generates QSL cards that are intentionally utilitarian, giving DXers a low-cost way to request potentially large numbers of confirmations. The option to include an image was a concession to users seeking to generate somewhat fancier QSL cards. If you need a higher resolution image than 96 DPI, I suggest that you use one of the dedicated QSL Card generation applications, which can be driven by an ADIF file exported from DXKeeper's QSL Queue."

Czyli w skrócie dla nie znających angielskiego: Funkcja drukowania kart QSL w DXLab służy dla DX-menów, którzy chcą wysyłać duże ilości tanich kart. Dla chcących drukować karty w wyższej jakości jest opcja exportu kolejnki wydruku do ADIF.

Nie rozumiem tego podejścia, przecież i tak drukarka drukuje z szybkością/ceną właściwą dla jej dpi, a nie dpi drukowanego materiału (zdjęcia). Więc dopasowanie jakości zdjęcia do dpi drukarki tylko poprawiłoby jakość druku bez jego spowolnienia. W końcu też użytkownik miałby możliwość dopasowania jakości druku do jego potrzeb i drukarki, a nie arbitralnego założenia autora programu uzależniającego jakość druku od... rozdzielczości monitora.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).

Electra

24.11.2024 11:59:17