| | |
| shinuk | 14.04.2014 12:25:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Płock
Posty: 19 #1813779
Od: 2011-2-25
| Witam ,jako że jest to mój pierwszy post pragnę wszystkich pozdrowić i jednocześnie zadać pytanie.Czy ktoś z Was użytkuje bądź używał filtra audio JPS NIR -10 http://www.universal-radio.com/catalog/filters/nir10.html?
Proszę o podzielenie się opiniami . Moje QTH znajduję w mieście w blokowisku transiwer to poczciwy Icom 735 ,antena to GP7DX. Głównym problem są miejskie zakłócenie które nie pozwalają mi odbierać słabszych sygnałowo stacji -czy możliwość częściowego pozbycia się ich używając wyżej wymieniony filtr?
Pozdrawia Jacek SQ5WAJ
|
| | |
| Electra | 27.11.2024 09:49:12 |
 |
|
| | |
| sp4jfr | 14.04.2014 12:54:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1744 #1813802
Od: 2011-8-12
| Witaj Jacku. Mieszkając w mieście miałem podobny problem. Pomocny okazał się układ redukcji szumów http://www.darc.de/distrikte/q/02/projekte/x-phase/. Używając go z dość leciwym TRX TS-930s i anteną GP-7/SP7GXP zauważalnie poprawiałem stosunek pożądanego sygnału do lokalnych zakłóceń szumowych kosztem lekkiego osłabienia sygnału pożądanego.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| sp5re | 14.04.2014 13:08:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #1813827
Od: 2011-4-3
Ilość edycji wpisu: 1 | Eham daje jakieś pojęcie, ale dobrze jest czytać komentarze skupiając się na tych z niską oceną.
http://www.eham.net/reviews/detail/705
Używam (czasami) mfj-1026 który coś daje, ale w moim przypadku nie aż tak by zachwycać się (i używać często).
Podejrzewam, że znacznie więcej mógłbyś zyskać słuchając na pętlowej, a tym bardziej na dopasowanej do danej częstotliwości pętli magnetycznej zyskasz więcej (w sensie redukcji tła) niż na urządzeniach odwracających fazę sygnału antenowego, czy DSP (bhi tez jest przereklamowane).
Są urządzonka (przełączniki), które pozwalają słuchać na jednej antenie a nadawać na drugiej. Spróbuj - nawet na balkonie zrobić prymitywną, prostą pętlę na 28 MHz lub dostrajaną pętlę magnetyczną (też nieskomplikowane wykonanie) i porównaj co słyszysz w stosunku do GP7DX. Myślę, że to pomoże zaoszczędzić Ci trochę pieniędzy, a bez wątpienia decyzję podejmiesz w pełni świadomie jak walczyć z miejskim tłem.
pozdrowienia
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| sp4jfr | 14.04.2014 13:22:37 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1744 #1813848
Od: 2011-8-12
Ilość edycji wpisu: 2 | To co radzi Hubert też jest rozwiązaniem. Anteny pętlowe rezonansowe są bardziej odporne na zakłócenia. Duże znaczenie ma też emisja którą pracujesz i odbiornik w TRX. Po zbudowaniu obecnego sprzętu poprawił się zdecydowanie odbiór. Pracuję głównie emisja CW i mój TRX ma tylko jedną niską częstotliwość pośrednią odbiornika. Jest też dość odporny na przesterowanie silnymi sygnałami. Włączając filtr CW 200Hz poprawiam stosunek sygnał/szum i to czego nie słyszałem na TS-930s odbierane było czytelnie na K2. Teraz te problemy to historia bo uciekłem z miasta. Układ do którego dałem odnośnik jest tańszy niż to DSP o którym myślisz i możliwy do uruchomienia we własnym zakresie. Lepiej jest niwelować zakłócenia już na wejściu odbiornika niż na jego wyjściu.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| shinuk | 14.04.2014 14:16:15 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Płock
Posty: 19 #1813900
Od: 2011-2-25
| Dziękuje ,Koledzy za podpowiedzi.Ja głównie pracuję emisjami ssb od 40-10 m.Co do GP7DX to jest jedyny kompromis jaki mi się udało uzyskać ze względu na warunki panujące w moim QTH oraz zależności administracyjne .Ja bardzo lubię DIY tylko ,że elektronika to dla mnie troszkę czarna magia |
| | |
| shinuk | 14.04.2014 14:24:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Płock
Posty: 19 #1813908
Od: 2011-2-25
| Jeszcze jedno bo zapomniałem napisać,w moim Icomie jest możliwość podłączenie dwóch anten -jednej do słuchania drugiej do nadawania. |
| | |
| SP7WT | 14.04.2014 16:08:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 533 #1814015
Od: 2009-5-12
| Jest zasadnicza roznica w pracy MFJ-1026 i NIR-10. Pierwszy wymaga wlasnej anteny i metoda fazowania sygnalow z dwu anten mozna pozadany sygnal wzmocnic lub oslabis sygnal zaklocajacy.
Urzdzenia jak NIR -10 stosuja technike DSP w torze audio. Skutecznosc tych urzadzen zalezy w znacznym stopniu od typu zaklocen. Zaklocenia o przebiegu cyklicznym dadza sie latwiej zredukowac niz zaklocenia o naturze przypadkowej jak na przyklad wyladowania burzowe.
NIR-10 jest starym urzadzenien a technika DSP w miedzyczasie zrobila znaczny postep.
Swego czsu widzialem w CQ DL urzadzenie Lingua, o ile dobrze pamietam. Jest ono sprzedawane w formie plytki do wlasnorzecznej instalacji.Innym urzadzeniem jest brytujski NEIM 1031, ale zapewne sa nowsze wersje tego urzadzenia.
SP7WT |
| | |
| sq9fmp | 21.04.2014 20:50:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Śląsk
Posty: 109 #1821350
Od: 2010-8-27
| Witam, miałem taki filtr, być może w określonych okolicznościach się sprawdzi, u mnie działał kiepsko, zakupiłem za ok 30 EUR używany, ponadto zniekształcał odsłuch audio, miałem także MFJ-784B działał lepiej niż JSP bardziej rozbudowany i skuteczny ale cudów nie było. Podpytaj kolegów o BHI DSP, informacje z sieci i prezentacje video jakie widziałem są obiecujące i cena dość przystępna. Pewnie ktoś z forum ma albo miał taki filtr, podpytaj. Artur SQ9FMP |
| | |
| Electra | 27.11.2024 09:49:12 |
|
|
FILMY VIDEO 
