 | Strona: 1 / 2>>> strony: [1]2 |
ZAWODY PODKARPACKIE 2017 - 5 lutego (niedziela) - 7:00 - 7:59 UTC - 80 m CW/SSBZAPRASZAMY! |  |
| | | | sp8mrd | 31.01.2017 10:41:08 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO00XC
Posty: 3486 #2390500
Od: 2010-2-2
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam!
W imieniu Organizatora mam zaszczyt zaprosić do udziału w Zawodach Podkarpackich.
Odbędą się one w najbliższą niedzielę, 5 lutego 2017 r., w godzinach od 7:00 do 7:59 UTC.
Zawody Podkarpackie zaliczane są do współzawodnictwa SP Contest Maraton 2017.
http://ot18.pzk.org.pl/?page_id=6422
Oto szczegółowy Regulamin:
Regulamin Zawodów Podkarpackich 2017
Organizator: Klub Polskiego Związku Krótkofalowców SP8PRZ przy OT-18 PZK w Rzeszowie
Termin: 05.02.2017 r. (pierwsza niedziela lutego), od 07:00 do 07:59 UTC, obowiązuje 5-minutowe QRT przed i po zawodach.
Uczestnictwo: Za uczestników uważa się licencjonowanych operatorów stacji indywidualnych i klubowych oraz SWLs, którzy przeprowadzili dowolną ilość QSOs w sposób określony w regulaminie i przesłali w terminie swój log do klasyfikacji. Uczestnik może zostać sklasyfikowany tylko w jednej grupie klasyfikacyjnej.
Pasmo: 80m CW/SSB, wg obowiązującego band planu (CW:3.510-3.560 kHz, SSB: 3.700-3.775 kHz).
Moc: W zawodach obowiązuje praca mocą nie większą niż 100W!
Nie dotyczy to stacji QRP, które mogą pracować mocą nie większą niż 5W na CW i SSB.
Stacje pracujące mocą QRP nie używają znaku łamanego przez QRP np. SP8PRZ/QRP.
Emisje: CW, SSB; z tą samą stacją można powtórzyć QSO innym rodzajem emisji. Łączności cross-mode są niedopuszczalne. Duplikaty, czyli łączności powtórzone nie są punktowane, ale należy pozostawić je w logu.
Wywołanie w zawodach:
na fonii: „Wywołanie w zawodach podkarpackich”,
na CW: „ CQ TEST SP”.
Raporty:
stacje nadające spoza woj. podkarpackiego – RS(T) + skrót powiatu (np. 599 AB na CW i 59 AB na SSB);
stacje nadające z woj. podkarpackiego – RS(T) + skrót województwa i powiatu (np. 599 KLN na CW i 59 KLN na SSB);
stacje zagraniczne RS(T) + numer kolejny łączności (np. 599 001 na CW i 59 01 na SSB);
stacja organizatora: SP8PRZ – RS(T) + skrót województwa podkarpackiego (599 K na CW i 59 K na SSB).
Punktacja:
QSO ze stacją spoza woj. Podkarpackiego – 1 pkt.;
QSO ze stacją z woj. Podkarpackiego – 5 pkt.;
QSO ze stacja SP8PRZ – 20 pkt.
Punktów nie zalicza się w przypadku błędnie odebranego znaku lub grupy kontrolnej oraz różnicy czasu w logach korespondentów przekraczającej 3 minuty.
Mnożnik:
Łączność ze stacją organizatora + ilość uzyskanych powiatów z woj. podkarpackiego, niezależnie od emisji (razem maksimum 26).
Wynik końcowy: Suma punktów za QSO * (mnożnik+1).
Kategoria:
A. Stacje spoza woj. podkarpackiego
A1 – MIX (CW+SSB)
A2 – CW
A3 – SSB
B. Stacje z woj. podkarpackiego
B1 – MIX (CW+SSB)
B2 – SSB
C. Stacje QRP
C1 – MIX (CW+SSB)
C2 – SSB
Uwaga: Stacja organizatora – SP8PRZ nie podlega klasyfikacji.
Nagrody: za miejsca od 1 do 3 – dyplomy.
W przypadku pozyskania sponsorów przewiduje się również nagrody rzeczowe.
Dzienniki: TYLKO W FORMACIE ELEKTRONICZNYM w nieprzekraczalnym terminie 7 dni (168 godzin) od zakończenia zawodów, w formacie pliku Cabrillo na adres e-mail:
zawody-ot18@pzk.org.pl.
Plik Cabrillo powinien być załącznikiem, zawierać w nazwie znak wywoławczy (np. sp8prz.cbr).
W temacie listu należy umieścić TYLKO swój znak wywoławczy (np. SP8PRZ).
Uwaga! Do logowania łączności w zawodach zaleca się użycie programu DQR-Log. Program jest bezpłatny. Można go pobrać ze strony: http://www.sp7dqr.pl/zawody.php
Podsumowanie zawodów:
Zawody zostaną rozliczone przez Komisję w terminie miesiąca od dnia ich zakończenia, a ich wyniki zostaną podane na stronie http://www.pzk.rzeszow.pl w zakładce „Zawody podkarpackie” oraz do publicznej wiadomości.
Komisja Zawodów Podkarpackich 2017:
Przewodniczący: Adam – SP8N, Członkowie: Przemysław – SQ8NYB, Łukasz – SP8TJU.
Decyzje komisji są ostateczne i nie podlegają zaskarżeniu.
Powiaty woj. podkarpackiego:
BR, DE, JA, JS, KN, KO, KS, LK, LN, LZ, LV, MC, NO, PE, PM, PR, RM, RO, RZ, SA, ST, SY, TB, TN, UD.
Serdecznie zapraszamy. Do usłyszenia!
_________________
73, Piotr SP8MRD ex SP6MRD, SP6KKE, SP6KGN, SP6KBR, nadal SP8POP, SP-22107-OP
------------------------------------------------------------------------------------
"Niebezpieczeństwo jest zawsze to samo: człowiek odłączony od miłości!
Człowiek wykorzeniony z najgłębszego gruntu swej duchowej egzystencji, człowiek znowu skazany na „kamienne serce” – pozbawiony owego „serca z ciała”, które zdolne jest prawidłowo reagować na dobro i na zło." - Jan Paweł II - Paray-le-Monial, 5 X 1986 r.
Świadectwo Andrzeja - sens życia: https://www.youtube.com/watch?v=dG4-NjcWwSo | | | | | Electra | 22.12.2024 06:24:54 | 
 |
| | | | | SQ8PIW | 31.01.2017 11:27:15 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: KO11ev49AQ
Posty: 1587 #2390520
Od: 2011-2-18
Ilość edycji wpisu: 2 | PTT nasmarowane(coby nie skrzypiało), antena naoliwiona(coby z poślizgiem daleko leciało), możem jechać.
_________________
Lepiej, siedzieć pod lipą i pisać,
niż pisać lipę i.... siedzieć.
Val de Mar
ex
SP 0109 SE | | | | | sp7ivo | 31.01.2017 13:41:46 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390575
Od: 2009-11-12
| Jedne z przyjemniejszych zawodów. Posiadają cechy preferowane przeze mnie i skłaniające do wzięcia udziału, a więc czad trwania co najwyżej jedną godzinę i oddzielną klasyfikację dla stacji pracujących tylko cw.
Jedyne do czego można się przyczepić to nieprecyzyjny zapis dotyczący nie zaliczania punktów oraz brak adnotacji w regulaminie o używaniu tylko jednego sygnału.
Formuła
” Punktów nie zalicza się w przypadku błędnie odebranego znaku lub grupy kontrolnej oraz różnicy czasu w logach korespondentów przekraczającej 3 minuty.”
może sugerować, że punkty nie są zaliczane stacji która popełniła błąd w odbiorze przyjmując poprawność nadanych informacji przez korespondenta. Byłby to swego rodzaju ewenement w regulaminach krajowych zawodów, akurat według mnie sprawiedliwy, ale trudniejszy do zautomatyzowania rozliczania, wymagający każdorazowo „ręcznej” decyzji o rodzaju błędu i stronie go popełniającej. Ciekawe jaka będzie interpretacja tego punktu przez komisję?
Brak adnotacji o jednym sygnale pozwala stacjom odpowiednio wyposażonym pracować jednocześnie na cw i ssb (w przypadku kategorii mix) lub np. cq na dwóch częstotliwościach na cw lub ssb, dając pewną przewagę. Ale może taki był zamysł organizatorów?
Pozdrawiam i do usłyszenia w zawodach. Oczywiście na cw.
Bogusław sp7ivo
| | | | | sp3mep | 31.01.2017 14:16:08 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3912 #2390588
Od: 2009-2-21
| będę,
jak wstane to będę
PIW-ko liczę na QSo,
tak samo z IVO
do usłyszenia,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | SQ9MZ | 31.01.2017 16:04:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #2390622
Od: 2008-10-21
| sp7ivo pisze:
może sugerować, że punkty nie są zaliczane stacji która popełniła błąd w odbiorze przyjmując poprawność nadanych informacji przez korespondenta. Byłby to swego rodzaju ewenement w regulaminach krajowych zawodów
Dlaczego ewenement? Program liczący wskaże jako błędną łączność w obu logach. Sądzisz, że należy uznać taką łączność?
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
| | | | | sp7ivo | 31.01.2017 16:19:37 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390627
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 |
Właśnie dlatego ewenement, że w większości rozliczeń krajowych zawodów qso nie jest zaliczone obu korespondentom, obojętnie kto popełnił błąd.
SQ9MZ pisze:
Sądzisz, że należy uznać taką łączność?
Sądzę, że sprawiedliwie byłoby uznać takie qso stacji, która nie popełniła błędu. Dlaczego ma odpowiadać solidarnie za to, że ktoś popełnił błąd, nie mając w dodatku żadnego wpływu i kontroli nad tym co zalogował korespondent. Tak jest w zawodach międzynarodowych (w większości).
Oczywiście, tak jak napisałem, jest to trudniejsze w realizacji i automatyzacji procesu rozliczania, gdyż trudno przewidzieć w programie wszystkie możliwe sytuacje, co wymaga kontroli człowieka praktycznie w każdym spornym qso.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
| | | | | sp3mep | 31.01.2017 16:33:04 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3912 #2390629
Od: 2009-2-21
| sp7ivo pisze:
Sądzę, że sprawiedliwie byłoby uznać takie qso stacji, która nie popełniła błędu. Dlaczego ma odpowiadać solidarnie za to, że ktoś popełnił błąd, nie mając w dodatku żadnego wpływu i kontroli nad tym co zalogował korespondent. Tak jest w zawodach międzynarodowych (w większości).
Oczywiście, tak jak napisałem, jest to trudniejsze w realizacji i automatyzacji procesu rozliczania, gdyż trudno przewidzieć w programie wszystkie możliwe sytuacje, co wymaga kontroli człowieka praktycznie w każdym spornym qso.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Boguś nie abym się czepiał ale nie bardzo rozumię skąd mamy wiedzic czy MEP zle odebrał (co się bez wątpienia zdarza )
czy może XYZ zle nadał a MEP odebrał dobrze ?,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | sp7ivo | 31.01.2017 17:05:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390633
Od: 2009-11-12
| sp3mep pisze:
Boguś nie abym się czepiał ale nie bardzo rozumię skąd mamy wiedzic czy MEP zle odebrał (co się bez wątpienia zdarza )
czy może XYZ zle nadał a MEP odebrał dobrze ?,
Jurek, należy założyć, że operator nie robi złośliwości i nadaje to co powinien. Jeżeli nawet pomyli się, to zdarza się to wielokrotnie rzadziej niż błędy w odbiorze. Poza tym ja Ci jestem w stanie zawsze udowodnić, że popełniłeś błąd w nadawaniu. Nagrywam zawody, często dodatkowo całe widmo pasma telegraficznego na dodatkowym sdr-ze.
Ideałem byłoby ogłaszanie wstępnych wyników z możliwością reklamacji niezaliczonych qso i żeby komisja uwzględniała np. nadesłane nagrania dotyczące spornego qso. W niektórych krajowych zawodach jest czas na reklamacje, ale przeważnie dotyczy tylko błędów w obliczeniach, a samych qso nie można reklamować.
Swego czasu wykazałem organizatorowi na podstawie zapisu z sdr-a i nadesłanych logów ewidentne oszustwo, polegające na "lewych" qso i niestety, organizator nic z tym nie zrobił, nawet nie ustosunkował się do tego faktu.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | sp3mep | 31.01.2017 18:47:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3912 #2390666
Od: 2009-2-21
| sp7ivo pisze:
Jurek, należy założyć, że operator nie robi złośliwości i nadaje to co powinien. Jeżeli nawet pomyli się, to zdarza się to wielokrotnie rzadziej niż błędy w odbiorze. Poza tym ja Ci jestem w stanie zawsze udowodnić, że popełniłeś błąd w nadawaniu. Nagrywam zawody, często dodatkowo całe widmo pasma telegraficznego na dodatkowym sdr-ze.
no tak te nagrywanie przyszło mi do głowy ale to na pewno
więcej pracy dla organizatora,
tak czy owak do usłyszenia Boguś w zawodach,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | sp7ivo | 31.01.2017 19:15:26 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390685
Od: 2009-11-12
| sp3mep pisze:
no tak te nagrywanie przyszło mi do głowy ale to na pewno
więcej pracy dla organizatora,
Dlatego pewnie organizatorzy tak bronią się przed takim rozwiązaniem. O ile można to zrozumieć dla zawodów cyklicznych, odbywających się co miesiąc, tak raz do roku nie jest to znowu aż tak wielki wysiłek.
Dla operatora to jedno kliknięcie myszką przed zawodami. Uważam, że nagrywanie zawodów to podstawa. Pozwala zawsze wrócić do newralgicznych momentów i potwierdzić lub skorygować zapis w logu po zawodach, choć niektóre regulaminy teoretycznie tego zabraniają. W części dużych zawodów międzynarodowych regulamin wymaga posiadania nagrań dla czołówki w poszczególnych kategoriach. Poza tym, bardzo często po zawodach przesłuchuję nawet kilkakrotnie duże fragmenty starając się wyłapać popełnione błędy w operatorce, żeby ich nie powtórzyć w przyszłości i stwierdzić, czy można było coś zrobić lepiej. I na koniec, jest to w końcu zapis jakiejś historii.
Boguś sp7ivo | | | | | sp3mep | 31.01.2017 21:11:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3912 #2390754
Od: 2009-2-21
| sp7ivo pisze:
potwierdzić lub skorygować zapis w logu po zawodach, choć niektóre regulaminy teoretycznie tego zabraniają.
Boguś sp7ivo
no tutaj mam mieszane uczucia,
bo taki biegacz biegnie i choć wie ze popełnił błąd to nie może już niczego poprawiać,
choć nie ma sie co czarować zdarza mi sie coś poprawić jeśli popełnię jakąś n.p.literówkę,
ale staram sie wysyłać log jak najszybciej,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) | | | | | Electra | 22.12.2024 06:24:54 |
|
| | | | | sp8tju | 31.01.2017 21:26:56 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów KO00xa
Posty: 42 #2390762
Od: 2011-6-19
| sp7ivo pisze: sp3mep pisze:
no tak te nagrywanie przyszło mi do głowy ale to na pewno
więcej pracy dla organizatora,
Dlatego pewnie organizatorzy tak bronią się przed takim rozwiązaniem.
Boguś sp7ivo
Witaj Bogdan!
Mam nadzieję że w tym roku "wskoczysz na pudło"!
Pisząc w imieniu Komisji Zawodów - od początku organizacji tych zawodów
naszym zamiarem było zaliczanie "jednostronnych QSO", tzn. błąd popełniony
przez Twojego korespondenta nie powodował niezaliczenia Twojego QSO.
Oczywiście - wykluczamy radosną twórczość w postaci generowania łączności
z kosmosu 
Za chwilę wysyłam zaproszenie do Zawodów na adresy dotychczasowych uczestników!
Pozdrawiam '73!
Łukasz SP8TJU | | | | | sp7ivo | 31.01.2017 22:25:29 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390790
Od: 2009-11-12
| Tak więc sprawa interpretacji zapisu została wyjaśniona. Bardzo mi się to podoba  . Jakoś nigdy w poprzednich edycjach nie zwróciłem na tą kwestię uwagi.
Dziękuję za mailowe zaproszenie.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | sp8tju | 31.01.2017 22:48:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rzeszów KO00xa
Posty: 42 #2390796
Od: 2011-6-19
| sp7ivo pisze: Tak więc sprawa interpretacji zapisu została wyjaśniona. Bardzo mi się to podoba . Jakoś nigdy w poprzednich edycjach nie zwróciłem na tą kwestię uwagi.
Dziękuję za mailowe zaproszenie.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Proszę bardzo!
Jeśli będziesz dysponował nagraniem z pasma 80m z czasu trwania zawodów
to chętnie z niego skorzystam!
Nie dysponuję SDRem - nie mam możliwości jego wykonania.
Nagranie na pewno się przyda.
Najpierw ogłaszamy wyniki wstępne, następnie jest tydzień na
rozpatrywanie ewentualnych reklamacji.
Jako Komisja Zawodów zachowujemy sobie prawo do ostatecznej decyzji.
Pozdrawiam i do usłyszenia w Zawodach!
Będę pracował na SP8PRZ!
'73!
Łukasz
SP8TJU | | | | | SQ9MZ | 01.02.2017 06:25:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #2390818
Od: 2008-10-21
Ilość edycji wpisu: 1 | sp7ivo pisze:
Właśnie dlatego ewenement, że w większości rozliczeń krajowych zawodów qso nie jest zaliczone obu korespondentom, obojętnie kto popełnił błąd.
To właśnie nie jest ewenement tylko standard. Sądzę, że nie ma żadnych różnic w logice rozliczania zawodów krajowych czy zagranicznych. Prawidłowo zalogowane informacje u obu korespondentów. Ewenementem będzie właśnie sytuacja odwrotna. Komisja arbitralnie będzie ustalać kto popełnił błąd, ten co źle podał np. grupę czy ten, który błędnie zapisał. Błędnie zapisał bo źle usłyszał lub błędnie zapisał bo zrobił czeski błąd.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
| | | | | sp7ivo | 01.02.2017 08:46:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390833
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 |
Jakby na to nie patrzeć jest to wprowadzanie odpowiedzialności zbiorowej za przewinienie. Typowe qso w zawodach:
CQ SP7IVO SP7IVO TEST
SQ9MZ
SQ9MZ 5NN 038
R 5NN 025
TU SP7IVO TEST
SQ9MZ zalogował: sp7iuo 599 037. W którym momencie mam kontrolę i wgląd w to co zalogował sq9mz? Dlaczego mam być ukarany za jego błąd, a nawet dwa błędy, nie wiedząc co zapisał?
Żeby była jasność, nie przeszkadza mi powszechnie stosowany w krajowych zawodach sposób rozliczania i rozumiem dlaczego jest stosowany. Napisałem tylko i tak uważam, że bardziej sprawiedliwe jest zaliczenie takiego qso stacji, która błędu nie popełniła.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
| | | | | SWL_SP5 | 01.02.2017 09:22:06 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 649 #2390849
Od: 2015-9-7
| sp7ivo pisze: sp3mep pisze:
Boguś nie abym się czepiał ale nie bardzo rozumię skąd mamy wiedzic czy MEP zle odebrał (co się bez wątpienia zdarza )
czy może XYZ zle nadał a MEP odebrał dobrze ?,
Jurek, należy założyć, że operator nie robi złośliwości i nadaje to co powinien. Jeżeli nawet pomyli się, to zdarza się to wielokrotnie rzadziej niż błędy w odbiorze. Poza tym ja Ci jestem w stanie zawsze udowodnić, że popełniłeś błąd w nadawaniu. Nagrywam zawody, często dodatkowo całe widmo pasma telegraficznego na dodatkowym sdr-ze.
Ideałem byłoby ogłaszanie wstępnych wyników z możliwością reklamacji niezaliczonych qso i żeby komisja uwzględniała np. nadesłane nagrania dotyczące spornego qso. W niektórych krajowych zawodach jest czas na reklamacje, ale przeważnie dotyczy tylko błędów w obliczeniach, a samych qso nie można reklamować.
Swego czasu wykazałem organizatorowi na podstawie zapisu z sdr-a i nadesłanych logów ewidentne oszustwo, polegające na "lewych" qso i niestety, organizator nic z tym nie zrobił, nawet nie ustosunkował się do tego faktu.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Na takiego "upartego" organizatora jest obecnie rozwiązanie!
Od ponad 4 miesięcy w PZK obecny jest koordynator ds. sportu, więc zamiast dyskutować z organizatorem, który nie chce dyskwalifikować uczestników zawodów nieprzestrzegających zasad określonych w regulaminie może warto byłoby pogadać na ten temat z kolegą Spikem SP9NJ? Wkońcu to jego działka!
Podstawa:
Na posiedzeniu Prezydium ZG PZK w dniu 7 września 2016 r. Kol. Grzegorz 'Spike' Rendchen SP9NJ, został powołany na funkcję Koordynatora ds. Sportu (funkcja przy Zarządzie Głównym PZK).
| | | | | sp7ivo | 01.02.2017 09:35:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 2128 #2390852
Od: 2009-11-12
Ilość edycji wpisu: 1 | SQ9MZ pisze:
Sądzę, że nie ma żadnych różnic w logice rozliczania zawodów krajowych czy zagranicznych. Prawidłowo zalogowane informacje u obu korespondentów.
W większości zawodów międzynarodowych karana jest tylko stacja popełniająca błąd.
Fragment mojego UBN-a za którąś edycję cqww:
************************** Summary ***************************
431 Claimed QSO before checking (does not include duplicates)
426 Final QSO after checking reductions
4 (0.9%) calls copied incorrectly
0 (0.0%) exchanges copied incorrectly
0 (0.0%) band change violations
1 (0.2%) not in log
3 (0.7%) duplicates (Removed without penalty)
0 (0.0%) calls unique to this log only (not removed)
************************* Not In Log *************************
21000 CW 2012-11-25 1025 SN7O 15 YE1C 13
********************* Incorrectly copied *********************
21000 CW 2012-11-24 0924 SN7O 15 5C4W 33 correct 5C5W
21000 CW 2012-11-24 1337 SN7O 15 K4QB 4 correct K4AB
21000 CW 2012-11-25 1301 SN7O 15 NN43W 5 correct NN3W
21000 CW 2012-11-25 1429 SN7O 15 N5RT 4 correct N5RZ
********************** Lost Multipliers **********************
21000 CW 2012-11-24 0924 SN7O 15 5C4W 33 correct 5C5W -C
************* Stations Copying SN7O Incorrectly **************
21049 CW 2012-11-24 0929 6V7V 35 SN7Q 15
21109 CW 2012-11-25 1108 ES3X 15 SN8O 15
Jak widać, 5 moich ewidentnych błędów i te 5 qso nie zostały zaliczone. Dwie stacje niepoprawnie odebrały mój znak, a mimo to te qso mam zaliczone.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo | | | | | SQ9MZ | 01.02.2017 16:02:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #2390934
Od: 2008-10-21
|
W żadnym; w czasie zawodów zawodnik nie kontroluje co zalogował korespondent. Bo i jakim cudem ma mieć wgląd do czyjegoś logu.
Skąd komisja ma wiedzieć co było nadane? Czy prawidłowo czy błędnie? Przecież to nie to samo co było zapisane. Niedawno rozliczałem zawody gdy kilka łączności jednej stacji zostało zalogowanych u korespondentów z inną grupą kontrolną a spora reszta z inną grupa kontrolną. W zgłoszonym logu ta stacja ma wszystkie grupy takie same. Jaki Sherlock Holmes ma wyśledzić czy były błędnie nadawane grupy, czy też błędnie odebrane przez kilku korespondentów?
To nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością, jej wielkością lub jej brakiem. To kwestia umowy/praktyki komisji. Jeśli silna wiara, że błąd popełnił ten, a nie ten drugi, jest akceptowana za wyznacznik postępowania to OK.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
| | | | | SQ9MZ | 01.02.2017 16:15:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Rybnik
Posty: 1845 #2390936
Od: 2008-10-21
| sp7ivo pisze:
W większości zawodów międzynarodowych karana jest tylko stacja popełniająca błąd.
Fragment mojego UBN-a za którąś edycję cqww:
Przyznam, że nie domyślam się wszystkiego. W raportach błędów jest też wykaz znaków rzadkich, podobnych do powszechnie występującego w wielu logach. Z tego co się domyślam łączności z takimi znakami nigdy nie są uznawane choć w oczywisty sposób wyglądają na tzw. czeski błąd.
Ale przyznaję, że swoich UBNów nigdy starannie nie studiowałem, uznając że skoro jest nieścisłość w "obustronnej wymianie grup" to po prostu solidarnie takiej łączności się nie zalicza. Bez jakiejkolwiek sugestii, że jest to niesprawiedliwe dla kogoś.
_________________
Henryk SQ9MZ
________________________________________________________
"Nie można przecież wciąż być uprzejmym i towarzyskim. Po prostu nie można nadążyć."
Włóczykij, Dolina Muminków.
| | | | | Electra | 22.12.2024 06:24:54 |
|
|
 | Strona: 1 / 2>>> strony: [1]2 |
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO