Wywaliłem kablówkę, zakupiłem za 80 zeta dekoder DVB-T i jest extra jakość kilka programów (antenka pokojowa), nawet mam Polsat HD Moim zdaniem to bardzo dobre rozwiązanie.
Taka propozycja dla Tych, którzy nie posiadają możliwości odbioru naziemnej DVB-T MPEG-4... - tanie i kompaktowe, dobrze działające, jedno z najpopularniejszych teraz na rynku:
No więc stałem się posiadaczem podobnego urządzenia jak podawał SQ6IUV, tyle że zwie się Signal 507. Lokalizacja taka jak w moim opisie, widoczna z okna Ślęża, 15 piętro, 20cm przypadkowego drutu przy ścianie z żelbetu. Chwilkę trzeba "anteną" "pokręcić" i mamy wszystkie stacje MUX2 z siłą ok 70-80% cokolwiek by to miało znaczyć . Próba namber dwa: Postawiona w oknie stara "siatka", lekko zdeformowana, gdzieniegdzie brak direktorów, bez wzmacniacza a jedynie z symetryzatorem, 5m jakiegoś kabla(sat50), kierunek z grubsza na Ślężę, ale nie wiem czy dokładnie, bo nie widać dziś oświetlenia masztu no i tak: MUX2z siłą ok 90-94%, do tego CT1,CT2,CT4,CT24 na 594Mhz siła 80%, CT1,CT2,CT4,CT24 na 626Mhz siła 88%, Prima LOVE, NOVA, NOVA CINEMA, PRIMA, PRIMA COOL (akurat leci "sens życia" MP ),BARRANDOV TV na 794Mhz siła 94% z QSB na 88%. No! to tyle widzi antena z mego okna postawiona byle jak na parapecie. A! jest jeszcze 15 czeskich stacji radiowych, część się powtarza.
Jakość obrazu z naszego MUX2 całkiem całkiem, ale ja mam jakiegoś "szarpa" 26", a jak wiadomo CRT ładnie wygładza sygnał. Tyle na razie. Może będę miał okazję potestować w gęstych zabudowaniach okolic Kleczkowa, to dam znać czy kawałek drutu starczy(w co wątpię znając tą lokalizację z prób odbioru analoga).
Cyfra w QAM64 przy 100kW leci naprawdę daleko CO by było gdyby był QAM16 ! 10 piętro dach bloku w Poznaniu... u nas w klubie, na antenie na magnesie i tunerze usb odbieram ze zmiennym szczęściem dwa MUXy z Rusinowa, MUX z Żółwieńca i MUX z Mikstatu. No i pomijam dwa MUXy ze Śremu. Robi wrażenie
U siebie łapie 3 MUX-y - ale te same paczki (muszę ant. wyrzucić na dach)... w sumie dla mnie to tylko potrzebne dla jednego pomieszczenia, gdzie często w dzień się przebywa, a dla poszalenia mam całą orbitę - kilkanaście tys. programów - w sumie "po cholere" jak i tak tego nie oglądam. Pozycjoner już chyba zardzewiał.
Z tym DVB-T dobrze - że w końcu coś brnęło... lepiej późno niż wcale.
Dobrodziejstwo kodowania cyfrowego objawi się głównie w miejscach gdzie analog jeśli nawet jakiś był, to często z odbiciami i zniekształceniami. Chore jest to, że we wrocku mux3 będzie na razie z Żórawiny, niewielka moc i wiązka na miasto. Z mojego punktu widzenia to kąt Ślęża-Żórawina wynosi 90st. Gorzej będą mieli ci z antenami kierunkowymi i słabszymi sygnałami. Nadzieja w tym, że Ślęża nadaje dużą mocą no i że jak zlikwidują analog, to w to miejsce "puszczą" pozostałe mux-y i wszystko będzie w jednym kierunku. W ogóle, było by najlepiej nadawać jednego miejsca, tymi samymi mocami i w podobnym paśmie. Życie jest wtedy prostsze. Ucierpią instalatorzy i szarlatani _________________ Michał SQ6OWF
Poczekajcie jeszcze trochę. Teraz idą 50KW , jak wyłączą analog to pójdą 100KW. Ja w Busku Zdroju odbieram na siatkowej ze wzmacniaczem programy z Suchej Góry Mux2 i 3 a to jest odległość 160km. _________________ '73 Krzysztof
Mój dongiel DVBT-HD do netbusia przydał się na wakacjach jak się trafiły 2 dni deszczowe. Na "kocim ogonku" odbierało 2 kanały co pod namiotem na zadupiu jest nie do pogardzenia jak aura nie sprzyja _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
Ale słuchajcie - jest to fajna sprawa na prezent dla kogoś jak się brykniemy w teren na np. urodziny do rodziny czy znajomych czy tam inne wewnętrzne święto - np. dla takich co mają analog do dupy i fajne "CzaryMary" można zrobić
... tacy będą w 7-dmym niebie jeśli na TV z zachwytu się nie rzucą.
Zastanawiam się nad nad kolegów wypowiedziami. Zachwyt z pojawienia tv cyfrowej jest zachwytem w/g mnie nowalijką a niżeli faktycznym lepszym obrazem, o dźwięku nie mówię bo słoń nadepnął mi na ucho. Pamiętam chamskie przejście z secam na pal ile medialnie mówiło się o polepszeniu obrazu, a tu w moim odczuciu żadna rewelacja nie widziałem różnicy, a jeżeli już to na gorszą. Teraz podobnie dzieje się z tv cyfrową medialnie jest już lepsza a w praktyce? nie mówię tu o "upakowaniu" kanału, mówię o jakości obrazu. Od dawna tv kablowa odbiera z satelity sygnał tv w formie cyfrowej i przesyła w formie analogowej do odbiorców. Muszę powiedzieć że obrazy w większości przypadków wyglądają jak podmalowywane (coś na wzór czarno białych filmów zrobionych na kolorowo ( podkolorowanych)). Skąd wiadomo że na pewnym odcinku łącze obraz przesyłany jest cyfrowo, otóż przy dużych zakłóceniach obraz staje się nieruchomy względnie wypadają na obrazie kwadraciki. Tak więc czasami na tle szumów widać było jeszcze jakiś obraz a teraz nie widać będzie nic. Jeden z kolegów chwali się że odbiera obraz z odległości 160 km ja w swoim życiu odbierałem przez krótki okres ok miesiąca obraz z dźwiękiem tv z odległości ok 320 km to było w latach 70 XX w. Z zwiększeniem zasięgu, co do odbić i zniekształceń to nie jestem takim znowu dużym optymistą. Pracowałem kiedyś na urządzeniach pracujących z modulacją tzw dyskretną, przy projektowaniu łącz (a robiło to się ręcznie suwakiem później pomoc kalkulatora) trzeba było się nagimnastykować aby wszystko przy realizacji przebiegało bez zakłóceń interferencji odbić itp niespodzianek. Niezupełnie jest tak cacy jakby się wydawało. A zdjęcie wykonane dobrym aparatem foto z dobrą kliszą nigdy nie będzie pobite przez cyfrę.
Nie wiem czemu się użalasz nad starymi śmieciami. Mam za sobą oglądanie TV na lampiaku Ametyście (z głowicą z Elwro jak i następne wynalazki polskie Cz.B. i potem japońskie COLOR.
Wszystkie miały zawsze jakieś zmazy na obrazie przez odbicia - może przez nie idealne anteny.
Na cyfrówce - krótki patyk i obraz superowy.
No i już nie będzie tylu szkodliwych kW w antenach nadawczych.
_________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
Jak zaczną nadawać ze zbyt małymi bitrate, to będzie kiszka. Pamiętam u mnie w kablówce na początku bywało 1-2Mb/s, a teraz po 5 leci w kanale SD. Kwestia wyważenia i smaku. Również nie cierpię pikselozy, ale na razie połączenie DVB-T czy DVB-C + CRT 26" daje naprawdę fajny i szczegółowy obraz. Oczywiście wielkocalowy LCD bezlitośnie obnaża mocną kompresję i oszustwo w postaci upsamplingu stosowanego przez nadawców. Do tego LCD jest LCD nierówny i dochodzi wypadkowa jakości wyświetlacza, układów sterowania i algorytmów przetwarzania sygnału. Ba!! Nie raz widać różnicę sygnału zależną od samego tunera. Wszystko zależy od tego jak daleko w komerchę pójdzie Emitel i s-ka obniżając nam bitrate. Niestety mój tuner DVB-T nie pokazuje strumienia danych więc nie wiem ile naprawdę leci w eter. A jak już wcześniej wspominałem, mam w pracy miejsce z ogromną ilością odbić i kiedyś jak obiecywałem, sprawdzę jak sprawuje się tam odbiór "cyfrowy". I to będzie wykładnik postępu technologicznego. Tylko nie mam czasu na takie rzeczy niestety... _________________ Michał SQ6OWF
Ja odbierałem kiedyś w dobrych latach TV Norge TV Sverige i podobne. Cyfrówka ma też zalety bo z 1 lokalizacji nadajnika można mieć kilkanaście programów i nie trzeba stosować kilka kierunków. Można też skorzystać z EPG. Poza tym jak się odbiera sygnał z 3 nadajników (tak jak ja Sucha Góra, Kraków, Tarnów) to żadna chmura nad sygnałem z satelity nam nie przeszkodzi gdyż odbieramy z naziemnej. Ja bym nie liczył na obraz FullHD w dzisiejszej pogoni za zmniejszeniem kosztów i upakowywaniem w 1 częstotliwości kanałów. _________________ '73 Krzysztof
Muszę powiedzieć że obrazy w większości przypadków wyglądają jak podmalowywane (coś na wzór czarno białych filmów zrobionych na kolorowo ( podkolorowanych)). ..... A zdjęcie wykonane dobrym aparatem foto z dobrą kliszą nigdy nie będzie pobite przez cyfrę.
Wiele zależy od posiadanego sprzętu - dla przykładu: (DVB Dreambox, które posiadałem) obraz SD oglądany na dużej plaźmie FHD:
- DM-500 obraz niespecjalny - DM-5620 znaczna różnica na + - DM-800HD rewelacja dla SD, ... HD -> bajka.. zwłaszcza z platform SKY Digital (ci nie oszczędzają na kompresji jak u nas)
Są to obiektywne porównania, postęp w technologii rozwoju jest znaczny na przestrzeni 2-3 lat. Dwa tygodnie temu zakupiłem LED-a FHD
- i tutaj byłem ... pr. SD jakościowo wygląda niczym HD ... w tym drugim standardzie - wiadomo
W starszych LCD mieliśmy efekt "schodkowania" obrazu przy szybkich scenach, głębia czerni taka sobie - dziś zostało to zniwelowane poprzez postęp technologiczny.
Każdy z nas ma różne oczekiwania, przyzwyczajenia, wymagania i na to nic nie poradzimy. Dziś mamy trend w kierunku wygody, nowoczesności, jak najwięcej za jak najmniej. Podłączając STB do zwykłego TV CRT - na pewno wyjdzie na plus pod względem jakości obrazu jak i dźwięku względem sygnału analogowego, a nikt przecież nie będzie koło kinola stał z lupą i dopatrywał się niedoskonałości.
Na analogię można porównać auto z manualną i automatyczną skrzynią biegów i jeśli o mnie chodzi - kolejne kupię również z "automatem" (niesamowita wygoda w prowadzeniu).
Aparaty cyfrowe - coraz to nowsze zabawki wychodzą na rynek.... ludzie często sugerują się ilością MPX-li - bo im więcej tym lepiej - co jest nieprawdą <- to akurat sprawa marketingu wykorzystywana przez firmy w wyścigu szczurów itd.... W tym wszystkim dużo by pisać.
Tak więc nie ma co narzekać, jak ktoś chce i lubi swoje nawyki, przyzwyczajenia to takiego sprawa i jego prawo, lecz można zaobserwować ludzi starszych, którzy boją się nowości, ponieważ ich obsługa stanowi już barierę często będącą nie do przeskoczenia. Niejednokrotnie widać u naszych Kolegów operatorkę, ich motanie z nowocześniejszym TRX-em a co dopiero z jakąś wypasioną zabawką typu np. nowszy STB, smartphone itp. cóż... nie każdy ma zdolności do szybkiej adaptacji.
Technika cyfrowa stwarza ogromne możliwości jak i iluzji... sztuczki software'owe np. z tzw. wobulacją obrazu czyli technologia polegająca na zwiększeniu rozdzielczości obrazu bez konieczności zwiększania fizycznej ilości pixeli np:
Obraz bez wobulacji
Obraz z wobulacją
Temat rzeka i dużo by pisać. Tak więc mimo wszystko nie ma co narzekać bo dziś jest lepiej niż było kiedyś
No to się pochwalę małą próbą dotyczącą odbioru DVB-T w trudnych warunkach. Miejsce Wrocław, wśród gęstych zabudowań. TV jakiś 14 calowiec chyba Sharp, antena to "ćwierćsiatka" ze wzmacniaczem czyje wykonanie nie pamiętam, ale wzmacniacza 60dB raczej nie miała . Udało mi się ustawić odbiór analogowy na sygnał polsatu tak, że prawie nie śnieżył(całkiem przyzwoity obraz), 2 i TVP W-w dosyć mocne, ale nieużyteczne ze względu na potrójne a nawet poczwórne odbicia. Teraz co się dzieje jak antenę w tych ustawieniach przełączymy na Signala HD507....Chwila emocji...i... NIC! Zero jakiegokolwiek sygnału. Kręcenie i wywijanie anteną nic nie dało. Fakt faktem iż moce nadajników analogowych są o wiele większe, ale jak na razie 1:0 dla analoga. Jak będę miał czas to zrobię próby, ale na antence home made bi-quad na ok 770Mhz bez wzmacniacza. _________________ Michał SQ6OWF
Myślę że producenci programów TV nie pozwolą nadawcy medium na żadną lipę. Szczególnie wtedy jak n-kilowatowe nadajniki-szkodniki odłączą i oddadzą na złom albo sprzedadzą za Ural
Widz jest wcenie - nie martwcie się - łykniecie reklamy bez pikslozy _________________ Wiosna się budzi w całej naturze Witana rzewnym słowików pieniem, W zielonym gaju, ponad strumieniem, Kwitną prześliczne dwie róże.
FILMY VIDEO 
Moim zdaniem to bardzo dobre rozwiązanie. 
.
... pr. SD jakościowo wygląda niczym HD ... w tym drugim standardzie - wiadomo 
