| | |
| artB | 07.04.2021 00:52:42 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 392 #7708414
Od: 2018-2-17
| Koledzy, gdyby te dwa TRX'y porównać to co byście wybrali. Nie chodzi mi o ilość pasm, bo pod tym względem oczywiste. Bardziej mi zależy na opinii o niezawodność, porównanie techniczne pod względem czułości, szumów, modulacji itd.. Takie doświadczenie z życia. Za doświadczenie z rz..i, dziękuje 
Przeczytałem wątek narzekaczy na modulacje w 7300, jasna sprawa, a jak to wygląda w 991A ?
Pozdrawiam w nastroju poświątecznym.
Artur, SP8BDF |
| | |
| Electra | 28.11.2024 14:27:00 |
 |
|
| | |
| artB | 07.04.2021 00:53:30 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 392 #7708415
Od: 2018-2-17
| artB pisze: Koledzy, gdyby te dwa TRX'y porównać to co byście wybrali. Nie chodzi mi o ilość pasm, bo pod tym względem oczywiste. Bardziej mi zależy na opinii o niezawodność, porównanie techniczne pod względem czułości, szumów, modulacji itd.. Takie doświadczenie z życia. Za doświadczenie z rz..i, dziękuje
Przeczytałem wątek narzekaczy na modulacje w 7300, jasna sprawa, a jak to wygląda w 991A ?
Pozdrawiam w nastroju poświątecznym.
Artur, SP8BDF
Tak wiem YAESU literóweczka niestety. |
| | |
| sp5it | 07.04.2021 00:54:46 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #7708416
Od: 2009-12-28
| Porównujesz orzechy do kasztanów. 7300 to zupełnie inna liga.
_________________
You can't have too many antennas...
 |
| | |
| artB | 07.04.2021 00:56:54 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 392 #7708417
Od: 2018-2-17
|
Dlaczego? Co jest orzechem a co kasztanem? |
| | |
| sp5it | 07.04.2021 01:07:14 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #7708545
Od: 2009-12-28
Ilość edycji wpisu: 3 | RMDR 72 vs 97.
https://www.youtube.com/watch?v=M54VKLfPYAk
https://www.youtube.com/watch?v=LG96R6o-NoU
Tak wyglada tor odbiorczy 991:
A tak 7300:
Co jest orzechem a co kasztanem sam sobie odpowiedz.
Michał
_________________
You can't have too many antennas...
|
| | |
| GiroM | 07.04.2021 07:26:55 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 158 #7711246
Od: 2020-8-14
| artB pisze:
Koledzy, gdyby te dwa TRX'y porównać to co byście wybrali. ...
7300 |
| | |
| SQ4AFJ | 07.04.2021 07:35:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KĘTRZYN KO04QB
Posty: 353 #7711355
Od: 2011-3-11
| GiroM pisze: artB pisze:
Koledzy, gdyby te dwa TRX'y porównać to co byście wybrali. ...
7300
Zdecydowanie 7300 ale jako drugie redio można pomyśleć o FT-991A ( dostajemy dodatkowo 2m i 70cm allmode ). Osobiście przesiadłem się z 7300 na FTDX3000d i uważam że dobrze zrobiłem. Ale fakt że Icom 7300 to bardzo fajne nowoczesne radio
_________________
Krzysztof
TRX-y Yaesu FT-710AESS,Icom IC-7100, Motorola MTR-2000 przerobiona na repeater DMR PLUS (SR4KT) , Motorola DP4801e
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), GP7 (HF) |
| | |
| rezasurmar | 07.04.2021 08:01:49 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90LC
Posty: 52 #7711506
Od: 2011-9-6
| Ja mam FT-991A. Bo chciałem mieć wszystko w małym radiu. Jeżeli dla ciebie priorytetem jest zakres do 30MHz to nawet nie ma myśleć, tylko brać ICOMa.
Ja nie miałem zamiaru gonić królika w KF, dla mnie FT991A jest wystarczający. To nie jest moje główne hobby i zupełnie mi nie zależało na trzaskaniu tysiąca QSO ,). Ot od czasu do czasu włączyć, pogadać i tyle. Dla tego dla mnie 991A jest zdecydowanie lepszym wyborem. Małe, lekkie (stosunkowo) Mam wszystkie interesujące mnie pasma + skrzynka wbudowana. W wakacje pewnie będę robił jakieś terenowe testy z akumulatora.
Ja lubię swoje Yaesu. Jak bym miał budżet to by pewnie był ICOM + ręczniak na 2m/70cm
_________________
SQ9ST on FT-991A + Diamond X200N, HF-P1 |
| | |
| GiroM | 07.04.2021 08:37:45 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 158 #7711806
Od: 2020-8-14
| A tak zupełnie poza konkursem, to od dłuższego czasu mam wrażenie, że Icom tworząc 7300, mimochodem powtórzył sukces IC-735. Jego "klapka" była wprawdzie powodem żartów, ale to było "kochane" radio. Drugie to 751A. |
| | |
| SQ4AFJ | 07.04.2021 09:55:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KĘTRZYN KO04QB
Posty: 353 #7712466
Od: 2011-3-11
| GiroM pisze:
A tak zupełnie poza konkursem, to od dłuższego czasu mam wrażenie, że Icom tworząc 7300, mimochodem powtórzył sukces IC-735. Jego "klapka" była wprawdzie powodem żartów, ale to było "kochane" radio. Drugie to 751A.
To Prawda . Całkiem porządne radio i naprawdę znakomicie wycenione.
_________________
Krzysztof
TRX-y Yaesu FT-710AESS,Icom IC-7100, Motorola MTR-2000 przerobiona na repeater DMR PLUS (SR4KT) , Motorola DP4801e
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), GP7 (HF) |
| | |
| SP5GNI | 07.04.2021 10:19:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 419 #7712641
Od: 2018-3-8
| Też miałem ten dylemat i wybrałem FT991. Idealne radio także pod kątem wyjazdów. Bardzo duże możliwości kształtowania sygnału audio. Audio i Cat jednym kablem USB. 2m i 70m z możliwością pracy w splicie z korekcją Dopplera (satelity). Jest to także "trochę SDR", bo znaczna część obróbki robi DSP. Jedyna wada to nie-najlepsza skrzynka antenowa.
Porównanie schematów wyżej nie ma sensu. FT991 jest radiem z potrójną przemianą, gdzie o selektywności decydują filtry pośrednich. W 7300 filtrowanie jest na drodze cyfrowej, a filtry pasmowe na wejściu są potrzebne aby tłumić sygnały spoza użytecznego pasma, które przesterowują wejście przetwornika ADC.
Jestem fanem SDR, dlatego potem kupiłem SunSDR, gdzie pracuje się na dużym ekranie komputera.
_________________
73
Mirek SP5GNI |
| | |
| Electra | 28.11.2024 14:27:00 |
|
|
| | |
| SQ5WH | 07.04.2021 11:24:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marki
Posty: 15 #7713250
Od: 2018-9-3
| Mam IC-7300 OD 2017 roku. Tysiące łączności już przewinęło się przez niego z domu, jak i z terenu. Nic się z nim niepokojącego nie dzieje. Praktycznie codziennie użytkowany.
Z oryginalnym mikrofonem bez dodatkowych klocków modulację ma naprawdę dobrą, tylko trzeba umieć ustawić, a nie wszystko na 100%.
Moim zdaniem lepiej mieć dwa oddzielne trxy na kf o ukf, niż wszystko w jednym pudle.
Jeszcze jedno, 7300 nie nadaje na niższych pasmach pełnymi 100W, ale to można przerobić jak komuś bardzo przeszkadza.
|
| | |
| SP5XMI | 07.04.2021 12:07:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3444 #7713648
Od: 2012-12-16
Ilość edycji wpisu: 2 | SQ5WH pisze:
Jeszcze jedno, 7300 nie nadaje na niższych pasmach pełnymi 100W, ale to można przerobić jak komuś bardzo przeszkadza.
Ma jeszcze jedną ważną wadę - bardzo silny ALC overshoot co jest istotne przy pracy ze wzmacniaczem sterowanym niską mocą. Ale odbiornik rekompensuje naprawdę wiele (schemat podany przez SP5IT jak najbardziej to wyjaśnia). To naprawdę nie jest złe radio, serio. Dodatkowo interfejs (PBT!, XFC!, obsługa A/B, wodospad) mi o wiele bardziej przypada do gustu w Icomach.
Także do pracy klubowej z dopałem sterowanym niską mocą zrobię tłumik rezystorowy i wtedy problem z głowy. Radio dmucha pełną mocą, wzmacniacz dostaje tyle, ile trzeba.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| dan | 07.04.2021 16:51:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: jo90
Posty: 39 #7716117
Od: 2017-6-9
| W prezencie Yaesu dodaje C4FM. |
| | |
| shutter | 07.04.2021 19:42:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa KO02KF
Posty: 405 #7717540
Od: 2011-8-6
| Miałem okazję robić pomiary mocy i porównywać IC7300 i FT991A. Warunki pomiarów dla obu urządzeń oczywiście takie same: sztuczne obciążenie, zewnętrzny miernik HP901, okablowanie, takie same częstotliwości.
W FM, AM i CW nie było jakiś większych różnic, natomiast SSB... W IC7300 mimo podkręcenia mic gain na 100%, HP901 pokazywał w przy normalnym mówieniu do mikrofonu do 30W mocy, podczas gdy FT991A na tym samym mierniku bez problemu wskazania 90W. Jak zaśpiewałem falsetem do IC7300, to wydusiłem z niego z 60W, ale w ten sposób nie sposób prowadzić normalnej korespondencji. I nie chodzi mi tutaj o wartości bezwzględne, bo w tamtym momencie nie miałem możliwości określić, jak dokładne są wskazania HP901, ale o porównanie poziomów mocy wyjściowej. I taka ciekawostka: niemiecki serwis Icoma twierdzi, że jest OK, bo jak podają sygnał z generatora na wejście mikrofonowe według instrukcji serwisowej, radio osiąga założona moc.
A co do uwag z pracy na tych transceivera:
IC7300 słabo sobie radzi w trudnych warunkach, z dużym poziomem szumów i zakłóceń ze względu na łatwość przeciążenia przetwornika ADC i przegrywa tutaj z FT991A. W środowisku bardziej przyjaznym pod względem radiowym jest na podobnym poziomie jak FT991A.
Dla mnie IC7300 wygrywa z FT991A pod względem ergonomii, ekranem (przepaść) i funkcjonalnością wynikającą z architektury SDR.
FT991A ma VHF/UHF - przydaje się nie tylko dla FM, ale i do SSB, jak koledzy wypuszczają balony.
Wybór z sumie nie łatwy, bo jedno i drugi radio ma swoje wady i zalety. Osobiście jakbym mieszkał na wsi gdzieś po za cywilizacją, wybrałbym IC7300, do miast FT991A.
_________________
Pozdrawiam - Szymon SQ5SP (ex SQ5OVK) @ 438.625/145.575 |
| | |
| RV12P2000 | 07.04.2021 19:55:53 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 886 #7717669
Od: 2019-5-24
| shutter pisze:
IC7300 słabo sobie radzi w trudnych warunkach, z dużym poziomem szumów i zakłóceń ze względu na łatwość przeciążenia przetwornika ADC i przegrywa tutaj z FT991A.
IC7300 jest dużo wyżej w rankingach niż FT991A (np. RMDR 100 vs. 75). Jaki parametr odpowiada za "łatwość przeciążenia ADC"? |
| | |
| SP5GNI | 07.04.2021 20:30:22 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 419 #7717932
Od: 2018-3-8
| Nie ma parametru na "przeciążenie" ADC. Jeśli sygnał wejściowy przekroczy zakres przetwarzania, to na jego wyjściu będą "same jedynki", czyli po prostu przerwa w odbiorze. Jest to całkowicie inny efekt niż w tradycyjnych radiach, gdzie przesterowanie powoduje zniekształcenia nielinowe lub odczulenie odbiornika.
_________________
73
Mirek SP5GNI |
| | |
| sp5it | 07.04.2021 20:53:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #7718187
Od: 2009-12-28
Ilość edycji wpisu: 3 | shutter pisze:
IC7300 słabo sobie radzi w trudnych warunkach, z dużym poziomem szumów i zakłóceń ze względu na łatwość przeciążenia przetwornika ADC
Nie jest to prawda. Używanie radia SDR z direct sampling wymaga trochę innego podejścia.
Co jest tu opisane: https://www.ab4oj.com/icom/ic7610/gainmgmt.html
W sumie pierwszy z filmów, które podlinkowałem demonstruje jak słaby odbiornik ma 991. Nokaut.
_________________
You can't have too many antennas...
|
| | |
| sp9acq | 07.04.2021 21:54:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #7718706
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 1 | e tam, od razu nokaut. Facet na filmie na Icomie ma włączone zdaje się AGC. Nie jest pokazane co jest a co nie włączone na Yaesu ani też jakie wartości ma w komórkach pamięci a tam - niestety - jest cała magia.
Tyle są warte takie filmy.
Ale generalnie zgadzam się z wypowiedziami Mirka SP5GNI.
I faktycznie można poustawiać w 991 bardzo wiele, tyle że ergonomia i intuicyjność to porażka (które to wrażenie po jakimś czasie przechodzi).
|
| | |
| SP5XMI | 08.04.2021 11:04:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 3444 #7723493
Od: 2012-12-16
| shutter pisze:
IC7300 słabo sobie radzi w trudnych warunkach, z dużym poziomem szumów i zakłóceń ze względu na łatwość przeciążenia przetwornika ADC i przegrywa tutaj z FT991A.
Pozwolę się nie zgodzić z tym stwierdzeniem - między nimi jest prawdziwa przepaść na korzyść 7300 - na telegrafii. Yaesu ma słabą dynamikę i sygnał rzędu 9+40dB mocno utrudnia odbiór sąsiedniego sygnału, przy poziomie 9+45dB *) sprawia, że odległego o 500Hz sygnału na poziomie S5 już nie odbierzesz. Tymczasem na Icomie odbierasz bez żadnych problemów. Z takim czymś radzi sobie nawet tanie Xiegu g90 (około 2k PLN)!
Ta różnica jest najbardziej odczuwalna na telegrafii. Jeśli ktoś tylko nawija na fonii na osiemdziesiątce, to prawdopodobnie nigdy nie zauważy problemu. Tymczasem gęsty pile up telegraficzny na czterdziestce, gdy sygnały mierzone w miliwoltach są odległe o 1kHz od słabego deiksa sprawia, że Yaesu klęka. Dynamika Yaesu w wąskim zakresie, gdy w klasycznych odbiornikach oba sygnały przchodzą przez roofing filtr jest moim zdaniem gorsza o prawie 20dB(!) od Icoma 7300 i ponad 15dB (!!) od taniego Xiegu G90.
Zatem moim zdaniem 7300 nadaje się świetnie do instalacji, gdzie odbiera się bardzo silne i bardzo słabe sygnały równocześnie. Odbiornik 991 jest na KF bardzo blisko 891 i przy silnych sygnałach zachowuje się bardzo podobnie (klęka tak samo, zwłaszcza na telegrafii). Gdy słuchałem na 991 rosyjskich zawodów memoriału im. Krenkela miałem wrażenie, że nie słyszę co piątej stacji. Na pożyczonym do testów 7300 były wszystkie.
Odnośnie do przesterowania przetwornika (słynne overload) - otóż do tego służy tłumik oraz RF Gain, by przesterowania nie było. Odbiorniki SDR zachowują się nieco inaczej od klasycznych i trzeba wziąć to pod uwagę. Najpierw przeczytać instrukcję obsługi!
Druga sprawa to jakość sygnału nadajnika na 991 - ten TRX absolutnie nie powinien sterować kilowatowego wzmacniacza. 7300 za to ma mniejszą moc wyjściową i silny overshoot z racji na złą pracę ALC. Poprawki firmware'u niewiele pomagają, to jest ewidentnie błąd konstrukcji transceivera. I nie jest to jedyny TRX z takim błędem.
*) nic nadzwyczajnego na czterdziestce jeśli masz pełnowymiarowe anteny i robisz ekspedycję lub stację okolicznościową, do której jest solidny pile up.
_________________
Sent from Marconi Oceanspan with 3x807 in the finals.
Pozdrawiam, SP5XMI Marcin |
| | |
| Electra | 28.11.2024 14:27:00 |
|
|
FILMY VIDEO 
