| | |
| SP2LIG | 16.03.2014 10:38:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1779844
Od: 2009-3-16
| stasiek.
Czy możesz odpowiedzieć na parę prostych pytań :czy kiedykolwiek widziałeś te radio na oczy, czy kiedykolwiek pracowałeś na tym radiu, czy kiedykolwiek przeczytałeś dokładnie instrukcję obsługi tego radia.
___________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 29.11.2024 09:54:54 |
 |
|
| | |
| sp4jfr | 16.03.2014 11:38:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1779891
Od: 2011-8-12
| Uwagi do obwodów wejściowych RX są jak najbardziej zasadne. Druga sprawa to wielokrotna przemiana z pierwszą wysoką pośrednią. Nie obiecujmy sobie że jest to sprzęt wyczynowy, raczej sprzęt popularny. W sprzęcie wyczynowym obwody wejściowe buduje się na cewkach i przełącza się je stykami a nie diodami. Jak zwykle mamy wybór: radio na pasma amatorskie lub radio na wszystkie pasma. Moje konkluzje są na podstawie skromnej wiedzy z elektroniki i doświadczeń innych kolegów mających doświadczenia w budowie urządzeń na pasma amatorskie. Dla mnie najważniejszym kryterium przydatności TRX jest jakość jego odbiornika.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| Cris131 | 18.03.2014 08:07:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 91 #1782164
Od: 2011-3-10
| stasiek pisze:
Radio dyskwalifikują obwody wejściowe (cewki/dławiki) ,przełączanych diodami !!!!. Obowiązkowo do dokupienia filtry pasmowe dodatkowy koszt i ręczne przełączanie !!! kpina z użytkownika. Totalna głupota producenta albo przemyślana strategia - klient i tak to łyknie brak mu wiedzy (najczęściej) ale ma radyjko (ślicne ?). Do anten LW dodatkowa skrzynka antenowa do kupienia,zasilacz itd. To jakie koszty wyjdą ? Producent preferuje niskie koszty-pewnie się mu udało.
Znając problemy obecnego sprzętu elektronicznego z serwisu po ok 3/5 latach używania trzeba szykować się na dodatkowe wydatki (lutowanie ekologiczne na srebro, kondensatory elektrolityczne tego nie naprawimy sami bez odpowiedniego sprzętu).
Chlopie.....przypominasz mi psa ogrodnika co to sam nie zje i.....radio dopiero ujrzalo swiatlo dzienne a TY juz masz tak wyrobione zdanie i opinie ! A moge zapytac.....czy posiadasz to radio i oczywiscie po demontazu opisujesz to wszystko czy tez.....gdzies wyczytales.....gdzies uslyszales.....ktos ci powtorzyl.....
Jak to jest z Toba ? A jezeli radio posiadasz to moze zrob jakas "videoprezentacje" i pokaz ludziom na dowod tego co mowisz. No chyba ze TY tak mowisz aby.....tylko mowic lub jestes fanatykiem innej firmy naprzyklad.....ICOM lub KENWOOD ? A wszystko co YAESU to bee.....fee.....i wogole SAMO ZLO !!!!! |
| | |
| sp4jfr | 18.03.2014 08:25:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1782169
Od: 2011-8-12
| Cris131 pisze: stasiek pisze:
Radio dyskwalifikują obwody wejściowe (cewki/dławiki) ,przełączanych diodami !!!!. Obowiązkowo do dokupienia filtry pasmowe dodatkowy koszt i ręczne przełączanie !!! kpina z użytkownika. Totalna głupota producenta albo przemyślana strategia - klient i tak to łyknie brak mu wiedzy (najczęściej) ale ma radyjko (ślicne ?). Do anten LW dodatkowa skrzynka antenowa do kupienia,zasilacz itd. To jakie koszty wyjdą ? Producent preferuje niskie koszty-pewnie się mu udało.
Znając problemy obecnego sprzętu elektronicznego z serwisu po ok 3/5 latach używania trzeba szykować się na dodatkowe wydatki (lutowanie ekologiczne na srebro, kondensatory elektrolityczne tego nie naprawimy sami bez odpowiedniego sprzętu).
Chlopie.....przypominasz mi psa ogrodnika co to sam nie zje i.....radio dopiero ujrzalo swiatlo dzienne a TY juz masz tak wyrobione zdanie i opinie ! A moge zapytac.....czy posiadasz to radio i oczywiscie po demontazu opisujesz to wszystko czy tez.....gdzies wyczytales.....gdzies uslyszales.....ktos ci powtorzyl.....
Jak to jest z Toba ? A jezeli radio posiadasz to moze zrob jakas "videoprezentacje" i pokaz ludziom na dowod tego co mowisz. No chyba ze TY tak mowisz aby.....tylko mowic lub jestes fanatykiem innej firmy naprzyklad.....ICOM lub KENWOOD ? A wszystko co YAESU to bee.....fee.....i wogole SAMO ZLO !!!!!
Chyba nie do końca o to chodzi. W naszej zabawie radiem każdy dobiera sobie taki sprzęt który mu z wielu przyczyn najbardziej odpowiada. Zawsze jest to suwerenny wybór i jednocześnie kompromis. Takie są moje doświadczenia. Kto lubi konstruować to wykonuje sprzęt sam. Kto nie lubi kompletować zestawu części i nie potrafi sam sobie zaprojektować urządzenia to kupuje zestaw (kit) i sam montuje i stroi urządzenie. Inni z nas kupują sobie sprzęt gotowy, a jaki on będzie to zależy od kompromisu między możliwościami finansowymi i preferencjami. Myślę że nie warto bić piany i indyczyć się. Jak mawiają Amerykanie: keep smiling. 
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| SQ8OQE | 18.03.2014 08:39:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1074 #1782176
Od: 2013-4-8
| SQ7PGO pisze:
Czy to radio ma mozliwość sluchania splitu ? Oczywiście powyżej 3 UP/Down. Czyli jakiś sub receiver?
Petroniusz
to radio nie ma tej opcji. Stąd nawet moje pytanie o scope do crazy_opa który działa mniej więcej tak, że naciskasz guziczek -> RX skanuje pasmo w zadanych ramach -> wyświetla wykres pasma i wykres ten jest nieruchomy podczas pracy. Tym różni się od FTDX3000 który ma subreceiver i wtedy wykres skope jest 'żywy' - a więc pokazuje to co się na paśmie dzieje, a nie to co się działo jak klikneliśmy w guziczek. Interesuje mnie opinia kogoś, kto ma to radio czy taki nieruchomy scope jest w jakikolwiek sposób użyteczny (bo ruchomy to wiadomo że jest). Trudno mi to sobie wyobrazić 'na sucho'.
Natomiast jest możliwość dokupienia opcji zwanej FFT-1 do tego radyjka, która daje dwie rzeczy:
- dekoder CW (tu pewnie crazy_op będzie złożeczył  że trzeba zamykać oczy jak to się wyświetla na ekraniku)
- mały ŻYWY-RUSZAJĄCY SIĘ scope kawałka pasma - widać dokładnie na tym wykresiku jak wygląda pasmo w najbliższych okolicach częstotliwości na której się znajdujemy - w CW przypuszczam (bo nie umiem CW) ma to zasadnicze znaczenie w dostrajaniu się do respondenta natomiast w naszym przypadku zwykłych SSB-owców może to być bardzo przydatne np w obsłudze Notch-a - widać idealnie na charakterytyce częstotliwościowej jak notch wycina wąski zakres (a widzimy też to co zakłuca). Notch Z ŁATWĄ OBSŁUGĄ to jest coś, czego mi najbardziej brakuje w FT-450 - bo kręcenie tą gałą 'na pałę' zazwyczaj kończy się irytacją.
Widziałem porównanie FTDX1200 do FT1000 jeśli chodzi o odbiornik (porówanie 'na ucho' podczas gęstych zawodów - nie pomiary itd) i FTDX1200 wypadł przynajmniej tak samo dobrze jak FT100. Biorąc pod uwagę fakt, gdzie FTDX1200 znajduje się 'na rynku' (jednak jest to dość niska półka cenowa) to chyba nie ma co narzekać na odiornik.
Chętnie bym posłuchał kogoś, kto ma jakąś wiedzę o porówaniu torów odbiorczych FTDX1200 i FTDX3000 - czy jest to ten sam odbiornik, czy jednak inny.
Bo $800 różnicy za dodatkowy, marniejszej klasy odbiornik (napędzający żywy scope) to chyba dość dużo.
pozd
_________________
Tomek SQ8OQE |
| | |
| SP2LIG | 18.03.2014 09:01:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1782185
Od: 2009-3-16
Ilość edycji wpisu: 1 | Dżentelmeni/towarzysze, FTDX 1200 jest następcą FT 950 i do tego radia można robić jakiekolwiek odniesienia/porównania a nie do innych modeli lub wersji. O różnicach i nowościach technicznych nie będę się rozpisywał bo każdy z zainteresowanych tym nowym TRX'em może wejść na stronę Yaesu odszukać stosowną zakładkę/broszurę i tam WSZYSTKO jest napisane. Oprócz tekstu są jeszcze zdjęcia i schematy poglądowe, informacje w nich zawarte są przyjazne w sensie orientacji dla każdego. Gdyby zacząć od tego to nie byłoby takich "sensacji" które napisał stasiek lub dziwnych pytań czy radio posiada dwa odbiorniki lub czy posiada split.
Jakoś dziwnie stasiek nie chce odpowiedzieć na zadane wcześniej proste trzy pytania, jak myślicie dlaczego ???
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| sp9hqi | 18.03.2014 09:28:30 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #1782216
Od: 2008-9-18
| Co do słuchania częstotliwości nadawania przy splicie: na lewo od gałki strojenia jest klawisz TXW. Naciśnięcie go daje odsłuch na częstotliwości nadawania. |
| | |
| SQ7PGO | 18.03.2014 09:54:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #1782233
Od: 2010-6-19
| @Tomek- mały ŻYWY-RUSZAJĄCY SIĘ scope kawałka pasma - widać dokładnie na tym wykresiku jak wygląda pasmo w najbliższych okolicach częstotliwości na której się znajdujemy - w CW przypuszczam (bo nie umiem CW) ma to zasadnicze znaczenie w dostrajaniu się do respondenta natomiast w naszym przypadku zwykłych SSB-owców może to być bardzo przydatne np w obsłudze Notch-a - widać idealnie na charakterytyce częstotliwościowej jak notch wycina wąski zakres (a widzimy też to co zakłuca). Notch Z ŁATWĄ OBSŁUGĄ to jest coś, czego mi najbardziej brakuje w FT-450 - bo kręcenie tą gałą 'na pałę' zazwyczaj kończy się irytacją.
No tutaj to jest najmniejszy problem bo przecież mozna skorzystać z programu w komputerze(jeśli podłączony). Ja uzywam MixW albo HRD i tam mam albo waterfall albo wykres (prawie scope) na którym widze gdzie są zakłócenia i w ten sposób steruje notch'em. Pisałem o tym w innym temacie i sprawdzałem dostepne programy.
@sp9hqi Co do słuchania częstotliwości nadawania przy splicie: na lewo od gałki strojenia jest klawisz TXW. Naciśnięcie go daje odsłuch na częstotliwości nadawania.
Takie cos to nawet jest w FT450 (tyle że bardziej schowane)więc żadna rewelacja. Nie o tym myslałem.
Noo ale juz cos więcej wiem i powoli sie krystalizuja moje poglądy.
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
|
| | |
| CRAZY_CW_OP | 18.03.2014 10:03:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marcin Bielsko Biała
Posty: 614 #1782242
Od: 2013-4-28
Ilość edycji wpisu: 2 | Fakt, nieruchomy scope to tylko fajny gadget, ale można ustawić automat na 3, 5 i ileś tam sekund aktualizacji. raczej nie używam.
FFT-1 może zamówię, ale jeszcze nie wiem. Jak już będę znał radio jak własny palec, to zdecyduje czy dokupić fft-1, czy dołożyć i kupić ft3000. Ale to inna bajka, jest wiele za i przeciw. Pewnie minie trochę czasu. Jeszcze nie dorosłem do dwóch odbiorników. Starcza mi jeden.
Dekoder CW jest ok, zwłaszcza jak ktoś podaje numer kontrolny powyżej 35wpm
Żywy scope pewnie będzie dobry do cyfrówek, chyba, że będzie wyglądał jak na websdr.
Aktualnie po tygodniu nie mam zastrzeżeń, gałki pracując jak trzeba, nie jak w ft450. Filtry w CW to czysta bajka, nie miałem ani jednego problemu z odczytaniem stacji w rudx contest. Stacje jedna na drugiej w odległości 100hz i wszystko ładnie wycięte.
_________________
|
| | |
| sq9orf | 18.03.2014 11:40:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Locator- JO90RE
Posty: 404 #1782380
Od: 2011-3-4
| SQ8OQE pisze:
Chętnie bym posłuchał kogoś, kto ma jakąś wiedzę o porówaniu torów odbiorczych FTDX1200 i FTDX3000 - czy jest to ten sam odbiornik, czy jednak inny.
Bo $800 różnicy za dodatkowy, marniejszej klasy odbiornik (napędzający żywy scope) to chyba dość dużo.
pozd
Zwykłe porównanie danych fabrycznych daje odpowiedź , że odbiorniki dość istotnie się różnią . Choćby częstotliwościami pośrednimi .....
_________________
Janusz
***** ***
|
| | |
| sq9nox | 18.03.2014 12:15:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ko02pf
Posty: 111 #1782411
Od: 2009-9-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Tu jest bardzo fajne review tego radia: http://zebrahamradio.com/qst.pdf
Skan nienajwyższej jakości, w sieci krąży też gdzieś wersja wyciągnięta wprost z elektronicznej wersji magazynu QST, ale na szybko nie potrafię jej znaleźć.
73 de Łukasz sq9nox
aktualizacja: znalazłem recenzję w wygodniejszej wersji: http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?s=4d2836cfe1765cea56c65cf64e8fbb36&attachmentid=165826&d=1392106018 - a odnośnik znalazłem na 14 stronie dyskusji na stronie http://www.cqham.ru/forum/attachment.php?s=4d2836cfe1765cea56c65cf64e8fbb36&attachmentid=165826&d=1392106018
_________________
Łukasz sq9nox/5 ko02pf |
| | |
| Electra | 29.11.2024 09:54:54 |
|
|
| | |
| KrzysztofK | 18.03.2014 15:41:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1782605
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 1 |
Argument "szkodliwości" wysokiej I pośredniej powoli odchodzi do lamusa - patrz Hilberling PT-8000A z I pośrednią ok. 40 MHz, który widnieje na pierwszym miejscu tutaj
http://www.sherweng.com/table.html
choć akurat średnio ufam tej tabeli.
Przykład ten dowodzi, że jak ktoś potrafi zaprojektować dobrze zasadnicze stopnie odbiornika, nie musi sięgać do niskiej pośredniej (niestety tym samym do słabego tłumienia lustrzanek itp.). Podobną filozofię stosuje Icom i mam nadzieję, że nigdy nie zejdzie z tego kursu w ramach swych architektur analogowo-DSP.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| usuniete20151215 | 18.03.2014 16:34:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1782691
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Z tą pierwszą pośrednią to nie jest tak dokładnie że im wyższa to źle .
Cały problem jest w wykonaniu filtra o stromych zboczach dla częstotliwości wysokich -powyżej 20Mhz.
Strasznie trudno uzyskać strome zbocza dla 40Mhz i paśmie przenoszenia 3kHz .
Dla 9Mhz jest łatwiej zrobić strome zbocza co za tym idzie odbiornik jest bardziej odporny na sygnały z boku .
Tą sprawę dosyć fajnie opisał SP7HT parę lat temu ( nawet w QEX był artykuł kolegi Tadeusza ).
Znowu z bardzo niską częstotliwością pośrednią jest inny problem tzw. lustrzanek.
Odsyłam do literatury Odbiorniki radiostacji amatorskich J.Ładno L.Kossobudzki ( fajna książka za parę złoty na allegro ) |
| | |
| sp4jfr | 18.03.2014 21:24:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1783108
Od: 2011-8-12
| [quote=KrzysztofK]sp4jfr pisze:
Przykład ten dowodzi, że jak ktoś potrafi zaprojektować dobrze zasadnicze stopnie odbiornika, nie musi sięgać do niskiej pośredniej (niestety tym samym do słabego tłumienia lustrzanek itp.). Podobną filozofię stosuje Icom i mam nadzieję, że nigdy nie zejdzie z tego kursu w ramach swych architektur analogowo-DSP.
Wysoka I częstotliwość pośrednia to ucieczka przed obwodami LC na konkretne pasma amatorskie. W używanym na mojej stacji urządzeniu nie ma lustrzanek, ale ma ono obwody rezonansowe na każde pasmo amatorskie i są one przełączane przekaźnikami. Pośrednia jest tylko jedna i dość niska. Zawsze jest do wyboru w miarę tanie urządzenie o dobrych parametrach odbiornika wyłącznie na pasma amatorskie, lub urządzenie z odbiornikiem pokrywającym pełny zakres krótkofalowy ale dla porównywalnych lub lepszych parametrów cena będzie kilkakrotnie wyższa. Wybór należy do Ciebie.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| KrzysztofK | 19.03.2014 04:12:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1783301
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 6 | sp3vzy pisze:
Cały problem jest w wykonaniu filtra o stromych zboczach dla częstotliwości wysokich -powyżej 20Mhz. Strasznie trudno uzyskać strome zbocza dla 40Mhz i paśmie przenoszenia 3kHz .
Dla 9Mhz jest łatwiej zrobić strome zbocza co za tym idzie odbiornik jest bardziej odporny na sygnały z boku.
Dla wystarczająco liniowych stopni wejściowych itd. znika korzyść poprawy IMDDR poprzez roofing-filtrację. Zauważ, że w PT-8000A roofing filter 40.7 MHz ma pasmo aż 50 kHz, a mimo to Sherwood zmierzył dla tego odbiornika IMDDR = 105 dB @ 2 kHz i 104 dB @ 1 kHz (patrz też przypis). Znając życie ARRL Lab zmierzy jeszcze wyższe wartości. Zobacz też, że PT-8000A ma szum oscylatora na poziomie jednym z najniższych.
Osobiście uważam, że w ramach architektur analogowo-DSP przyszłością jest up-conversion - trzeba jedynie w dalszym ciągu udoskonalać projekty. Niektórzy gracze chyba dostali zadyszki w tym wyścigu i sięgnęli (powrócili) do down-conversion. Niestety za kilka lat mogą obudzić się z ręką w nocniku (strata czasu na odkrywanie koła z lat 80-tych i wcześniej).
sp4jfr pisze:
Wysoka I częstotliwość pośrednia to ucieczka przed obwodami LC na konkretne pasma amatorskie. W używanym na mojej stacji urządzeniu nie ma lustrzanek, ale ma ono obwody rezonansowe na każde pasmo amatorskie i są one przełączane przekaźnikami.
Dla wystarczająco liniowych stopni wejściowych itd. nie ma potrzeby stosowania wąskich prefiltrów. Jeśli chodzi o diody, to np. w moim IC-7410 z diodami na wejściu mam IMDDR = 107 dB @ 20 kHz, co oznacza, że diody te co najwyżej zmniejszają dynamikę do 107 dB, a więc mniej więcej nie pogorszyłyby dynamiki przy jakimkolwiek odstępie f w PT-8000A, KX3, FTdx5000D, K3 itd.
sp4jfr pisze: Zawsze jest do wyboru w miarę tanie urządzenie o dobrych parametrach odbiornika wyłącznie na pasma amatorskie, lub urządzenie z odbiornikiem pokrywającym pełny zakres krótkofalowy ale dla porównywalnych lub lepszych parametrów cena będzie kilkakrotnie wyższa. Wybór należy do Ciebie.
Zmierzam do tego, że PT-8000A dowodzi, że ta reguła powoli się kończy tzn. pozostanie w niej jedynie argument taniości... za przysłowiowy grosz
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| usuniete20151215 | 19.03.2014 07:33:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1783365
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Kolego Krzysztofie przytaczasz informacje z danych producenta , ale "jest prawda czasu i prawda ekranu" nie słuchałem nigdy na PT8000 , ale to urządzenie ma już parę lat i jakoś szału zakupowego na zachodzie nie stwierdzono .
Natomiast K3 ,K2 i inne z niską przemianą były,są kupowane na kopy .
Wiem jedno , sam zmontowałem K2/100 w czasie gdy na biurku stał FT2000 ,i porównanie było jednoznaczne i zabójcze dla Yaesu.
Pozdrawiam
|
| | |
| KrzysztofK | 19.03.2014 16:08:23 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1783987
Od: 2011-1-5
| Dane, które przytoczyłem pochodzą z pomiarów niezależnych od producenta. Jedynymi danymi producenta, z których korzystałem, to te zaczerpniete ze schematu blokowego PT-8000A. Moja myśl przewodnia to początek końca down-conversion, a nie już sam koniec.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| sp4jfr | 19.03.2014 16:41:08 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1745 #1784074
Od: 2011-8-12
| KrzysztofK pisze:
Dane, które przytoczyłem pochodzą z pomiarów niezależnych od producenta. Jedynymi danymi producenta, z których korzystałem, to te zaczerpniete ze schematu blokowego PT-8000A. Moja myśl przewodnia to początek końca down-conversion, a nie już sam koniec.
Przyszłość to SDR. Dobrym przykładem jest tu KX-3.
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| SQ7PGO | 20.03.2014 01:19:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: lokator: JO92OB
Posty: 2726 #1784706
Od: 2010-6-19
| Moi drodzy spece - ja wiem że teoria to ładniejsza część wiedzy, ale może zeszlibyście na ziemię i pogadali o konkretnym TRX czyli FT DX 1200 ?
Poza tym, to co ględzić teoretycznie o czymś czego na oczy nie widzieliście, nie mówiąc juz o odsłuchu?
_________________
Petroniusz
3el- beam Yagi 20m by SQ7PGO,
Delta 12/15/17m by SQ7PGO
FD4 Fritzel / 10-80m
GL VY 73! SQ7PGO / SO7B
SPDXC #0908
|
| | |
| KrzysztofK | 20.03.2014 06:27:41 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 306 #1784792
Od: 2011-1-5
Ilość edycji wpisu: 1 |
No ale rozważaliśmy w ramach architektury ADSP.
Petroniusz, nie wszystkie fakty trzeba doświadczać praktycznie np. to, że FTdx-1200 ma jeden Rx oraz off-lineowy tryb pracy jego analizatora można wyczytać z broszury 
CRAZY_CW_OP, przede wszystkim gratuluję zakupu! I pytanie, jak wypada porównanie FTdx-1200 z IC-718 + FL53A w temacie CW 250 Hz?
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego). |
| | |
| Electra | 29.11.2024 09:54:54 |
|
|
FILMY VIDEO 
