| | |
| sq1bhk | 14.02.2014 13:11:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #1747889
Od: 2009-3-30
| System nie kompatybilny z D-STRem , MotoTRB wiec Yaesu bardzo sie spóźniła ze swoim.
Mało którą społeczność amatorską stać na rozwiniecie trzech systemów cyfrowych i do tego czwarty to APRS ,
w tej chwili nieraz nosze 3 portable (d-star, aprs i 23cm, moze jeszcze dojdzie czwarty na 10m) a gdzie jeszcze dwa dodatkowe.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| Electra | 29.11.2024 08:14:46 |
 |
|
| | |
| sp9hqi | 14.02.2014 16:08:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #1748075
Od: 2008-9-18
| Wystarczy, że yaesu będzie to dawać w standardzie w nowych radiach, to ilość użytkowników będzie rosnąć a z czasem zaczną też używać emisji cyfrowych. |
| | |
| sp5re | 14.02.2014 19:32:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #1748358
Od: 2011-4-3
| Bodek pisze:
Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to komu i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?
Każdy hams. Słuchać każdy może. Czytać przepisy też.
pozdrowienia
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| sq6ade | 14.02.2014 20:11:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1748403
Od: 2008-3-21
| Design ma paskudny jak większość nowszych "Jezusków"  (kwestia gustu)
Ciekawe jak audio brzmi - czy lepiej od distara ,który brzmi słabo (jak mówią trzeba się przyzwyczaić).
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
 |
| | |
| sq1bhk | 14.02.2014 20:45:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #1748434
Od: 2009-3-30
| audio Dstar-a jest beznadziejne w porównaniu z system MotoTRB.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| sp9acq | 15.02.2014 10:32:40 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #1748842
Od: 2010-1-10
| sq6ade pisze: Design ma paskudny jak większość nowszych "Jezusków" (kwestia gustu)
Ciekawe jak audio brzmi - czy lepiej od distara ,który brzmi słabo (jak mówią trzeba się przyzwyczaić).
Toto ma ponoć vocoder AMBE +2. Więc jakość porównywalna z DMR.
73
A.
|
| | |
| sq6ade | 15.02.2014 10:54:39 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław (Breslau) Party-n
Posty: 15172 #1748870
Od: 2008-3-21
| Może na jakim hamfeście (łosiu) można będzie porównać brzmienie różnych "cyfrzakowych" modulacji ?
_________________
Wiosna się budzi w całej naturze
Witana rzewnym słowików pieniem,
W zielonym gaju, ponad strumieniem,
Kwitną prześliczne dwie róże.
|
| | |
| SQ6NET | 15.02.2014 11:45:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław / Szkocja
Posty: 390 #1748925
Od: 2013-10-16
| sq6ade pisze:
Może na jakim hamfeście (łosiu) można będzie porównać brzmienie różnych "cyfrzakowych" modulacji ?
A opinii o jakości będzie tyle ile kolegów słuchających. Jedni będą się rozkochiwać w DMR, inni w D-Star, a ja wam powiem, że na SSB też dobrze słychać 
_________________
Mateusz SQ6NET/MM0WRO
http://sq6net.blogspot.com |
| | |
| SQ9GEH | 15.02.2014 18:58:27 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków JO90WB
Posty: 885 #1749274
Od: 2009-5-28
| Ciekawy sprzęcik
[quote=sp9uxy]SQ6NET pisze: Bodek pisze:
Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to kom i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?
ID51 też ma Air Band i jakoś nikt z tego tytułu hałasu nie robi.
Ja bardzo lubię posłuchać wieży z krakowa , to pasmo jest przydatne w radyjkach.[/quote]
Dawno temu jak miałem FT50 to miałem ustawioną w pamięci "pogodynke z Balic" (radiolatarnie pogodową) i czasem słuchałem jaka jest pogoda
_________________
Wracałem sobie wczoraj pieszo z pracy do domu i koleś wbijający na dachu gwoździe nazwał mnie 'małym paranoidalnym dziwakiem'... Kodem Morse'a.
Vy 73 Bogusław |
| | |
| sq5glu | 18.02.2014 12:55:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LF
Posty: 622 #1751928
Od: 2010-5-16
Ilość edycji wpisu: 2 | SP2LIG pisze:
To świadczy o tym że radio mogą używać również inne służby np. rzeczona przez Ciebie lotnicza jak jest jeszcze pasmo morskie to morska również i inne tutaj nie wymienione. Sam z tego korzystam, mówię o paśmie morskim.
Przydatność dla służb profesjonalnie związanych z lotnictwem będzie tu raczej niska przez wzgląd na wyłączny odbiór w airbandzie i stosowanej w nim modulacji. A nawet jeśli by to radio tam nadawało, to do uzyskania pozwolenia radiowego w służbie lotniczej zapewne nie spełniło by stosownych wymagań. Natomiast zgodnie z wymogami ICAO, każda stacja pracująca w lotnictwie (czyli np. taka która wiadomo że nasłuchuje a stoi za nią pracownik służb lotniczych) musi mieć mozliwość udzielenia odpowiedzi na skierowaną do niej korespodencję. To tak w kwestii formalnej.
A tak to sam nie rozumiem ździwienia. To nie pierwszy amatorski transceiver na którym można sobie posłuchać lotnictwa, tym bardziej że to w niczym właściwie nie szkodzi.
Nie wiedzieć czemu takie pytanie mi to raczej na trolling
_________________
SQ5GLU, Radek local QRG 145.500 /DMR-ID: 2605021 /Echolink #483302 | SP5MASR | https://144800.xyz
## antennae humanum est ## |
| | |
| SP2LIG | 18.02.2014 13:02:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13101 #1751935
Od: 2009-3-16
| sq5glu pisze: SP2LIG pisze:
To świadczy o tym że radio mogą używać również inne służby np. rzeczona przez Ciebie lotnicza jak jest jeszcze pasmo morskie to morska również i inne tutaj nie wymienione. Sam z tego korzystam, mówię o paśmie morskim.
Przydatność dla służb profesjonalnie związanych z lotnictwem będzie tu raczej niska przez wzgląd na wyłączny odbiór w airbandzie i stosowanej w nim modulacji. A nawet jeśli by to radio tam nadawało, to do uzyskania pozwolenia radiowego w służbie lotniczej zapewne nie spełniło by stosownych wymagań. Natomiast zgodnie z wymogami ICAO, każda stacja pracująca w lotnictwie (czyli np. taka która wiadomo że nasłuchuje a stoi za nią pracownik służb lotniczych) musi mieć mozliwość udzielenia odpowiedzi na skierowaną do niej korespodencję. To tak w kwestii formalnej.
A tak to sam nie rozumiem ździwienia. To nie pierwszy amatorski transceiver na którym można sobie posłuchać lotnictwa, tym bardziej że to w niczym właściwie nie szkodzi.
Nie wiedzieć czemu takie pytanie mi to raczej na trolling
Miałem na myśli służby lotniskowe.
_____________
Greg SP2LIG |
| | |
| Electra | 29.11.2024 08:14:46 |
|
|
| | |
| sq5glu | 18.02.2014 13:06:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LF
Posty: 622 #1751942
Od: 2010-5-16
| Wiem - i to nic nie zmienia - dlaczego, napisałem powyżej
_________________
SQ5GLU, Radek local QRG 145.500 /DMR-ID: 2605021 /Echolink #483302 | SP5MASR | https://144800.xyz
## antennae humanum est ## |
| | |
| Bodek | 18.02.2014 14:24:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: śląskie
Posty: 603 #1752016
Od: 2013-6-21
| Mam już ostrzeżenie. Wyjaśniam i opuszczam wątek.
Bodek pisze:
Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to komu i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?
Mój post miał charakter ironiczny. W innym wątku część środowiska z dezaprobatą komentuje, gdy ktoś pyta o antenę do słuchania kolei. Część ta uważa i będzie uważać, że słuchanie takie to podsłuchiwanie niegodne krótkofalowca i należy się tego wstydzić. Ja należę do tej drugiej i uważam, że chodzenie po paśmie nie różni się niczym od przełączania kanałów w pilocie. Nie kodują się, więc wiedzą, że się ich słucha i nie mają nic przeciwko. Wręcz przeciwnie, są transparentni. Eter nie jest już medium z założenia dającym ochronę jawności, nie różni się wiele od przestrzeni w autobusie - gdy ktoś rozmawia, wie że ktoś go słyszy. Takie podejście jest na świecie i takie ma również producent tego radia, który działa niezgodnie z poglądami garstki starszych krótkofalowców, ale jednak nie spotyka się z ich zdziwieniem. Dlatego zapytałem, gdzie jesteście i co powiecie na takie zachęty do "podsłuchiwania służb"? Nie korzystacie z tych radii, czy jednak poglądy to jedno, a rzeczywistość to drugie.
Sorry za OT i EOT z mojej strony.
_________________
Bogdan, Katowice. |
| | |
| sq5nwa | 30.09.2015 16:21:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 705 #2181595
Od: 2009-11-14
| Czy ktoś pracuje na tym radiu, może się podzielić jakimiś doświadczeniami?
_________________
Artur-SQ5NWA
|
| | |
| Dziki_Waldek | 30.09.2015 19:25:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 262 #2181686
Od: 2011-10-21
| Hej. Ja mam to radio od wczoraj. Chętnie potestuję z kimś bardziej doświadczonym oraz użyczę do nadawania. Mam też pytanie. Ponieważ chcę używać tego radia również w domu jaki zasilacz będzie optymalny/najlepszy do tego radia? Jeśli ktoś pomoże mi też z doborem kabli abym mógł to radio wystawiać w plenerze na aku to będę również wdzięczny.
Pomocy to moje pierwsze radio bardziej zaawansowane niż ręczniaki cimi cionga
_________________
SQ5TDN |
| | |
| oskar | 30.09.2015 21:37:44 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO01SA
Posty: 154 #2181781
Od: 2011-1-18
| sq5nwa pisze:
Czy ktoś pracuje na tym radiu, może się podzielić jakimiś doświadczeniami?
Zamieniłem Kenwooda tm 710 na to radio i powiem krótko:REWELACJA!nie ma zadnej skali porównania pod względem obslugi,funkcjonlnosci oraz efektywnego wyglądua modulacja C4FM to poprostu jednym słowem cudo.W mojej okolicy jest kilka tych urządzeń a przemiennik Yaesu fusion już w drodze z Japoni |
| | |
| SP820126 | 30.09.2015 22:31:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: PL-LOP D-ROW
Posty: 303 #2181814
Od: 2012-3-12
| Nie wiem co chwalic ale jestem zadowolony, uzywam w aucie, w poblizu repeater, wkrotce drugi z dostepem do sieci.
Mirek
_________________
biegiemzamarzeniami.pl |
| | |
| sp9acq | 30.09.2015 23:08:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1394 #2181840
Od: 2010-1-10
Ilość edycji wpisu: 2 | Ja sobie chwalę, 'Uważam RZE' radio jest wspaniałe jeśli chodzi o APRS.
Nie wiem jak w '100DR ale w tej '400DR są dwa VFO i APRS można ustawić albo na jednym albo na drugim, co ponoć nie od początku było możliwe.
Zdziwienie trochę (konsternacja?) wywołała informacja że radio ma dwa niezależne banki gdzie tylko jeden przyporządkowany jest tylko do tego konkretnego VFO. I dobrze i źle - zależy jak na to patrzeć.
Radio wg mnie ogólnie w porządku.
No w stosunku do ICOM-a - trzeba zmienić przyzwyczajenia ale później jest z górki.
Wspaniale mi się jeździło mając testowo w samochodzie.
No i modulacja. Dwa tryby cyfrowe powiedzmy 'wąski' i 'szeroki'. Wąski mniej więcej przypomina trochę DMR lub trochę lepszego D-STAR-a (ale bez charakterystycznego dla DMR szczekania raczej bardziej łagodna ta modulacja mimo wykorzystywania tych samych kodeków). Szeroki przypomina już bardzo ale to bardzo FM. I to było moje największe zaskoczenie.
Wkrótce będzie już ze mną na stałe, a w przygotowaniu przemiennik w K. doświetlony poprzez HRI-200.
Taka ciekawostka. Wg dostępnych dla mnie informacji radio można ustawić w czterech trybach tj. w: zwykłym, hot spota, przemiennikowym oraz serwisowym.
Ciekawostka nr2: inżynierowie Yaesu postanowili nie chronić przesyłania pól Callsign w pakiecie głosowym sumą kontrolną.
W przeciwieństwie do D-STAR, w którym ta właściwość dosyć często przy zakłóceniach i słabym sygnale jest bardziej zmorą niż pomocą.
Ogólnie można powiedzieć że posiadacz takiego radia jest raczej zadowolony z zakupu.
Ja przesiadając się z innego powiem tak: 'oj bolao' ale jak się przyzwyczaisz to już nie zmienisz.
73
Adam |
| | |
| Dziki_Waldek | 02.10.2015 18:59:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa
Posty: 262 #2182651
Od: 2011-10-21
| Ponownie zadam pytanieonieważ chcę używać tego radia również w domu jaki zasilacz będzie optymalny/najlepszy do tego radia? Jeśli ktoś pomoże mi też z doborem kabli abym mógł to radio wystawiać w plenerze na aku to będę również wdzięczny.
Pomoże ktoś?
_________________
SQ5TDN |
| | |
| sp2hav | 20.05.2020 17:06:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: sp2hav
Posty: 5 #5459700
Od: 2012-11-3
| Bodek pisze:
Jakoś nikt się nie bulwersuje po co w radiu krótkofalarskim zakres umożliwiający "podsłuchiwanie" służb lotniczych. Po co to komu i na co i w ogóle to niedopuszczalne. Nawet wysmarowali bez ogródek "air band". Czy jakiś szanujący się hams odważyłby się trzymać TO w domu?
A czy żadem szanujący się HAMs nie może być pilotem? Czy żaden szanujący się HAMs nie może mieć lotniska dla awionetek? Nie przesadzajmy. |
| | |
| Electra | 29.11.2024 08:14:46 |
|
|
FILMY VIDEO 
