Kenwood TS-990S

05.06.2013 13:58:48

Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 1062 #1475910
Od: 2009-8-31

Dużo dzisiaj pisze hihi , powiem tak, wydaje mi się że najlepszy odbiornik z ostanich trx'ow ma chyba FTDx-5000. Co prawda miałem okazje posłuchać go gościnnie ale byłem pod wrażeniem, a najbardziej moje ucho. Aha, stawał do boju odsłuchowego z K3

_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur

Electra

04.12.2024 09:52:14

SP2LIG

05.06.2013 14:06:35

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13103 #1475919
Od: 2009-3-16

SP5QIR pisze:

... powiem tak, wydaje mi się że najlepszy odbiornik z ostanich trx'ow ma chyba FTDx-5000. Co prawda miałem okazje posłuchać go gościnnie ale byłem pod wrażeniem, a najbardziej moje ucho....

Po odsłuchu z innych TRX'ów przychylam się do Twojej opini.

___________
Greg SP2LIG

KrzysztofK

05.06.2013 16:47:40

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1476210
Od: 2011-1-5

Ilość edycji wpisu: 4

SP5QIR pisze:

Pozatym sherwood bieże pod uwagę badania dla odstępu 2khz czy inaczej przekładając to na prosty język gdy jest tłok na paśmie. Zauważ że przy odstepie 20khz sytuacja w tabeli była by już zupełnie inna, co widać też w realu czasmi na youtube, gdy ktoś porównuje swoje trxy w szaku ( pomijam ściemy z ustawieniami filtrów, preampów i innych parametrów przy tych testach....).

Dla pełnego obrazu należałoby dodać, że podczas zawodów w paśmie o szerokości 20 kHz mamy statystycznie 10 razy więcej stacji niż w paśmie 2 kHz, a więc dynamika @ 20 kHz nominalnie musi być większa. Miejsce TS-990S w rankingu Sherwooda dowodzi, że albo Kenwood zaliczył wielką wpadkę, albo sortowanie Sherwooda jest nieporozumieniem. Poza tym różnice między wynikami Sherwooda i ARRL Lab ogólnie są dość duże, co może wzbudzać kolejne domysły. Przychylam sie do Twojej opinii i dla mnie opisy osób bezpośrednio porównujących sprzęt to bardzo ciekawa lektura, bo przecież chyba nikt nie ma takich możliwości, aby osobiście przetestować każde radio, które go zainteresuje.

SP5QIR pisze:

Armand, i o konwersje w dól mi chodzi - reszta nie jest tak do końca opisana. Sherwood pisze że na 17m jest najgorzej, ale ile nie podaje. Ja odczytuje ten wynik dla pasm 20/15/12m i w tym zakresie sub receiver jest lepszy od głównego co jest trochę śmieszne.

Ależ jest podane w przypisie x:

"2-kHz RMDR: 6M=91dB, 10M=92dB, 12&15&20M=87dB, 17M=85dB, 30M=98dB, 40M=92dB, 80M=94dB & 160M=95dB"

Szkoda, że nie zrobił tak dla innych transceiverów, jest to nierówne traktowanie mierzonych radiostacji.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).

SP5QIR

05.06.2013 23:57:04

Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 1062 #1476802
Od: 2009-8-31

SP6CDK pisze:

Witam "oburzonych"
......................
Mamy w SP jak na razie jednego użytkownika TS-990S i warto byłoby właśnie jego zapytać o zdanie.
Może kiedyś trafi na to podwórko i coś doda od siebie.
...................
Małe sprostowanie, pierwsza pośrednia w TS-990S (Main Rx) to oczywiście 8,248 KHz.

Ryszard,

nie oburzonych tylko szukających dziury w całym... "jak to mówią kij w mrowisko".

z tymi sztukami to byłbym ostrożny z tym liczeniem

info o pośrednich poprawiłem już w swoim poście, złośliwy chochlik

Pozdrawiam użytkowników 990'ek...
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur

KrzysztofK

06.06.2013 03:08:38

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1476864
Od: 2011-1-5

SP6CDK pisze:

Kogo pracującego na CW czy emisjach cyfrowych obchodzi zachowanie radia przy odstępie 10 KHz.

Nikogo o ile są dotrzymane, co ma miejsce w większości średnich/lepszych odbiornikach.

SP6CDK pisze:

Nie wiem czy ktoś z was zna architekturę odbiornika 590 ale nie ma takiej możliwości aby w paśmie np. 24MHz odbiornik 590 był gorszy od wszystkich Icomów obecnych na rynku.

Tu trzeba być ostrzożnym, bo już zmiana punktu pracy może robić różnicę. Taka sytuacja jest w I mieszaczu FT-950 na korzyść (większy prąd spoczynkowy) w stosunku do FT-2000.

SP6CDK pisze:

Pomiary RMDR przy odstępie 2 kHz nie mogą w żaden sposób być takie jak je opisał Sherwood. Udowodnili to pozostali testerzy , ARRL, G3SJX i DJ1TO.

Rozumiem różnice wynikające z rozrzutu produkcyjnego, ale niestety bywają i różnice w dynamice rzędu 10 dB, co może sugerować, że ktoś się "myli".

SP6CDK pisze:

Ludzie z branży wiedzą ,że Sherwood był czynnie zaangażowany w prace przy trx-ach Elecrafta i brał zlecenia od Yaesu. Nie jest to tajemnicą. Jak to mówią ,nikt nikogo za rękę nie złapał ale niesmak pozostał.

Jedno jest pewne - Sherwood jest stroną w sprawie.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).

SP5QIR

06.06.2013 10:05:19

Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 1062 #1477121
Od: 2009-8-31

Ilość edycji wpisu: 1

Ryszard,

fajnie że robisz swoje badania to jest naprawdę ciekawe. Ja też powoli rozbudowuje swój lab i również mam zamiar otworzyć jakiś przewód doktorski w sparwie.Chodzi mi też po głowie totalna modernizacja mojego TS-530SP.

Miałem FT-2000 i uważam że od strony ergonomi i operatorki to jeden, przynajmniej dla mnie, z bardziej udanych trx w tej klasie z ciekawymi rozwiazaniami ale tez z niedorobkami jak piszesz co spwowodowało że nie zrobił kariery , a może zrobił - nie mi to oceniać.

Czasami to żałuje że się go pozbyłem, hi.

Wydaje mi się że problem rozrzutu parametrów to również ciekawa sprawa, ale do końca w to nie wierzę ? Przekonałem się o tym na własnej skórze przy okazji icoma IC-7000. Może to odosobnione przypadki ??

Odnośnie TS-590 to popieram twoje opinie, "value for money" bije modele konkurencji z wyższej półki cenowej, nawet stare flagowce które trzeba nieżle upgradowac aby uzyskac taki sam efekt odbiornika.
_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur

superdx

06.06.2013 12:40:53

Grupa: Użytkownik

Posty: 62 #1477294
Od: 2009-5-17

Słyszałem o jednym użytkowniku TS-990S w SP. Artur napisał,że jest ich więcej. Warto byłoby właśnie ich zapytać o zdanie.

O dwóch użytkownikach. A trzeci będzie niebawem w SP5. Ja testy mam w nosie używam 990 w eterze a nie w laboratorium.

SP5QIR

07.06.2013 10:01:03

Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 1062 #1478604
Od: 2009-8-31

Ilość edycji wpisu: 4

Ryszard, dzieki za link. Rzeczywiście warto posłuchać. Muszę przyznać też że do oceny ostatnich modeli TRX'ow mocno się przychylam. Największa porażka to zdecydowanie FTDx-3000. Nie wiem jak Yaesu mogło sobie na cos takiego pozwolić ?

Napisałem do Sherwooda maila z prośbą o te szczegółowe pomiary, jak odpisze to dam znać.
Pytam go też czy ma zamiar pomierzyć inny egzeplarz, hi ?

Jak już pisałem miałem podobną sytuację juz z jednym trx'em acz kolwiek nie wiem co to było ? Fakt, faktem drugi taki sam model ale z dużo większym numerem seryjnym chodził o niebo lepiej ??

_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur

sp3qfe

07.06.2013 10:03:22

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #1478611
Od: 2009-11-11

superdx pisze:

(...) Ja testy mam w nosie używam 990 w eterze a nie w laboratorium.

Jeśli używasz, robisz łączności i jesteś z tego zadowolony, to oznacza, że sprzęt jest dobry i chyba jest sukces... Twój sukces.

I o to chodzi... zadowolenie użytkownika.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

SP2LIG

07.06.2013 10:29:29

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13103 #1478635
Od: 2009-3-16

sp3qfe pisze:

superdx pisze:

(...) Ja testy mam w nosie używam 990 w eterze a nie w laboratorium.

Jeśli używasz, robisz łączności i jesteś z tego zadowolony, to oznacza, że sprzęt jest dobry i chyba jest sukces... Twój sukces. I o to chodzi... zadowolenie użytkownika.

SP3QFE.

Armand, zdecydowana większość użytkowników danego sprzętu jest z niego zadowolona i na nim robią łączności które ich satysfakcjonują, natomiast jest garstka wybitnych teoretyków tematu którzy pasjonują się wszelkimi danymi teoretycznymi(nie zawsze prawdziwymi/realnymi) które z praktyka mają tyle wspólnego co zeszłoroczny śnieg z latem tego roku.
Wypowiedź dot FTDX 3000 jest wybitnym właśnie tego przykładem.

Dżentelmeni teoretycy podrzućcie jeszcze trochę ciekawego materiału który TRX jest cacy a który jest be, ku uciesze i zadowoleniu wszystkich.
W tych przypadkach teoria ma się nijak do zadowolenia użytkowników czyli do praktyki.
Powodzenia życzę jednym i drugim.
___________
Greg SP2LIG

sp3qfe

07.06.2013 10:48:29

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #1478653
Od: 2009-11-11

Ilość edycji wpisu: 2

SP2LIG pisze:

(...)
Armand, zdecydowana większość użytkowników danego sprzętu jest z niego zadowolona i na nim robią łączności które ich satysfakcjonują, natomiast jest garstka wybitnych teoretyków tematu którzy pasjonują się wszelkimi danymi teoretycznymi(nie zawsze prawdziwymi/realnymi) które z praktyka mają tyle wspólnego co zeszłoroczny śnieg z latem tego roku. (...)

Czasami można coś kupić i nie być zadowolonym.

Grzesiu, żeby była jasność, cyferki z testów często sobą coś reprezentują.... i na przykładzie tej radiostacji można się czegoś nauczyć. Trzeba tez brać wielką poprawkę na prezentowane dane.... sposób pomiaru (który często istotnie wpływa na wynik) oraz porównanie.

Czasami istnieją sytuacje nawet z radiostacjami, że coś jest trudne do porównania. Sytuacja a'la co jest słodsze: jabłko czy gruszka? Często też mamy podawane wyniki bez odchylenia, informacji o dokładności pomiarowej, czy precyzji pomiaru (ale jesli porównujemy dane z tego samego sprzętu i techniki pomiarowej to nie jest problem)!

Oto przykład: Który samochód jedzie w wiekszą prędkością?
a) 140km/h +/- 10km/h,
b) 137km/h +/- 0.1/km/h

Można prowadzić obliczenia statystczne, ale łatwiej jest na prostej drodze sprawdzić to eksperymentalnie - "równoległy wyscig" obydwóch samochodów.

I tak można dywagować w nieskończoność..... tak więc w tym temacie bardziej interesuje mnie sama interpretacja danych.... o czym te cyferki informują, niż wyższośc sprzętu A nad sprzetem B o kilka dB. Natomiast jak się zrozumie samą idee znaczenia liczby, to w przypadku gdy jest różnica a) 108dB i b) 78dB - to wówczas już nie powinno być rozważań, co jest lepsze (pod warunkiem takich samych warunków pomiarowych).
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

Electra

04.12.2024 09:52:14

SP2LIG

07.06.2013 12:08:27

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13103 #1478823
Od: 2009-3-16

sp3qfe pisze:

I tak można dywagować w nieskończoność..... tak więc w tym temacie bardziej interesuje mnie sama interpretacja danych.... o czym te cyferki informują, niż wyższośc sprzętu A nad sprzetem B o kilka dB. Natomiast jak się zrozumie samą idee znaczenia liczby, to w przypadku gdy jest różnica a) 108dB i b) 78dB - to wówczas już nie powinno być rozważań, co jest lepsze (pod warunkiem takich samych warunków pomiarowych).

SP3QFE.

Armand, wszelkie rozważania teoretyczne w tym pomiary wszelkiego rodzaju są jak najbardziej wskazane ale dla konstruktorów lub pracowników laboratoriów w których testuje się gotowe już produkty. Oczywiście nikomu nie można zabronić z szerokiej rzeszy krótkofalowców też tym zajmować się. Nie rozumie tylko jednej rzeczy a mianowicie jak można wiecznie wieszać psy na jednej marce tj krytykować wszystkie jej produkty a dwie inne marki wiecznie hołubić. Doskonale zdaję sobie sprawę że może trafić się model niedoskonały ale żeby wszystkie były be,to już zalatuje złośliwością i nienawiścią. Uważam że są to czyste teorie niczym nie podparte.
Identyczna sytuacja jest z antenami tj teoretycy uważają że tylko liczą się wyliczenia z programów komputerowych a praktycy w tym czasie robią Dx'y na tej samej antenie. Opcja jest do wolnego wyboru.
Na mój TRX FT2k już na tym forum tyle psów powieszono a dla mnie on jest the best, myślę że dla wielu innych też. Żeby pozostać wiarygodnym i obiektywnym to nigdy i nigdzie nie napisałem że dwie pozostałe marki(wiadomo jakie) są be, mają jedną wadę ale o niej już wiele razy pisałem.
___________
Greg SP2LIG

SP5QIR

07.06.2013 12:32:33

Grupa: Użytkownik

QTH: SP, KO02DF

Posty: 1062 #1478849
Od: 2009-8-31

Ilość edycji wpisu: 2

SP2LIG pisze:

Nie rozumie tylko jednej rzeczy a mianowicie jak można wiecznie wieszać psy na jednej marce tj krytykować wszystkie jej produkty a dwie inne marki wiecznie hołubić. Doskonale zdaję sobie sprawę że może trafić się model niedoskonały ale żeby wszystkie były be,to już zalatuje złośliwością i nienawiścią. Uważam że są to czyste teorie niczym nie podparte.
Identyczna sytuacja jest z antenami tj teoretycy uważają że tylko liczą się wyliczenia z programów komputerowych a praktycy w tym czasie robią Dx'y na tej samej antenie. Opcja jest do wolnego wyboru.
Na mój TRX FT2k już na tym forum tyle psów powieszono a dla mnie on jest the best, myślę że dla wielu innych też. Żeby pozostać wiarygodnym i obiektywnym to nigdy i nigdzie nie napisałem że dwie pozostałe marki(wiadomo jakie) są be, mają jedną wadę ale o niej już wiele razy pisałem.
___________
Greg SP2LIG

Greg,

Ciesze się że to napisałeś i ja coś dodam od siebie, coby jasność w temacie była. Jak zobaczysz moje posty to piszę żle i dobrze na wszystkie marki, a ściślej mówiąc na ich "niedoróbki" czy też czystą politykę cenową albo zysku jak inni mawiają.

Dla przykładu powiem że FTDx-5000 pomimo co pisze Ryszard o jego problemamch z oscylatorami jest super, słuchałem na nim trochę i uważam że to klasa radio. Natomiast nie muszę nawet słuchać FTDx-3000 żeby powiedzieć swoje zdanie że to porażka i koniec.
Każdy ocenia co innego i w moim przypadku na pewno nie jest to złośliwość do marki czy tych którzy je preferują.

Kolejny przykład to moja 590'ka, cały czas mówie że to super RX ale nadawanje jest do du.... i koniec ? Czy to jest lokowanie produktu Kenwood, sam sobie odpowiedz.

Miałem FT2k przez rok i powiemn tak jak ktoś to już powiedział - radio nie spełnionych marzeń a szkoda bo dali ciała z tą prśrednią, ale operatorka jak w FTDx-5000 rewelka i koniec.

Jak coś mi się nie podoba ze względu na byle co to mówię be i koniec. Myślę że to fer, po co mam to w piękne słowa ubierać

Poprostu nie komplikuje sprawy, a na pewno nie ma to nic wspólnego z twoimi preferencjami i "zadowoleniem" czy wieszaniem psów na firmę Y.... , wszystkie traktuje tak samo. Jestem użytkowniekim który chciałby dostać za stosowne pieniądze produkt idealny, adekwatny to półki cenowej a nawet lepszy bo zdarzają się takie od czasu do czasu w naszym hobby.

Przepraszam za mały OT...

_________________
Pzdr
73 de SP5QIR, Artur

SP2LIG

07.06.2013 12:53:01

Grupa: Użytkownik

QTH: GDYNIA

Posty: 13103 #1478865
Od: 2009-3-16

SP5QIR.

Artur, moich wywodów nie kieruje personalnie do Józka czy Felka, wyłuskałem tylko to co mnie zabolało, myślę że słusznie. Nie kwestionuję tego ze uczestnicy wypowiadają swoje poglądy ale dobrze byłoby żeby to były poglądy obiektywne. Takie żeby inni mogli też z nich skorzystać.
Wiadomo że w myśl starej zasady zawsze będzie tak że jeden woli matkę a drugi brudne skarpetki. Dziwie się tylko że są tacy co zawsze wybierają brudne skarpetki(oczywiście bezosobowo).
___________
Greg SP2LIG

sp3qfe

08.06.2013 17:44:35

Grupa: Użytkownik

QTH: JO92he

Posty: 5236 #1480331
Od: 2009-11-11

Wiele sobie już wyjaśniliśmy odnośnie oceniania i lokowania produktów.... teraz więc poproszę osoby znjące się na rzeczy o wyjaśnienie znaczenia cyferek w poszczególnych kolumnach testu z labu Sherwood'a.

SP5QIR pisze:

I mamy testy labu Sherwood'a i ... trzynasta pozycja po TS-590e hehe
http://www.sherweng.com/table.html

_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.

Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air.

KrzysztofK

21.07.2013 05:41:14

Grupa: Użytkownik

Posty: 306 #1544325
Od: 2011-1-5

Ilość edycji wpisu: 1

sp3qfe pisze:

Wiele sobie już wyjaśniliśmy odnośnie oceniania i lokowania produktów.... teraz więc poproszę osoby znjące się na rzeczy o wyjaśnienie znaczenia cyferek w poszczególnych kolumnach testu z labu Sherwood'a.

Nikt się nie kwapi do odpowiedzi, ale chyba dlatego, że dokładne definicyjne wyjaśnienie tych cyferek, to materiał na dłuższy artykuł, których wiele w necie, chociażby w dokumentach ARRL Lab. Opiszę więc, mam nadzieję w przystępny sposób, tylko MDS i IMDDR3 na przykładzie TS-990S.

MDS to poziom szumów odbiornika (tu w paśmie 500 Hz) wyrażony w dBm, czyli w dB względem mocy 1 mW:

0 dBm = 1 mW, co dla 50 ohm daje 224 mV.
Inna ważna wartość to S9 = 50 uV = 20*Log10(50uV/224mV) [dBm] = -73 dBm

Jeśli nie jesteś obeznany z przeliczeniami dB to dodam, że 10 dB = 1 B (Bel) i punktem wyjścia są moce. W powyższym wzorze analityczniej byłoby dać do kwadratu wyrażenie pod Log10, aby otrzymać stosunek mocy i całość pomnożyć przez 10, bo chcemy w dB, a nie w B. Jednak wygodniej potęgę 2 od razu „włączyć“ do 10-tki jako mnożnik 2. Tak więc ta magiczna 20-tka będzie się pojawiać zawsze przy przeliczeniach napięć/prądów w dB (dla mocy jest to 10-tka).

Biorę więc dla TS-990S z tabeli Sherwooda: MDS = -138 dBm (z preampem przy 500 Hz), co daje
224 mV * 10^(-138 dBm / 20) = 28 nV.

Jeśli zależy nam na obliczeniu czułości przy S/N = 10 dB (standard dla SSB) i przy 500 Hz:

czułość500 = 28 nV '+' 10 dB = 28 nV * 10^(10dB/20) = 88,5 nV

Jeśli chcemy obliczyć czułość w standardowym dla SSB paśmie 2400 Hz:

czułość2400 = 88,5 nV * Sqrt(2400/500) = 0,19 uV

Czyli MDS jest niejako czułością przy S/N = 0 dB w paśmie 500 Hz. Można to też zinterpretować jako czułość przy S/N = 6 dB w paśmie 125 Hz, czyli MDS jest mniej więcej minimalnym możliwym do odebrania poziomem sygnału CW ze średnią WPM, co też tłumaczy znaczenie skrótu MDS: Minimum Detectable Signal = Minimalny Dostrzegalny Sygnał.

Przy wyznaczaniu dynamiki IMDDR3 bierze się pod uwagę produkty intermodulacji 3-go rzędu zwane IMD3, można powiedzieć - najniższego rzędu powstające od stacji z bliskiego otoczenia. Nie wchodząc we wzory, przykładowo dla dwóch stacji o f1 = 7010 kHz i f2 = 7012 kHz zawsze powstają w odbiorniku dwa produkty IMD3 o częstotliwościach f31 = 7008 kHz i f32 = 7014 kHz, czyli częstotliwościowo oddalone od sygnałów tych dwóch stacji w obie strony o ich różnicę. Ważną własnością jest to, że IMD3 zmieniają się z 3-cią potęgą zmian sygnałów stacji lub licząc w dB - 3 razy szybciej. W tym momencie można powiedzieć, że mocowy teoretyczny punkt „przecięcia“ się IMD3 z sygnałami zakłócających stacji to IP3[dBm] i dzisiaj jest to o tyle teoretyczny parametr, że jest wyliczany m.in. z IMDDR3, gdyż już przy bezpośrednim pomiarze dzisiejszego radia z IP3 = 30 dBm oznaczałoby to zapodanie na jego wejście sygnału testowego o mocy 1 W! Drugą wadą IP3 jest jego zależność od MDS, innymi słowy załączając na wejście antenowe tłumik jestem w stanie poprawić IP3.

Wracając do tematu dynamika IMDDR3 to taka wartość każdej z powyższych dwóch zakłócających stacji liczona w dB względem MDS, dla której każdy z IMD3 jest równy MDS, czyli wówczas, gdy produkty IMD3 są na poziomie szumów odbiornika (tu przy 500 Hz).

IMDDR3 nie ma wad IP3, gdyż póki co jest jeszcze bezpośrednio mierzalny i niezależny od (choć wyrażany względem) MDS.

Co z tego wynika? Weźmy dla TS-990S wg. Sherwooda IMDDR3 @ 2 kHz = 87 dB (preamp off). Oznacza to, że IMD3 będą na poziomie MDS (tu biorę wartość MDS = -127 dBm też dla preamp off), gdy obie je generujące stacje będą na poziomie

MDS + IMDDR3 = -127 dBm + 87 dB = -40 dBm

lub we wskazaniach S-metra:

-40 dBm - (-73 dBm @ S9) = S9 + 33 dB

Zatem prawdopodobieństwo przesterowania tego TS-a jest małe.
_________________
Krzysztof SQ8IJZ (QSO-wnik), kolisz.pl
TRx: IC-7410/718/E208/T70E, Ant: Fenomenalny Drut 4 (FD4), X-50.
Sugeruję, aby nie stosować powiedzenia "co jest do wszystkiego, jest do niczego". Twierdzenie to jest wewnętrznie sprzeczne, gdyż jest ogólne (do wszystkiego).

SP820126

21.02.2014 14:26:05

Grupa: Użytkownik

QTH: PL-LOP D-ROW

Posty: 303 #1755003
Od: 2012-3-12

Czy jest ktos, kto kupil lub uzywak ten sprzet na zywo i zna go nie tylko z reklam.
Mirek
_________________
biegiemzamarzeniami.pl

qst

31.05.2015 10:37:42

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 42 #2116146
Od: 2011-1-9

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

SP820126 pisze:

Czy jest ktos, kto kupil lub uzywak ten sprzet na zywo i zna go nie tylko z reklam.
Mirek

W SP jest aktualnie ponad 20 egzemplarzy TS-990S. Każdy upgrade softu poprawia znacznie parametry i . Ja mam to radio od końca lutego 2015 r. Z dużym rozbawieniem czytam wypowiedzi teoretyków. Expressis verbis twierdzę , że trzeba posłuchać sprzętu na żywo, podłączyć na przełączniku inne dobre radio ,popracować kilka dni i wydawać dopiero werdykty . Ponad rok pracowałem na Flex-ie 6700, który jest modelem najwyżej ocenianym. TS-990S niczym mu nie ustępuje .
73's
_________________
Sławomir SP6DLO

SP1AP

23.06.2016 17:10:05

Grupa: Użytkownik

QTH: Restricted Area

Posty: 5517 #2299504
Od: 2011-5-3

UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY

Ilość edycji wpisu: 1

qst pisze:

Ponad rok pracowałem na Flex-ie 6700, który jest modelem najwyżej ocenianym. TS-990S niczym mu nie ustępuje .
73's

A ja Sławku mam wrażenie, że jego odbiornik ustępuje nie jednemu, ale wielu wcześniejszym modelom Kenwood'a i nie tylko.
No bo czułość zaledwie 0,20uV w zakresie 1,7-24 MHz to raczej rewelacyjna nie jest.
Wyżej wspomniane mają 0,16 lub 0,13uV więc usłyszą to, czego on może nie słyszeć, prawda?

SP6CDK

23.06.2016 18:00:55

Grupa: Użytkownik

QTH: Wrocław

Posty: 154 #2299517
Od: 2011-2-19

You Have Lost A Good Opportunity To Shut Up

(Nicolas Sarkozy)
_________________
Ryszard

NEC CQ-110E

Electra

04.12.2024 09:52:14