| | |
| SP9TKW | 29.08.2024 13:32:51 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Głogoczów, JN99WV
Posty: 201 #8207606
Od: 2018-6-6
| Cześć,
Mam pytanie o szczegół zastosowania.
Jeżeli moje radio ma dwa wyjścia antenowe VHF i HF po zastosowaniu splitera mogę podłączyć do coaxa albo antenę HF albo VHF, czy muszę podłączyć na końcu coaxa drugi spliter i odpowiednio podłączyć anteny.
Dzięki za podpowiedź, nigdy tego nie używałem.
PS. Czy możecie polecić coś dobrego (bez dużych strat), rozumiem że jakość może trochę kosztować.
73 Marek
_________________
73 Marek
-------------------------------------------------
|
| | |
| Electra | 18.12.2024 07:01:33 |
 |
|
| | |
| sp7fll | 29.08.2024 13:38:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Piaseczno/Kielce
Posty: 180 #8207611
Od: 2007-5-11
| Rozwiązanie jakie proponujesz nie ma sensu w żadnej sytuacji oprócz wykorzystania radia tylko do odbioru. Natomiast koszt 2 spliterów na pewno będzie większy od dwukrotnej długości kabla koncentrycznego. |
| | |
| SQ6RDP | 29.08.2024 14:13:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 713 #8207619
Od: 2010-1-27
Ilość edycji wpisu: 1 | SP9TKW pisze:
Cześć,
Mam pytanie o szczegół zastosowania.
Jeżeli moje radio ma dwa wyjścia antenowe VHF i HF po zastosowaniu splitera mogę podłączyć do coaxa albo antenę HF albo VHF, czy muszę podłączyć na końcu coaxa drugi spliter i odpowiednio podłączyć anteny.
Dzięki za podpowiedź, nigdy tego nie używałem.
PS. Czy możecie polecić coś dobrego (bez dużych strat), rozumiem że jakość może trochę kosztować.
73 Marek
Nie umiem nic powiedzieć na temat jakości wykonania tego urządzenia, ale prawdopodobnie rozwiąże twoje problemy, potrzebujesz takie dwa. (inne nazy to duplexer, diplexer triplekser)
https://pl.aliexpress.com/item/1005006462862164.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailBottomMoreOtherSeller.16.1745iz0Tiz0Tpd&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=42eaf43d-022b-47fa-950b-2db45e3427bf&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:42eaf43d-022b-47fa-950b-2db45e3427bf,tpp_buckets:668%232846%238112%231997&pdp_npi=4%40dis%21PLN%21250.84%21175.59%21%21%2163.33%2144.33%21%40210385a817249333815055098e0b16%2112000037284182509%21rec%21PL%21854285345%21X&utparam-url=scene%3ApcDetailBottomMoreOtherSeller%7Cquery_from%3A
https://pl.aliexpress.com/item/1005006462862164.html
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| sp9fys | 29.08.2024 15:35:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99MT
Posty: 1722 #8207645
Od: 2010-11-28
| Jak widzę złącza UC1 zastosowane na częstotliwościach powyżej 150MHz to mam niezdrową chęć powyrywania sobie reszty włosów które mi zostały na głowie 
Wartości tłumienia i SWR mocno dyskusyjne.
_________________
R.
Try not. Do. Or do not. There is no try.
Yoda
|
| | |
| canis_lupus | 29.08.2024 15:38:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraków
Posty: 7768 #8207646
Od: 2013-7-18
|
A dokładniej to jakie?
_________________
"Prezydium zapoznało się z wnioskiem Marka SP9UO, w którym domaga się podjęcia przez Prezydium działań przeciwko osobom szkalującym PZK, a szczególnie przeciwko członkom organizacji. Takie działania będą podjęte po zasięgnięciu opinii prawnej."
To mówiłem ja, "unlis i ukrywający coś, wstydzący się swojego znaku, człowiek z ulicy, losowa osoba z internetu, element, ignorant i darmozjad, anonimowy pirat, konfident, donosiciel, do d**y". |
| | |
| HF1D | 29.08.2024 20:07:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2586 #8207693
Od: 2015-1-28
Ilość edycji wpisu: 1 | sp9fys pisze: Jak widzę złącza UC1 zastosowane na częstotliwościach powyżej 150MHz to mam niezdrową chęć powyrywania sobie reszty włosów które mi zostały na głowie
Wartości tłumienia i SWR mocno dyskusyjne.
Nie przepadam za UC1, ale cały morski sprzęt UKF (156-162 i 457-467 MHz) i to dobrych firm ma gniazda UC1 (inaczej SO-239 lub UHF).
Zastosowanie dobrych wtyków i kabli załatwia problem
tu masz wtyk do 500 MHz
Edit:
Tłumienie złącza zależy tylko i wyłącznie od jakości wtyku i wykonanego połączenia.
SWR średnio zależy od samego wtyku (oczywiście poza skrajnymi przypadkami) a bardziej od długości i jakości kabla.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ6RDP | 29.08.2024 22:50:02 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 713 #8207724
Od: 2010-1-27
| sp9fys pisze: Jak widzę złącza UC1 zastosowane na częstotliwościach powyżej 150MHz to mam niezdrową chęć powyrywania sobie reszty włosów które mi zostały na głowie
Wartości tłumienia i SWR mocno dyskusyjne.
Zamiast wyrywać sobie włosy, można:
Poszukać takiego ze złączem N
Przelutować złącze N
poprosić kolegów żeby przelutowali
Zrezygnować z pasma 70cm
W innym wypadku rwij włosy rwij....
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| VSS | 30.08.2024 00:06:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: POZnan*
Posty: 3903 #8207730
Od: 2009-12-24
| SP9TKW pisze:
Cześć,
Mam pytanie o szczegół zastosowania.
Jeżeli moje radio ma dwa wyjścia antenowe VHF i HF po zastosowaniu splitera mogę podłączyć do coaxa albo antenę HF albo VHF, czy muszę podłączyć na końcu coaxa drugi spliter i odpowiednio podłączyć anteny.
73 Marek
tak, na końcach kabla musisz mieć dwa dupleksery. ale ma to sens tylko wtedy gdy masz jeden długi kabel a położenie drugiego przewyższa koszt dwóch duplexerów.
_________________
Artur VSS
https://sp3vss.eu
PZK - Piraci Z Karaibów
Udostępniający link nie odpowiada z automatu za treść:
https://tiny.pl/tqrng
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187930
|
| | |
| jfr | 30.08.2024 07:56:31 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO90WA
Posty: 748 #8207743
Od: 2017-11-3
| sp9fys pisze: Jak widzę złącza UC1 zastosowane na częstotliwościach powyżej 150MHz to mam niezdrową chęć powyrywania sobie reszty włosów które mi zostały na głowie
Wartości tłumienia i SWR mocno dyskusyjne.
A z jakiegoś powodu nawet renomowani producenci montują takie w radiach na 2m/70cm. Czemu się przy nich upierają?
_________________
Paweł
sierrapapaninepapaalphazulu |
| | |
| SP2LIG | 30.08.2024 08:42:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13106 #8207754
Od: 2009-3-16
| Być może tym powodem jest różnica w montażu wtyku UC1 a wtyku N.
Mam antenę X200 gdzie gniazdo jest N, z zarobieniem wtyku N był spory problem. Kupując TRX FT 7800 od razu zleciłem wymianę gniazda N na gniazdo UC1.
Zero jakiegokolwiek problemu w nadawaniu jak i w odbiorze po zamianie N na UC1.
________________
Greg SP2LIG |
| | |
| djbpm | 30.08.2024 09:48:20 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 403 #8207780
Od: 2018-8-31
| canis_lupus pisze:
A dokładniej to jakie?
Jak rozumiem, trolujesz, bo dobrze wiesz jakie te złącza są, ale powtórzę dla nieświadomych. Są nieokreślone, więc i wpływ ich jest nieokreślony. Złącze UC1 a konkretnie gniazdo nie ma określonej impedancji falowej, przez co w praktyce ma pomiędzy 22 a 35 omów tejże impedancji falowej. Jest to dalekie od 50 omów i fizycznie nie da się wykonać takiego gniazda w wersji 50 omów ponieważ średnice pinu i ekranu nie pozwalają na to. W paśmie 70 cm takie gniazdo o impedancji 22 omy i długości 17 milimetrów podbija SWR z 1.0 do 1.6, a beczki czy adaptery potrafią podbić grubo powyżej 2 bo są dłuższe. Co w niekorzystnym złożeniu gdy np nasza antena ma SWR około 2, może finalnie skończyć się SWR około 4 lub... 1.0 w zależności od znaku reaktancji przed gniazdem UC1. Zrobiłem filmik o tym
https://www.youtube.com/watch?v=YlxyN9TpPZA
Lektor typu Iwona, więc jak ktoś nie toleruje to niech nie wchodzi.
HF1D pisze: Nie przepadam za UC1, ale cały morski sprzęt UKF (156-162 i 457-467 MHz) i to dobrych firm ma gniazda UC1 (inaczej SO-239 lub UHF).
Zastosowanie dobrych wtyków i kabli załatwia problem
tu masz wtyk do 500 MHz
Gdy gniazdo kupuje producent sprzętu, to producent wie co kupuje, bierze datasheet i wybiera lepsze, oraz ewentualnie dodatkowo kompensuje jego wpływ. A radioamator bierze co mu dadzą bo nie ma pojęcia. Sklep też nie ma pojęcia i nawet jak ma na stanie dobre złącze z datasheet od dobrego producenta, wysyła inne bo co to za różnica.
Dobre wtyki mogą istnieć, ale gniazda się nie da dobrze zrobić. Jedynie można się zbliżyć do ideału stosując izolator w pełni powietrzny, tylko takie gniazda UC1 są bardzo rzadko spotykane. (Nie mylić z gniazdem M Diamonda). Widzę, że na tej stronie skąd pochodzi w.w. obrazek mają gniazda SO239 https://www.rf-microwave.com/en/qaxial/uhf14-00-01/4-hole-flange-uhf-female-so239-connector-solder-cup/uhf-50/?query=SO239/ z datasheet i podpisują je do 500 MHz. Tyle, że nie podpisują jaki jest return loss ani SWR przy tych 500 MHz, czyli właściwie nic nie warta ta informacja 500 MHz. No ale ciekawe, może kupię i sprawdzę, choć na oko wygląda źle, tzn jest pełny izolator.
HF1D pisze:
Tłumienie złącza zależy tylko i wyłącznie od jakości wtyku i wykonanego połączenia.
SWR średnio zależy od samego wtyku (oczywiście poza skrajnymi przypadkami) a bardziej od długości i jakości kabla.
Proszę o więcej informacji na ten temat, bo oba te stwierdzenia to bzdura, choć w pewnych przypadkach mogą być prawdziwe, np gdy przez złącze płynie prąd stały a nie w.cz.  . Zwłaszcza ciekawi mnie uzasadnienie, że "SWR średnio zależy od samego wtyku [...] a bardziej od długości i jakości kabla"
SQ6RDP pisze:
Zamiast wyrywać sobie włosy, można:
Poszukać takiego ze złączem N
Przelutować złącze N
poprosić kolegów żeby przelutowali
Zrezygnować z pasma 70cm
O taki ze złączem N owszem, ale przelutowywanie UC1 na N nie jest dobrym pomysłem, bo w układzie może być zrobiona kompensacja tego UC1 która zostanie po przelutowaniu na N i temat finalnie zepsujemy bardziej niż było.
jfr pisze:
A z jakiegoś powodu nawet renomowani producenci montują takie w radiach na 2m/70cm. Czemu się przy nich upierają?
To klienci się upierają przy takim złączu, a klient płaci. Jak już pisałem, producent może wybrać mniej złe złącze, bo wie co to datasheet i dodatkowo może skompensować ten negatywny wpływ.
SP2LIG pisze:
Być może tym powodem jest różnica w montażu wtyku UC1 a wtyku N. Mam antenę X200 gdzie gniazdo jest N, z zarobieniem wtyku N był spory problem.
Bo kupiłeś badziewny wtyk N lub nie na ten kabel co o zakładałeś. Są takie których montaż to męczarnia, a są też takie, które zakłada się bez problemu.
SP2LIG pisze:
Kupując TRX FT 7800 od razu zleciłem wymianę gniazda N na gniazdo UC1.
Zero jakiegokolwiek problemu w nadawaniu jak i w odbiorze po zamianie N na UC1.
O i tu mamy przykład takiego upartego klienta. A że jest zero problemu, bo ciężko to na uchometr stwierdzić, oraz mogłeś trafić na dobre gniazdo. Może się bardziej pocić końcówka przy nadawaniu, czego nie zobaczysz. |
| | |
| Electra | 18.12.2024 07:01:33 |
|
|
| | |
| SP2LIG | 30.08.2024 10:22:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: GDYNIA
Posty: 13106 #8207787
Od: 2009-3-16
| djbpm pisze:
SP2LIG pisze:
........Być może tym powodem jest różnica w montażu wtyku UC1 a wtyku N. Mam antenę X200 gdzie gniazdo jest N, z zarobieniem wtyku N był spory problem.
Bo kupiłeś badziewny wtyk N lub nie na ten kabel co o zakładałeś. Są takie których montaż to męczarnia, a są też takie, które zakłada się bez problemu.
SP2LIG pisze:
Kupując TRX FT 7800 od razu zleciłem wymianę gniazda N na gniazdo UC1.
Zero jakiegokolwiek problemu w nadawaniu jak i w odbiorze po zamianie N na UC1.
.......O i tu mamy przykład takiego upartego klienta. A że jest zero problemu, bo ciężko to na uchometr stwierdzić, oraz mogłeś trafić na dobre gniazdo. Może się bardziej pocić końcówka przy nadawaniu, czego nie zobaczysz.
Zabawa w UKF to nie jest politechnika a Ty zdaje się w nią bawisz się. Zadowolony jestem z tego co mam.
_________________
Greg SP2LIG
|
| | |
| HF1D | 30.08.2024 11:28:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2586 #8207804
Od: 2015-1-28
| Jak rozumiem djbpm uznał za stosowne zrównać z ziemią wszystkich i pokazać, że on jeden jest tu debeściak i guru.
Ciekawe podejście.
Zostawiam z tym doskonałym samopoczuciem bo jak kiedyś powiedziałem "gra w szachy z gołębiem nie ma sensu".
Dla mnie EOT.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
|
| | |
| SQ6RDP | 30.08.2024 11:40:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Wrocław
Posty: 713 #8207806
Od: 2010-1-27
Ilość edycji wpisu: 1 | SP2LIG pisze:
Zabawa w UKF to nie jest politechnika a Ty zdaje się w nią bawisz się. Zadowolony jestem z tego co mam.
GORZEJ NIŻ POLITECHNIKA!
Jak pokręcić gałą wyżej, tam siedzą "źli mikrofalowcy"
_________________
Czy wierzysz w życie poza-radiowe?
niech MOC EIRP będzie z Wami!
|
| | |
| SQ4AFJ | 30.08.2024 11:43:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KĘTRZYN KO04QB
Posty: 354 #8207807
Od: 2011-3-11
|
Bardzo dobrze wykonany wtyk, u mnie mam założone na kablu H500 ( wykorzystuje na 2m/70cm) łączącym trx-a z anteną Comet GP9M (Wersja z gniazdem UC1)
Już 23 lata na dachu (kebel + Antena) zero problemów. Uważam, że na 2m/70cm wystarczy UC1, wyżej to już N-ka
_________________
Krzysztof
TRX-y Yaesu FT-710AESS,Icom IC-7100, Motorola MTR-2000 przerobiona na repeater DMR PLUS (SR4KT) , Motorola DP4801e
ANT COMET GP-9M (2m/70cm), GP7 (HF) |
| | |
| Electra | 18.12.2024 07:01:33 |
|
|
FILMY VIDEO 
