| | |
| SP5PY | 16.11.2011 06:49:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO21ul
Posty: 852 #802848
Od: 2008-6-29
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP94908KA pisze:
I nie zobaczysz, ... dopóki sam go nie zrobisz.
Tak, tak... i pewnie póki nie kupię zestawu do tv sat... Bardzo odkrywcze. Jakieś konkrety, czy tylko lanie wody?
_________________
'73 de Tomek
Do... Or do not. There is no try - Master Yoda
http://www.sp5py.pl http://www.PZK.info.pl
http://www.sp5prf.pl http://ot37.pzk.org.pl
439.600MHz
|
| | |
| Electra | 28.11.2024 17:58:28 |
 |
|
| | |
| SQ6DXP | 16.11.2011 10:06:40 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #802919
Od: 2010-10-3
| Faktycznie iglice antenowe zabezpieczające antenę przed wyładowaniem to wśród naszych amatorskich konstrukcji antenowych rzadkość.
Jednak nasz sprzęt nie musi pracować 24h/dobę i przy burzy można wszystko rozłączyć tak,aby operator nie był narażony na porażenie.
W instrukcjach obsługi i eksploatacji anten Radmor z serii 3282 i pochodnych zaleca się instalację właśnie przy wykorzystaniu iglicy,która będzie(jak dobrze pamiętam)skierowana nad czubkiem anteny 1m.
Takie rozwiązanie ma wpływ na charakterystykę pracy anteny,w jednej z instrukcji zalecano pręt iglicy ustawić w stronę najmniej preferowanego kierunku.
Radmor też produkuje anteny,które takiego zabezpieczenia nie wymagają.
Jest to antena 32817(następca AFM 871 z tzw."low band")
W instrukcji napisano,iż antena jest zwarta dla prądu stałego,a po podłączeniu z instalacją odgromową staje się odporna odgromowo.
Osobiście antenę 32817 wykorzystuję na pasmo 10m,póki co mimo,iż jestem wysoko nic się nie stało,jednak od kolegów opiekujących się łącznością w LP wiem,że często tego typu anteny obrywały na wieżach widokowych i mimo tego co mówiła instrukcja wiele z nich nie nadawało się do ponownej eksploatacji.
Temat oczywiście można drążyć i zastanawiać się czemu tak się działo i jaka była przyczyna(stan instalacji odgromowej itp)jednak osobiście jestem bardzo ostrożny i w sezonie burzowym niczego nie pozostawiam na stałe podłączonego do instalacji antenowej i raczej każdemu to proponuję.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 16.11.2011 14:30:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #803016
Od: 2008-10-24
| A ten rysunek to jakoś tak narysowałeś nie do końca - to połączenie ( żółta kreska ) masztu z szyną ?
To nie ja rysowałem.
http://informator.dipol.com.pl/informator_tv-sat_cctv_wlan_inf_dipo_2011_23.htm
W opracowaniu z tego linku http://ochrona.net.pl/pdf/Odgromowa_35.pdf
Zobacz Rys. 2 i 4 i poczytaj która metoda zabezpiecza przed wnikaniem części prądu piorunowego do ekranu kabli antenowych.
To tyle z mojej strony na temat ochrony odgromowej anten. |
| | |
| SP94908KA | 17.11.2011 01:41:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #803276
Od: 2011-9-20
|
„To nie ja rysowałem.”
Tak zobaczyłem rysunek, który wkleiłeś ze str Dipol jest on częściowy i może wprowadzić kogoś w błąd. Gdyby cała instalacja była na nim zaznaczona o wiele bardziej byłby użyteczny i pomocny w zrozumieniu problemu. Dlatego to drugie z przytoczonych przez Ciebie opracowań uważam za lepsze, zawiera najnowsze wymogi i zalecenia.
„Zobacz Rys. 2 i 4 i poczytaj która metoda zabezpiecza przed wnikaniem części prądu piorunowego do ekranu kabli antenowych.”
Tak czytałem i analizowałem nie raz , nie dwa. Całkowitą ochronę anten i urządzeń wewnątrz uzyskasz wykonując instalację wg rys.4 jednak pod jednym warunkiem. Mianowicie: jeżeli wszystkie elementy tej instalacji będą spełniały wymogi, zalecenia i normy. Dotyczy to też zastosowanej anteny – wszystkie jej elementy powinny posiadać galwaniczne połączenie z masztem. I tu wracam do anteny typu J, od której ten dialog rozpocząłeś. Przeanalizuj, co się stanie gdy zastosujesz np. antenę typu Yagi na izolowanym nośniku, typową GP, pionowe z elementami LC, dipol poziomy czy inne chętnie stosowane przez amatorów anteny. Czy nadal będzie to całkowita ochrona ? Widzisz tę drogę o której wcześniej wspomniałeś ? Pewnie nie raz słyszałeś w eterze czy podczas spotkań tę (lub podobną) opowieść o krótkofalowcu.
>> Wiele czytał na tym i innym forum, wiele słuchał i tych, co mówili że trzeba stosować urządzenia ochrony i tych, co mówili coś wprost przeciwnego, że jak „uziemisz kabel” to jeszcze gorzej, bo „ściągniesz piorun” itd. itp. Jako już oczytany w temacie i posiadający podstawową wiedzę wychylił się przez okno, by dokonać oceny swojej instalacji. Jego W3DZZ rozpięta pomiędzy dwoma wieżowcami napawała go dumą. Szybko ocenił, że budynki maja jeszcze wyższe elementy ( nadbudówki szybów windowych, wysokie kominy wentylacyjne i maszty stacji telefonii komórkowej) wyposażone w elementy urządzenia piorunochronnego. Szybki szkic pozwolił stwierdzić, że jego niżej zawieszona antena jest w strefie osłonowej utworzonej przez budynki i maszty. Jako człowiek leniwy z natury i oszczędny postanowił nie robić nic. Ale tak „na wszelki wypadek” zawsze wykręcał kabel antenowy z radia w chował za kaloryfer pod oknem, by przypadkiem „coś” nie zniszczyło jego nowego TRX-a. W nocy obudził go potworny huk i błysk spod okna. Włosy zjeżyły mu się na głowie i tak zostały do tej pory. Bynajmniej nie na skutek efektów świetlno – dymnych pod oknem. Lotem błyskawicy jego mózg przeszyła straszna myśl – za ścianą w łóżeczku, pod oknem spało dziecko; zawsze lubiło nóżkami i rączkami we śnie dotykać kaloryfera, bo był ciepły. <<<
Właśnie ze względu na specyficzny charakter amatorskich instalacji antenowych oraz oczekiwań ich użytkowników nie wszystkie tam przedstawione rozwiązania są do przyjęcia. Radioamator oczekuje nie tylko ochrony anteny i urządzenia, ale także pomieszczenia (mieszkania, domu). Dlatego zawsze trzeba indywidualnie rozpatrywać każdą instalacje. Nie ma dwóch tych samych. Ale na pewno lepiej będzie gdy zostanie ona wykonana z bezpieczniejszych elementów niż ze słynnych już anten siatkowych na drewnianym kiju. Tak samo jak lepiej by było we wspomnianym wcześniej przykładzie zastosować zewnętrzne urządzenie SPD przy wejściu toru antenowego do budynku w pobliżu szyny wyrównawczej połączonej z uziomem. Wiem – powiecie drogo – ale ochrona kosztuje.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| SP94908KA | 17.11.2011 01:42:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 393 #803277
Od: 2011-9-20
| SQ8NGV pisze: Gniew to by się tu przydał ale Moderatora 
Panowie jak dla mnie całkowicie poza tematem na zasadzie kto komu bardziej dopiecze.Janek Greg odpuście tak ładnie 10m pracuje .
PS. Jak w antenę palnie to czy cewka się przepali i czy wogule będzie w tej antenie cweka to ma takie znaczenie że HEJ.Po bezpośrednim uderzeniu pioruna z takiej anteny dobrze jak maszt chociaż zostanie,A w SIRIO 2016 cekwa jest z drutu o grubości 5mm więc jest się co przepalać 
„Gniew to by się tu przydał ale Moderatora”
Czy aby nie życzysz mu źle ?
Jak się rozgniewa i wykasuje, zablokuje czy podejmie podobne sankcje wobec wszystkich, którzy naruszyli punkt 2 Regulaminu tego Forum, to będzie d**a i po temacie.
Jak poleci założyć nowy temat i przeniesie tam część odpowiedzi oczyszczając je z treści zbędnych to będzie wiadomo, że chłop ma jaja między nogami, a nie wydmuszki.
Pora już do pracy. A jak ktoś się wybiera spać to dobranoc.
_________________
Myślenie nie boli.
Christopher (Krzyś) SP94908KA
|
| | |
| sq5ebm | 17.11.2011 10:01:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02PD
Posty: 1621 #803365
Od: 2011-7-24
| sq9ivd pisze:
Chciałbym sobie sprawić jak najlepszą antenę dookólną na pasmo 10m do DX. Pomyślałem o zakupie anteny 5/8 na cb i odpowiednim przestrojeniu w taki sposób by pracowała 28-30MHz z niskim swr. Z doświadczenia wiem że popularną antenę półfalową cb można zestroić co najwyżej na telegrafię.
Proszę o opinię w tej sprawie.
Przez wiele lat uzywalem SPectrum 1600 5/8 z pasma 11m . 10m bez ATU, 20-12 z ATU.
_________________
Maciej "Miles" Muszalski
SQ5EBM / SN5V
QRV: Lokalnie najczęściej na 145.500
Przemiennikowo najczęściej na SR5WZ.
YT: http://www.youtube.com/user/sq5ebm
|
| | |
| SP9IVE | 20.11.2011 20:01:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Klęczany kn09hp
Posty: 70 #805175
Od: 2011-6-22
| Ja mam panie Łukasz przestawione na 28 MHz 2 anteny od cb tj m1 lemma jako 5/8 m16 lemma jako 3/4 . Przykróciłem je o ok 10 cm i dopasowałem na ślizgaczu na cewkach ( obie anteny mają cewki z pręta fi 8mm) 3/4 stanie jako antena pomocnicza na przyszły rok... |
| | |
| mirekk | 20.11.2011 22:58:14 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8 #805307
Od: 2011-6-17
Ilość edycji wpisu: 1 | Polecam solarcon 99 od 20m-10m z atu
http://www.eham.net/reviews/detail/1233 |
| | |
| max77 | 20.11.2011 23:07:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1310 #805313
Od: 2010-12-11
| Solarcon 99 to nic innego jak Antron 99 tylko pod inną nazwą ,
każda atena 5/8 fali pełno wymiarowa spełni to zadanie ,
jest najlepsza z punktu widzenia kąta promieniowania do dx-ów
jako wertikal , poza tym jest sporo tańsza od innych wynalazków . |
| | |
| mirekk | 20.11.2011 23:38:10 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8 #805325
Od: 2011-6-17
| max77 masz racje solarcon 99 Antron 99 to ta sama antena , dostępna w Polsce za nie wielkie pieniądze
do dx-ów rewelacyjna,można dorobić przeciwwagi lub dokupić myślę ze bez tego spisuje się bd. |
| | |
| SP7F | 21.11.2011 08:51:06 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO91DG US02 CZASTARY
Posty: 214 #805386
Od: 2009-8-31
| Witam
Miałem A99- sprzedałem.
Mam IMAX-a 2000 - nie sprzedam.
Obie produkcji SOLARCON.
Imax jest praktycznie nieosiągalny w sprzedaży a naszym kraju. Są koledzy, którzy pomagają sprowadzić ją zza wielkiej wody.
_________________
Pozdrawiam
Paweł SP7F ex. SP7FI
|
| | |
| Electra | 28.11.2024 17:58:28 |
|
|
| | |
| SQ3KNS | 21.11.2011 23:37:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO82OU
Posty: 85 #805888
Od: 2011-2-28
| Witam.
Mam IMAX-a 2000 z przeciwwagami i również nie sprzedam.
Pozdrawiam.
_________________
KENWOOD TS 870SAT
YESU FT 7800
IMAX 2000
DIAMOND X 300 |
| | |
| max77 | 22.11.2011 00:08:56 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 1310 #805893
Od: 2010-12-11
| http://www.eham.net/reviews/detail/1376 |
| | |
| sq2oic | 24.11.2011 21:02:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94JB Tczew
Posty: 178 #807586
Od: 2011-5-17
| Witam kolegów .
Bardzo zainteresował mnie temat wykorzystania anteny od CB na pasmo 28Mhz.
" Odkopałem "w garażu stara antenę od CB 1/2 i chciałbym ja po przerobieniu ustawić na maszcie obok już zamontowanej anteny na UKF UVS-300, i tutaj moje pytanie do kolegów w jakiej odległości zamontować je na wspólnym maszcie http://www.tilk.tcz.vectranet.pl/ftp/CB%20radio/IMG0573.jpg
http://www.tilk.tcz.vectranet.pl/ftp/CB%20radio/IMG0912.jpg
_________________
Arek SQ2OIC |
| | |
| SQ6DXP | 24.11.2011 22:10:12 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #807661
Od: 2010-10-3
| Dałbym tą 1/2 na samą górę,a na odskoczni z boku masztu uvs300.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| sq1bhk | 24.11.2011 22:15:13 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Olek Warzymice JO73FJ
Posty: 2581 #807663
Od: 2009-3-30
Ilość edycji wpisu: 1 | tylko trzeba zamontować na dystansie z izolatora promiennik-nośnik UVS-300 w połowie-- 2/3 wysokosci do masztu aby nie uderzał w antene CB lub maszt.
U nas takowa antena (UV300) od przemiennika SR1SZ uległa roztrzaskaniu od bardzo silnych podmuchów wiatru.
.
_________________
vy73! op.Olek..... D-STAR 2/70... FM,FMN,SSB- 2/70... APRS-144.800/net
KF..3.5-52Mhz "FUN Dipol" + ATU
|
| | |
| sq2oic | 24.11.2011 22:29:00 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94JB Tczew
Posty: 178 #807671
Od: 2011-5-17
| Chodzi mim po głowie pomysł aby na samej górze zamontować takie jakby "U" i do nich przymocować koło siebie te dwie anteny tyko jaka by była odpowiednia odległość od siebie jednej od drugiej żeby nie wpływały na siebie wzajemnie
_________________
Arek SQ2OIC |
| | |
| SQ6DXP | 24.11.2011 23:04:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole JO80XQ
Posty: 1118 #807689
Od: 2010-10-3
| sq2oic pisze:
Chodzi mim po głowie pomysł aby na samej górze zamontować takie jakby "U" i do nich przymocować koło siebie te dwie anteny tyko jaka by była odpowiednia odległość od siebie jednej od drugiej żeby nie wpływały na siebie wzajemnie
Tylko że odległość dość duża miedzy antenami powinna wówczas być aby zminimalizować wpływ,powiedzmy a 1/4 fali dla pasma 10m to już dość duża odległość jest.
_________________
Paweł Opole. |
| | |
| sq2oic | 26.11.2011 12:42:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO94JB Tczew
Posty: 178 #808394
Od: 2011-5-17
| SQ6DXP pisze:
Tylko że odległość dość duża miedzy antenami powinna wówczas być aby zminimalizować wpływ,powiedzmy a 1/4 fali dla pasma 10m to już dość duża odległość jest.
To by wychodziło ok 2,5 metra a to już faktycznie dość duża odległość , ja myślałem o około 1,5 metra
_________________
Arek SQ2OIC |
| | |
| Kiks | 26.11.2011 12:50:25 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JN99OV
Posty: 28 #808396
Od: 2011-3-22
| Zrobiłem antenke at92 według rysunków z lat 90-tych.Stroi się bardzo szeroko od 26,375do 28,320 swr 1,6na początku 1,4 środek i 1,6 koniec.Mam pytanie:czy ona jest rzeczywiście tak zestrojona,czy coś ja źle mierze,czy jej oporność wynosi 50 ohm,no i jak tą oporność zmierzyć i nie mogę swr-em zjechać niżej. |
| | |
| Electra | 28.11.2024 17:58:28 |
|
|
FILMY VIDEO 
