Przykro mi w terenie zawsze wszyscy wieszamy anteny nisko i tak pozostanie nie skaczemy po gałęziach jak małpy. Wkrótce antena która leżąc na ziemi nadaje równie dobrze jak dipol _________________ Filmy - YouTube - SP2ROB Komunikator krótkofalarski - forum https://t.me/joinchat/JRksRRVtER4mfwDrJihIjQ
Ale po co wlazic na drzewo udajac malpe jak mozna zrobic rzutke i powiesic antene jak czlowiek? Proste jak budowa cepa i skuteczne. Kawalek sznurka z odwaznikiem i do dziela. _________________ Żółtą nić ściężnicy kaźń ryje rysę w twoją jaźń...
...i kiedy widzisz dno gardło ściska ta toń...
Ultra szybki elektron!!!
8-go dnia bogowie stworzyli Malcolma a niebiosa zatańczyły... 😁,
Przykro mi w terenie zawsze wszyscy wieszamy anteny nisko i tak pozostanie nie skaczemy po gałęziach jak małpy. Wkrótce antena która leżąc na ziemi nadaje równie dobrze jak dipol
Oczywiście ma kolega rację. Można powiedziec "co komu do domu jak chałupa nie jego?" Tylko proszę nie nazywać tego testem porównawczym anten. Na dodatek z manierą zaczerpniętą z Plotka czy Pudelka tudzież innego "dziennikarstwa" wszystko opatrzono komentarzami "rozwałka", "miażdżący", "totalnej masakry". Long Wire na wysokości 2-4 metrów to niedorobiony Beverage przez który ktoś próbuje nadawać. Minimalna wysokość zawieszenia to 1/16 długości fali czyli dla 3,7 MHz ok 5.1 metra. LW był zawieszony na wysokości 2-4 metrów. Bazooka była zawieszona wyżej, więc juz brak warunków do porównania.
A można było przeprowadzić test dający przynajmniej namiastkę obiektywizmu.
1. Nadając na telegrafii na obu antenach tą samą mocą obejrzeć zasięgi na Reversebeacon. To daje pogląd o rzeczywistej słyszalności i charakterystyce anteny. Może było tak, że LW na 300 km dawał beznadziejne wyniki, ale 200 km dalej mogło być odwrotnie to Bazooka mogła być niesłyszalna.
2. WSPR pozwala zrobić równiez obiektywny test dla tych którzy nie posługuja sie telegrafią.
I na koniec wracając do wysokości zawieszenia i długości LW. Od czterech lat używam LW zawieszonego na wysokości zmiennej od 8 do około 12 metrów. Antena ma długość 33,5 metra. Pracuje zaskakująco dobrze na niskich pasmach od 1,8 do 10 MHz. Normą jest, że niemiecki beacon na Antarktydzie odbiera na 7 MHz moje sygnały 200 mW WSPR. Kiedyś przed CQ WW wymieniłem antenę na 41 metrów. Dłuższa powinna być lepsza. Niestety na tej samej wysokości okazało sie, że jest zdecydowanie gorsza. Straciłem 1,8 MHz i w środku nocy wymieniałem z powrotem na krótszą. Póżniej korzystając z dobroci sąsiada podciągnąłem dłuższą antenę na wysokość 15 metrów i okazało się, że wtedy dłuższa daje radę. Niestety sąsiad pozwolił tylko na kilkugodzinne testy. Dlatego w dalszym ciagu uzywam 33,5 metra. Podejrzewam, że 82 metry stanowiące kondensator z ziemią wysłało rezonans anteny w kosmos i na skutek pracy niedostrojoną anteną efekty były jakie były.
Przepraszam, ale dla mnie ten test ma wartość zerową. Jak napisał Malcolm są sposoby np. proca, pozwalające przerzucić antenę przez dowolne miejsce.
Przepraszam, ale dla mnie ten test ma wartość zerową. Jak napisał Malcolm są sposoby np. proca, pozwalające przerzucić antenę przez dowolne miejsce.
A dla mnie ma dużą. Jasno opisane jakie anteny, jasno powiedziane i pokazane jak zawieszone. Wnioski każdy może wyciągnąć sam.
A, no i najważniejsza zaleta: ten test po prostu jest, został zrobiony, udostępniony dla wszystkich. Zarówno dla początkujących jak i dla doświadczonych, nawet tych, którzy z braku czasu/chęci/umiejętności swoimi testami się nie dzielą. I za to Robertowi należy się puchar.
Pozdrawiam serdecznie Ślązaków arborystów. Nie polecam oglądającym naśladownictwa bez przejścia fachowego szkolenia. Najbardziej mnie razi to, że nie używacie szelek. Szelki można nawet za darmo dostać od kogoś np. z Emitela lub GSM-ów bo ich walidacja jest na czas i jeżeli ktoś mało wchodzi to dostaje od firmy nowe, a stare bez ważności są nadal dobre. Brak ważności amatorsko jest drugorzędny, a bezpieczeństwo niestety nie. Nie każdy jest tak sprawny jak Wy, tymczasem wspinaczka jest dostępna dla nieomal każdego. Będę się musiał zainteresować zaprezentowaną procą, jest mi nieznana, a w moim wieku i opłakanym stanie zdrowia już czas zapomnieć o tym co było i proca byłaby jak znalazł. _________________ Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości.
A może napylić warstwe przewodzącą na powierzchni papieru toaletowego w kształcie fraktali i zrobić pomiary , jak będzie kicha to można taką antene zastosować w toalecie pozdrawiam i życzę bardziej przemyślanych dzieł filmowych.
Pozdrawiam serdecznie Ślązaków arborystów. Nie polecam oglądającym naśladownictwa bez przejścia fachowego szkolenia. Najbardziej mnie razi to, że nie używacie szelek.
Rowniez pozdrawiam Arborysta jest tylko kolega z broda. Film mial pokazac jeden ze sposobow w jaki mozna zawiesic szybko i skutecznie sznurek a pozniej przeciagnac antene. Na poczatku filmu jest ostrzezenie i wypadalo by przeczytac... Uprzaz jest (czasami uzywana) jak i reszta sprzetu ale w norze https://drzewnyekspert.pl/pl/p/Proca-Big-Shot-z-cynglem-NOTCH/2256 _________________ Żółtą nić ściężnicy kaźń ryje rysę w twoją jaźń...
...i kiedy widzisz dno gardło ściska ta toń...
Ultra szybki elektron!!!
8-go dnia bogowie stworzyli Malcolma a niebiosa zatańczyły... 😁,
Malcolm, sorry oglądałem po łepkach. Jeszcze raz "pozdro". Filmik podoba mi się jeszcze z innego powodu - jest spokojny, kamerka nie "lata" jak opętana, czego nie można powiedzieć o filmiku SP2ROB, gdzie poza zamiataniem kamerą jest wiele chaosu i niepotrzebnych powtórek testów. Tak czy owak mimo niedociągnięć należy docenić także filmik w temacie podstawowym wątku. Porównanie anten nie jest miarodajne, ale jednak przedstawia dwa typowe rozwiązania w terenie. Uzupełnione dyskusją wiele wyjaśniają. Proponuję dokręcić krótkie porównanie z LW 42m zawieszonym na drzewach choćby z procy, dodać do LW uziom, a najlepiej różne uziomy, dodać dla porównania deltę 84m, zamiast trafa użyć skrzynki ant. Proponuję też pokazać wydruki z analizatora anten LW w zależności od wysokości zawieszenia, tak by było widać, że przy niskim zawieszeniu występuje duże tłumienie anteny przez grunt tzn. podejrzanie dobry SWR poza miejscami rezonansu anteny. _________________ Teoria i praktyka to immanentne części jednej całości.
W ostatnich zawodach OMPARKiI, nadawalem na LW 20m lekko zawinięty nad naczepie TIR, gdzie środek był podwieszony 5 m nad naczepa w od ziemi ok. 9 metrów. LW wychodził bezpośrednio z kabiny TIR i strojony ręczna skrzynią MFJ. Miałem moc 50-70Wt. OM/SP8D z Bystrego na (SK) _________________ ________ TS-590s FTdx-3000D
Myślę, że jak by obie anteny były zawieszone i skonstruowane zgodnie ze sztuką, to wtedy można by mówić o porównaniu. A tak, to takie tam pitu pitu... Następnym razem napewno będzie lepiej.
Fajnie,że chęci były ale na tym się skończyło,widać było , kolega założył od razu,że LW jesat gorsza od Bazooki,przedewszystkim nie zauważyłem żadnego uziemienia dla LW gdzie jest nieoddzowne przy tej antenie,no i oczywiście wysokość zawieszenia totalna porażka,przez zaniechanie i brak profesjonalizmu w amatorstwie,wszystko spaliło na panewce. _________________ SR6NR
Wszystko nie spaliło na panewce. Jak ktoś będzie miał dylemat pomiędzy nisko zawieszonym LW a anteną typu Bazooka to ma odpowiedź. Kto nie eksperymentuje ten nie wie... Więcej luzu Panowie.
FILMY VIDEO 
