| | |
| sp4jfr | 15.08.2015 11:53:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04RA, Nakomiady, Mazury
Posty: 1756 #2158652
Od: 2011-8-12
| Nie mam anteny Moxon, ale nawet HexBeam jako dwuelementowa pełnowymiarowa ale pozaginana Yagi daje zauważalny zysk. W wielu sytuacjach mimo niewielkiej mocy moja konfrontacja z kolegami dysponującymi ponad 10 razy większymi mocami nie była skazana na niepowodzenie. Udawało się zaliczać ciekawe podmioty. Przykładem z dnia wczorajszego jest E51DWC w pasmie 20 metrów emisją CW. Można sprawdzić w logu ekspedycji. 
_________________
VY 72&73
Bolek
K2 QRP + PA, anteny: druty + HexBeam |
| | |
| Electra | 07.06.2025 03:02:25 |
 |
|
| | |
| SP2BPD | 15.08.2015 18:36:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 837 #2158760
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 2 | SP3NYC pisze:
czy ktokolwiek z was konstruował antenę co najmniej 2 elementową z dipoli pętlowych ??
Nie konstruowałem, ale zainspirowany tym, co wyżej zamieścił Jarek SQ9OUB zrobiłem prowizoryczny model.
Rysunek:
Długość booma 5,8m. Rozpiętość promiennika i reflektora 11m (Moxon bez elementów indukcyjnych ma szerokość 15,5m). Charakterystyki dla wysokości zawieszenia 20m mniej więcej takie:
Rozkład prądów:
Tłumienie przód/tył ok. 19dB, zysk maksymalny ok. 11dBi.
Można by spróbować dodać indukcyjności, by jeszcze zmniejszyć szerokość anteny.
Od problemów konstrukcyjnych abtrahuję 
Edit: Wibrator tej anteny nie jest półfalowym dipolem pętlowym (folded dipole) w znaczeniu podręcznikowym. Zasilany jest jak prosty dipol. Prosty, ale połamany.
_________________
pozdr.
Piotr |
| | |
| SP3NYC | 15.08.2015 20:05:43 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 98 #2158789
Od: 2013-2-27
| Piotr dokładnie mi o taką analizę chodziło. Jedna symulacja i wszystko wiadomo 
Parametry wyglądają ciekawie jak na tak małą antenę, a i konstrukcyjnie nie jest to bardzo skomlikowane.
Pozdrawiam
Artur SP3NYC |
| | |
| SP2BPD | 15.08.2015 20:49:34 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 837 #2158807
Od: 2012-1-25
Ilość edycji wpisu: 1 | Odkopałem model Moxona (15,5m x 5,6m). Zawieszony na tejże wysokości 20m ma charakterystykę nieomal identyczną z ww. łamaną yagi. Zysk ten sam. Jeśli komuś trzeba będzie to wkleję obrazki z porównaniem.
_________________
pozdr.
Piotr |
| | |
| sp5re | 19.08.2015 01:33:50 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02lh
Posty: 843 #2160345
Od: 2011-4-3
| SP3NYC pisze:
Hej Bogusław, czytałem Twój wpis, Odczyty słyszalności są faktem i ciężko z tym dyskutować. Siły sygnałów były podobne. Pytanie jest inne co Ci Panowie słyszeli, jeden na GP a drugi na 2 elementowym QQ.
Ja mam GP i mam też beama między innymi na 20m. Może GP jest kiepski, ale czasami lepiej słyszę na 40m na Beamie niż na GP (beam z 20m GP na 40m).
Mam też porównanie pomiędzy 3 elementami a GP na 20 m. Różnica w słuchaniu jest kolosalna.
A zysk przy nadawaniu to extras, nie trzeba kupować wzmacniacza i nie drażni się sąsiadów.
Pozdrawiam
Artur SP3NYC
Nasuwa mi się jeszcze jeden aspekt do przemyślenia: na ile skuteczny (dla dx-owania) jest beam zamontowany niżej niż pół fali nad ziemią. Mam wrażenie, że mało, że wiązka będzie lecieć w górę zamiast płasko. Na działce której wielkość opisałeś - uważam - bardziej skuteczny będzie pion z dużą ilością radiali (co jest wykonalne), niż skrócony beam na 10-ciu, czy 13-tu metrach (dot. pasma 40 m). Można jeszcze rozważyć inverted L (dłuższe niż 20 m i skrócone kondensatorem u podstawy), które pewnie dałoby więcej odsłuchów niż sam pion 1/4 przy tych samych radialach.
U siebie (dla pasma 20 m) też robiłem porównania moxon-a na 10 m wysokości i piona 5/8 lambda. Rzadko pion słyszał lepiej, choć były takie przypadki. Najczęściej sygnał był porównywalny lub lepszy na tym prostym beamie. Co do odsłuchu na beamie innej, nierezonansowej częstotliwości, to zabieg stosowany przez krótkofalowców. Nadają na rezonansowej antenie, a słuchają na odstrojonej, bo ta nie zbiera szumów z pasma (dla którego nie ma rezonansu).
Pozdrowienia
_________________
73
Hubert
Per aspera ad astra.
|
| | |
| SP3NYC | 19.08.2015 15:58:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 98 #2160602
Od: 2013-2-27
| Dziękuję Hubert za informację. Też się zastanawiałem nad Ground Plainem z radialami.
Obecnie mam GP7 od Waldka, (co prawda slyszy lepiej niż Inverted V) ale szału nie ma.
GP 7 stoi na maszcie 6m nad ziemią. Mysłałem o odwróconym L. (10 m masztu od ziemi + 10 M w poziomie) choć nie ukrywam, że myślałem raczej o załatwieniu w ten sposób 80m.
Masz może informacje o jakiś sprawdzonych konstrukcjach odwróconego L?? Najchętniej w połączeniu 40m i 80m.
Artur SP3NYC |
| | |
| SP6JJ | 19.08.2015 16:39:03 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2160620
Od: 2011-8-23
| SP3NYC pisze:
Masz może informacje o jakiś sprawdzonych konstrukcjach odwróconego L?? Najchętniej w połączeniu 40m i 80m.
Artur SP3NYC
Czy antena G7FEK spełniłaby Twoje oczekiwania?
http://www.sral.fi/turva/G7FEKantenna.pdf
_________________
Vy 73!
Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| | |
| SP3NYC | 19.08.2015 23:14:05 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Poznań
Posty: 98 #2160811
Od: 2013-2-27
| A tak, znam tą konstrukcję. Przyglądałem się jej wcześniej. Nie wiem natomiast jak bardzo krytyczna jest odległość w drabince. (wydaje mi się że nie za bardzo). przy takiej konstrukcji a moim wypadku najprościej byłoby włożyć dwużyłowy przewód w maszt z włókna szklanego (może też trochę wyższy 10 m). Zdaje się że na forum jest wątek o tej antenie. Zerknę i poczytam jeszcze raz.
Dziękuję za wskazówkę
Artur SP3NYC |
| | |
| Electra | 07.06.2025 03:02:25 |
|
|
FILMY VIDEO 
