| |
sq9mda | 12.04.2015 19:37:15 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/8677e/8677e548eb663ccf10e617d8da2aae1dad839364" alt="poziom 6"
data:image/s3,"s3://crabby-images/11e97/11e977e5642ed297434cec93b6e0a0d7bdaf9ce5" alt=""
Grupa: Użytkownik
Posty: 1552 #2089076 Od: 2008-12-1
| sp6nic pisze: Tylko ze w temacie jest wyraznie napisane, pytanie - DOBRA ANTENA NA 3,5 i 7 Mhz !!!! Dipol z 80m na 40m nigdy dobrą anteną nie będzie. Co najwyżej jakąś tam anteną, a raczej dopasowanym kawałkiem druta. Jakieś tam qso da się na tym zrobić. Na widelcu czy rynnie też.
A ja jednak myślę że dipol 2x20m będzie bardzo dobrą anteną o ile zasilimy go linią symetryczną o odpowiedniej długości i o ile będzie odpowiednio wysoko zawieszony. To nic innego jak podwójny Zeppelin (doublet) Antena opisana dokładnie przez Z.Bieńkowski "Amatorskie anteny KF i UKF" str.251 Robert _________________ Pozdrawiam Sq9mda Robert
|
| |
Electra | 21.02.2025 14:11:38 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/468ba/468baa9dd190afbb59f041b28ab778a037b2ee31" alt="poziom 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7646c/7646c0c2dba868415cc85137bc449b3747bc3dba" alt="oczka" |
|
| |
sp6nic | 12.04.2015 19:48:57 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf24b/bf24b1d7b6b79fa79dda09f6b5217edae2805ba5" alt="poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)"
Grupa: Użytkownik
QTH: Okolice Milicza
Posty: 1894 #2089088 Od: 2009-6-23
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Zapodający temat napisał iż poszukuje: Dobrej . Podał tez że wysokość zawieszenia 6 i 10m. Więc Zepelin raczej również odpada. Faktycznie to za mało informacji dotyczących swoich oczekiwań zapodał. I teraz można filozofować do woli ! data:image/s3,"s3://crabby-images/1c0cb/1c0cb31920d0401b9619f5743c6a354a61f7d1d4" alt="wesoły" _________________ 73 Marek sp6nic |
| |
SP8LBK | 12.04.2015 21:13:15 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf24b/bf24b1d7b6b79fa79dda09f6b5217edae2805ba5" alt="poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)"
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2089162 Od: 2010-8-3
| Jarek ale ta pracowała na 160 (3-el), 80m(5 el), 40(4el). Już nie istnieje i stała się historią. Zresztą, maszt był znacznie wyższy niż 10m. Pytający chce mieć dobrą antenę na 80 i 40m mając do dyspozycji 10-cio metrowy maszt. Z pierwszego postu jasno wynika, że wyższe pasma ma obstawiona antenami kierunkowymi zamontowanymi na masztach 6 i 10m. Czyli interesuje się DXami lub pracą w zawodach międzynarodowych. Ma kawał ziemi pod nogami to może jednak 4-sq.
_________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
SP8LBK | 12.04.2015 22:12:19 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf24b/bf24b1d7b6b79fa79dda09f6b5217edae2805ba5" alt="poziom najwyższy i najjaśniejszy :-)"
Grupa: Użytkownik
QTH: Kraśnik KO10CX
Posty: 5366 #2089208 Od: 2010-8-3
| sp7ivo pisze:
Dla oponentów dipoli, poniżej fragment wywiadu z jednym z operatorów wyprawy K1N (tłumaczenie z translatora):
"Co to jest proste i skuteczne? Wysoko usytuowany dipol jest o wiele bardziej skuteczny niż nisko znajdujący się beam (w dowolnym rozmiarze). Dipol jest 2.1 dBi ponad vertical i może mieć więcej do 15 dBi na dużej wysokości. Mieliśmy pełnowymiarowego slopera na 160m na wysokości 53m, wycelowanego w EU. Mieliśmy pełnowymiarowy dipol na 80m na wysokości 50m bokiem do EU. Mieliśmy dipol na 40M na wysokości 35m i inne dipole na tej wysokości lub wyżej na wszystkie pasma, prawie wszystkie bokiem do EU. Okazały się tak samo skuteczne (lub lepsze), jak 2-el SteppIR na wysokości 6M . Nie mieliśmy żadnych verticali. Przynajmniej na niskich pasmach, mieliśmy lepsze anteny niż 99% naszych korespondentów! Beverage zmniejszały szum tła z około S9 do S2, sprawiając komfortowe warunki."
(źródło: http://www.mdxc.org/k1n-interview-for-mdxc-by-w0gj ) Bogusław sp7ivo
Bogdan Piszesz o innej bajce. Tam był dipol na wys.... ponad 50m a tu mamy max 10m. Sam na samym początku zasugerowałem mu jedno ramię czyli połówkę dipola W3DZZ, pod warunkiem podniesienia punktu zasilania. Z piasku bicza nie ukręcisz, bo pomijając wszelkie verticale to bez 15-16m nic rozsądnego nie powiesisz. Ja wiem, że Koledzy mają dipole i inne delty powieszone na wysokości 5-6m i szaleją w promieniu 500km a nawet czasem na 100W zrobią Syberie ale w tej zabawie nie oto chyba chodzi. _________________ Vy 73 Andrzej SP8LBK |
| |
SQ9JXT | 13.04.2015 10:40:53 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/468ba/468baa9dd190afbb59f041b28ab778a037b2ee31" alt="poziom 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/20f89/20f893aaeca58c99e12437352ac0bfa7ebbb92f3" alt=""
Grupa: Użytkownik
Posty: 729 #2089385 Od: 2011-5-10
| sp7ivo pisze:
. Tekst o dipolach prztoczyłem dla tych, którzy juz na starcie skreslają takie anteny.
Pozdrawiam. Bogusław sp7ivo
Słusznie mówisz, bo dipol to dobra antena. Szczególnie polecam wykonanie dipoli pętlowych na 80 m i na 40 m. To dobre i skuteczne anteny a co najważniejsze - proste w wykonaniu. Pzdr! |
| |
SP6JJ | 13.04.2015 11:15:44 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/8677e/8677e548eb663ccf10e617d8da2aae1dad839364" alt="poziom 6"
Grupa: Użytkownik
QTH: Opole
Posty: 1019 #2089405 Od: 2011-8-23
| Jak juz zostało powiedziane tutaj, proponuję deltę wg. SP7LA. Jestem przekonany, że bedzie bardziej skuteczna niż wszelkie dipole na tych samych wysokościach. Wieczorem na 40m JA bez wiekszych problemów, a i VK się czasem zdarza. Na 80m wiele łączności na dystansie 6-10 tys km. Jesli na dalsze dystanse to rozwiązanie Michała bedzie lepsze.
_________________ Vy 73! Jacek de SP6JJ (M0RMT) |
| |
Electra | 21.02.2025 14:11:38 |
data:image/s3,"s3://crabby-images/468ba/468baa9dd190afbb59f041b28ab778a037b2ee31" alt="poziom 5"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7646c/7646c0c2dba868415cc85137bc449b3747bc3dba" alt="oczka" |
|