| | |
| usuniety_2016_05_24 | 23.01.2015 20:04:35 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #2029423
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Kolego SP8HL - podobnie jak u Ciebie , mój temat tak samo się rozwijał:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=349033
Ja zakupiłem RF 5 i podłączyłem tyle według sugestii Marka SP2MKO:
300/3,7= 81,081081....
81.081 x 0,66 = 63,24 m
63,24 / 2 = 31,62m
Wala mi się po dachu porozciągałem go by leżał swobodnie i wyniki mam podobne do Twoich.
Wyniki moje (zrobione VK5JST, Mini60, Max4) pokrywają się z Twoimi i nie przejmuję się tym co inni powiedzą , bo jeśli bym to zrobił to miałbym pustkę w logu - a tu odwrotnie łączności przybywa i licznik powoli bije.To że ktoś napisze , że masz za duzo "j=0" , albo to że symulacja pokazuje , że nie powinna ona pracować - to zaproś go do siebie , niech udowodni za pomocą swojego urządzenia pomiarowego , że mijasz się z prawda i Twoje wyniki wynikają z błędu pomiarowego - a nie teoretyzuje na forum.
Też zastanawiam się nad jej podniesieniem , by poprawić sobie warunki na 80m ale to w tej chwili marzenie.
Dlatego Kolego Leonie - rób łączności i ciesz się z wykonania dobrej roboty - bo szkoda czasu na udowadnianie sobie i innym , że tak akurat u ciebie jest.
pozdrawiam piotr/sq1prb |
| | |
| Electra | 11.02.2025 16:07:09 |
 |
|
| | |
| sp5mnj | 23.01.2015 20:25:09 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #2029447
Od: 2009-12-19
| SQ1PRB pisze: Kolego SP8HL - podobnie jak u Ciebie , mój temat tak samo się rozwijał:
http://sp7pki.iq24.pl/default.asp?grupa=3534&temat=349033
Ja zakupiłem RF 5 i podłączyłem tyle według sugestii Marka SP2MKO:
300/3,7= 81,081081....
81.081 x 0,66 = 63,24 m
63,24 / 2 = 31,62m
Wala mi się po dachu porozciągałem go by leżał swobodnie i wyniki mam podobne do Twoich.
Wyniki moje (zrobione VK5JST, Mini60, Max4) pokrywają się z Twoimi i nie przejmuję się tym co inni powiedzą , bo jeśli bym to zrobił to miałbym pustkę w logu - a tu odwrotnie łączności przybywa i licznik powoli bije.To że ktoś napisze , że masz za duzo "j=0" , albo to że symulacja pokazuje , że nie powinna ona pracować - to zaproś go do siebie , niech udowodni za pomocą swojego urządzenia pomiarowego , że mijasz się z prawda i Twoje wyniki wynikają z błędu pomiarowego - a nie teoretyzuje na forum.
Też zastanawiam się nad jej podniesieniem , by poprawić sobie warunki na 80m ale to w tej chwili marzenie.
Dlatego Kolego Leonie - rób łączności i ciesz się z wykonania dobrej roboty - bo szkoda czasu na udowadnianie sobie i innym , że tak akurat u ciebie jest.
pozdrawiam piotr/sq1prb
Piotr 
Ten pierwszy temat zakończył się we wrześniu 
Andrzej |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 23.01.2015 20:31:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #2029449
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Tak Andrzeju i mam odczucie jak czytam obecny jak bym miał : deja vu
pozdrawiam Piotr |
| | |
| sp5mnj | 23.01.2015 20:35:57 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #2029453
Od: 2009-12-19
| Z Twojego wpisu wydaje mi się, że nie zauważyłeś i połączyłeś w całość
... ale pewnie tylko mi się wydaje
Andrzej |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 25.01.2015 19:26:31 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #2030890
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | Andrzeju dokładnie tak jak napisałeś zasugerowałem się wpisami kolegi SQ7RJS z dnia 22.01.2015 a podciągnąłem do pierwszego wpisu w tym temacie. Ale to co napisałem jest dalej aktualne i pod tym się ponownie podpisuje, z ciekawości porobiłem pomiary za pomocą VK5JST w odniesieniu do styczniowego wpisu. U mnie w tej chwili mój latawiec wisi sobie tak jak by mu obwisły ramiona ale nie będę wchodził na dach bo zimno i ślisko  .
pomiar SQ7RJS pomiar wyk SQ1PRB
wykonany VK5JST: wyk:VK5JST 25.01.2015
3.700 R23 X0 swr 2.15 R28 X0 SWR 1,78
3.715 R24 X0 swr 2.00 R29 X0 SWR 1.68
3.730 R25 X7 swr 1.99 R30 X11 SWR 1.77
3.800 R30 X26 swr 2.25 R34 X31 SWR 2.28
7.000 R53 X0 swr 1.06 R85 X0 SWR 1.70
7.150 R52 X0 swr 1.04 R46 X0 SWR 1.06
7.200 R55 X0 swr 1.15 R39 X0 SWR 1.25
14.000 R67 X0 swr 1.35 R71 X0 SWR 1.42
14.200 R56 X0 swr 1.13 R60 X0 SWR 1.22
14.350 R57 X0 swr 1.15 R56 X0 SWR 1.13
18.000 R44 X0 swr 1.35 R43 X0 SWR 1.15
18.100 R51 X0 swr 1.03 R41 X0 SWR 1.21
18.150 R57 X0 swr 1.14 R42 X0 SWR 1.16
21.000 R84 X0 swr 1.68 R52 X0 SWR 1.04
21.200 R65 X0 swr 1.31 R60 X0 SWR 1.20
21.300 R56 X0 swr 1.12 R58 X0 SWR 1.17
21.450 R47 X0 swr 1.05 R52 X0 SWR 1.04
24.900 R42 X0 swr 1.17 R58 X0 SWR 1.16
24.950 R43 X0 swr 1.14 R54 X0 SWR 1.09
25.000 R50 X0 swr 1.10 R50 X0 SWR 1.00
28.500 R47 X0 swr 1.05 R47 X0 SWR 1.05
28.800 R50 X0 swr 1.10 R36 X0 SWR 1.37
u mnie tez dużo X=0
pozdrawiam piotr
|
| | |
| sp5mnj | 25.01.2015 21:49:00 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #2031112
Od: 2009-12-19
| SQ1PRB pisze: Andrzeju dokładnie tak jak napisałeś zasugerowałem się wpisami kolegi SQ7RJS z dnia 22.01.2015 a podciągnąłem do pierwszego wpisu w tym temacie. Ale to co napisałem jest dalej aktualne i pod tym się ponownie podpisuje, z ciekawości porobiłem pomiary za pomocą VK5JST w odniesieniu do styczniowego wpisu. U mnie w tej chwili mój latawiec wisi sobie tak jak by mu obwisły ramiona ale nie będę wchodził na dach bo zimno i ślisko .
pomiar SQ7RJS pomiar wyk SQ1PRB
wykonany VK5JST: wyk:VK5JST 25.01.2015
3.700 R23 X0 swr 2.15 R28 X0 SWR 1,78
3.715 R24 X0 swr 2.00 R29 X0 SWR 1.68
3.730 R25 X7 swr 1.99 R30 X11 SWR 1.77
3.800 R30 X26 swr 2.25 R34 X31 SWR 2.28
7.000 R53 X0 swr 1.06 R85 X0 SWR 1.70
7.150 R52 X0 swr 1.04 R46 X0 SWR 1.06
7.200 R55 X0 swr 1.15 R39 X0 SWR 1.25
14.000 R67 X0 swr 1.35 R71 X0 SWR 1.42
14.200 R56 X0 swr 1.13 R60 X0 SWR 1.22
14.350 R57 X0 swr 1.15 R56 X0 SWR 1.13
18.000 R44 X0 swr 1.35 R43 X0 SWR 1.15
18.100 R51 X0 swr 1.03 R41 X0 SWR 1.21
18.150 R57 X0 swr 1.14 R42 X0 SWR 1.16
21.000 R84 X0 swr 1.68 R52 X0 SWR 1.04
21.200 R65 X0 swr 1.31 R60 X0 SWR 1.20
21.300 R56 X0 swr 1.12 R58 X0 SWR 1.17
21.450 R47 X0 swr 1.05 R52 X0 SWR 1.04
24.900 R42 X0 swr 1.17 R58 X0 SWR 1.16
24.950 R43 X0 swr 1.14 R54 X0 SWR 1.09
25.000 R50 X0 swr 1.10 R50 X0 SWR 1.00
28.500 R47 X0 swr 1.05 R47 X0 SWR 1.05
28.800 R50 X0 swr 1.10 R36 X0 SWR 1.37
u mnie tez dużo X=0
pozdrawiam piotr
Piotrek
Tu: http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/1b9c60cc1423a685.html zobacz o jakiej antenie pisał kol. SQ7RJS
Andrzej |
| | |
| sp5mnj | 25.01.2015 22:42:19 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #2031169
Od: 2009-12-19
| OK zacząłem grzebać w sieci
bo zaraz będzie na mnie, że czepiam się tych biednych X=0
dla VK5JST
jest bardzo istotna uwaga
... Należy pamiętać, że wszystkie tego typu przyrządy są zoptymalizowane dla obciążenia 50Ω i przy takim obciążeniu mają największą dokładność. ...
to ze strony http://www.sp2jjh.republika.pl/VK5JST.htm
Ale o tym to już osoba obsługująca przyrząd chyba powinna wiedzieć.
... i może to jest powód tych 'multum' X=0
Dalej nie wnikałem bo i po co? Zdam się na ocenę posiadaczy tego urządzenia.
Andrzej |
| | |
| usuniety_2016_05_24 | 25.01.2015 22:52:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 453 #2031180
Od: 2012-7-18
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY |
no tak znacznie się różni od mojej - , a wydawało mi się , że niczym się nie różnią no chyba , że powierzchnią pola bo długość elektryczna chyba jest taka sama - ale mogę jak zwykle się mylić
pozdrawiam |
| | |
| sp5mnj | 25.01.2015 23:03:22 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3967 #2031206
Od: 2009-12-19
| SQ1PRB pisze:
no tak znacznie się różni od mojej - , a wydawało mi się , że niczym się nie różnią no chyba , że powierzchnią pola bo długość elektryczna chyba jest taka sama - ale mogę jak zwykle się mylić
pozdrawiam
OK
a teraz jako posiadacz VK5JST
Dlaczego powyżej 10MHz w obu tych przypadkach tak często występuje X=0??
Czy to błąd pomiaru?
Czy zła interpretacja i analiza wyników jest na wyświetlaczu?
Skoro jeden wynik jest zły to czy inne też, przecież są zależne?
Pomóż, sprawdź i przedstaw analizę.
Nie mam takiego więc mi się nie chce a i podstaw brak.
Andrzej |
| | |
| SQ7RJS | 26.01.2015 18:59:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 43 #2031786
Od: 2011-2-28
Ilość edycji wpisu: 1 | Witam ponownie dziś zamieszczam pomiar ala delty bez baluna https://plus.google.com/photos/117901421369708375503/albums/6108706723958221649?authkey=CP_fjYXxgZ6l8AE |
| | |
| Electra | 11.02.2025 16:07:09 |
|
|
FILMY VIDEO 
