| | |
| sp9mrn | 17.10.2012 13:21:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1031939
Od: 2009-6-22
| Popełniłem z pośpiechu w poprzednim poście błąd językowy i to kompromitujący :-) zatem poprawiam go osobno, by był widoczny:
Efektywność anteny nie ma nic wspólnego ani z jej impedancją ani z SWRem. Zysk anteny zależy od jej konstrukcji a jej sprawność od rezystancji promieniowania i od rezystancji strat. I nie mają one nic wspólnego z tym, co mierzymy na jej zaciskach.
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 16:02:51 |
 |
|
| | |
| sp5mnj | 17.10.2012 16:00:11 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1032025
Od: 2009-12-19
| Chciałbym mieć choć jedną z nich. 
...z resztą, bym sobie poradził...reaktacja, impedancja, SWR i dopasowanie...nawet sam bym wystąpił o pozwolenie wysokościowe.
Andrzej |
| | |
| SP3UQE | 17.10.2012 16:42:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kalisz (JO91as)
Posty: 217 #1032054
Od: 2010-9-6
| Włodku, wiecej takich konkursów (moze byc bez nagród ;-))
Wiedzy nigdy nie zxa dużo.
_________________
Piotr
SP3UQE
DMR ID 2603212 |
| | |
| SP7OGI | 17.10.2012 20:43:01 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Stare Skoszewy / Łódź
Posty: 99 #1032255
Od: 2011-12-11
| 24 h minęły... 
_________________
i mnie kryzys dopadł, jem spleśniały ser, piję stare wino i jeżdżę samochodem bez dachu...
`73
Krzysiek, SP7OGI
----------------------------------------
ICOM Ic 746Pro, Kenwood TM 455A.
---------------------------------------- |
| | |
| gryfin222 | 17.10.2012 21:07:16 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3 #1032283
Od: 2012-2-29
| SP5MAD - "wieli szacun" za piękną mobilizację społeczności - podzielam zdania innych kolegów - więcej takich zapytań chyba jest potrzebne! - a nagroda? - wystarczy cukierek (z góry się deklaruje na zasponsorowniae 1 kg takowych) i tylko konstruować pytania!  |
| | |
| sp9mrn | 17.10.2012 21:33:07 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032302
Od: 2009-6-22
| wystarczy, że je podniósł 20cm nad ziemię :-)
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| SP5WA | 17.10.2012 21:51:33 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Warszawa_Wesoła
Posty: 1316 #1032323
Od: 2012-7-2
| Włodek, dobra robota.
Congrats.
_________________
--
73 es good DX,
Bogdan, SP5WA (ex.SP5CPR/5N3CPR)
mailto:sp5wa.bogdan@gmail.com
http://www.qrz.com/db/SP5WA
...........
"You can never have too many antennas"
|
| | |
| sp3qfe | 17.10.2012 22:59:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO92he
Posty: 5236 #1032391
Od: 2009-11-11
| gryfin222 pisze: SP5MAD - "wieli szacun" za piękną mobilizację społeczności - podzielam zdania innych kolegów - więcej takich zapytań chyba jest potrzebne! - a nagroda? - wystarczy cukierek (z góry się deklaruje na zasponsorowniae 1 kg takowych) i tylko konstruować pytania!
Ja wolę jako nagrodę dokładne wytłumaczenie dlaczego właśnie coś działa tak, a nie inaczej. W ten sposób można zweryfikować swoją wiedzę.
_________________
Armand, SP3QFE, (SWL: SP3 27 235)
PS. Z osobami, które nie chcą mi się przedstwić (nawet prywatnie) i "ukrywają swoja toższamość" nie dyskutuję. Nie chcesz publicznie, to przedstaw się poza forum.
Do U want to be HAM? Remember: Play fair on the air. |
| | |
| SP3UQE | 18.10.2012 06:18:20 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Kalisz (JO91as)
Posty: 217 #1032448
Od: 2010-9-6
| Bogusław, tym razem nie piszesz o długości elektrycznej anten. Czyżby da druga miała inną długość niż 1/4 fali (ale na 80-ke to troche mało prawdopodobne)
_________________
Piotr
SP3UQE
DMR ID 2603212 |
| | |
| mot_cez | 18.10.2012 09:40:48 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02LJ
Posty: 535 #1032547
Od: 2012-7-12
| Ten drugi ułożył radialsy na połowie koła,w ten sposób zrobił antenę kierunkową 
_________________
161BD850 Cezary Legionowo |
| | |
| sp9mrn | 18.10.2012 11:11:38 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032587
Od: 2009-6-22
| Boguś, ale jeżeli piszemy "warunki jak poprzednio" to musimy zwócić uwaję na składową urojoną wynoszącą (w poprzednim przykładzie) ZERO. :-)
Wydłużając promiennik uzyskujemy dopasowanie do 50 omów ale jednocześnie pojawia nam się skladowa urojona, którą musimy skompensować szeregową pojemnością. (To sztuczka, którą powinien zapamiętać każdy, kto robi proste GP).
A warunek w poprzednim przykładzie jest prosty "żadnego układu dopasowującego"...
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| Electra | 22.11.2024 16:02:51 |
|
|
| | |
| sp9mrn | 18.10.2012 11:36:53 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032595
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Chwila chwila. Dopiero poranna kawa mi uświadomiła, że wydłużając antenę (tzw. troszkę) wcale nie zwiększamy jej rezystancji promieniowania :-). My tak naprawdę przesuwamy w dół jej częstotliwość rezonansową, przez co WIDZIMY impedancję zespoloną w punkcie zasilania (i oczywiście na częstotliwości pracy) nie jako 36+0 tylko jako 50+coś.
a potem sobie delikatie to dopasowujemy do linii
ALE TO NIE ZMIENIA Rezystancji promieniowania.!!!!!!!
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sp9mrn | 18.10.2012 12:24:09 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032612
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | wg mnie wynosi tyle samo czyli 36 (może jest minimalna różnica, ale pomijalna).
Popatrz na twój wykres, tylko sobie powiększ okolicę rezonansu.
Dla uproszczenia nie wydłużamy anteny!!!!! tylko przyjmujemy, że nasza częstotliwość pracy ma być nieco inna niż skonstruowanej anteny
Jeżeli na częstotliwości rezonansowej (wynikającej z konstrukcji) jest 36 ohm i reaktancja 0 - i tam sobie postawimy nasz pionowy marker a następnie postawimy drugi marker kawałek z boku, w takim miejscu, żeby R wynosiło 50omów to dostaniemy tam "jakąś" inną niż 0 wartość jX. I umówmy się, że to ma być nasza częstotliwość pracy.
Kompensując tą wartość jX do zera sprowadzamy tą antenę do rezonansu na naszej NOWEJ częstotliwości pracy.
Ale nic w antenie nie zmieniliśmy. Jej R_promieniowania pozostała taka sama.
Po prostu zmieniła się impedancja anteny (zespolona) w punkcie zasilania. A dokładniej - zmierzyliśmy ja dla nieco innej częstotliwości.
Idąc jeszcze dalej - nasz szeregowy kondensator jest maksymalnie uproszczoną formą układu LC (L-networka) - uproszczoną dlatego, że kompensujemy WYŁĄCZNIE jX. Zamiast wydłużać GP moglibyśmy zastosować pełny Lnetwork, tylko, że musielibyśmy zastosować cewkę - a to zawsze są straty.
Rezystancja promieniowania jest pojęciem :-) nie da się jej zmierzyć, można ją wyliczyć. Praktycznie patrząc, to jest bezpośrednio zależna od stosunku 2l/lambda (gdzie l jest długością anteny) (oczywiście zależna a nie równa). Ale zmiana długości pomiędzy 0,25 a 0,28 lambda jest zbyt mała by zmienić Rpr do 50 ohm...
tu jest wykres pokazujący jak ona się zmienia http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/90/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.JPG
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sp9mrn | 18.10.2012 12:54:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032631
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | Włodek, myślę, że chodzi o umowne sprowadzenie Jx do 0 na podstawowej częstotliwości pracy. Tak rozumując możemy zrobić to kondensatorem szeregowym (oczywiście dla za długiej anteny)
Ale nie wiem czy dobrze zrozumiałem pytanie :-)
73
MAc
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sp9mrn | 18.10.2012 13:58:55 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032652
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | aaa, OK. Ale my cały czas mówimy o antenie 1/4, którą nieznacznie wydłużamy. To że interesuje nas CAŁY CZAS ten sam rezonans dla 1/4 wydało mi się oczywiste. :-)
Z CB nie mam zielonego pojęcia :-) (oprócz podejrzeń, że antena zbliżona do półfalowej ma "mniejsze zapotrzebowanie na przeciwwagi" :-) niż ćwierćfalówka, więc bardziej opłaca się mieć większe straty w cewce niż kombinować z masą.
MAc
mrn
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sp9mrn | 18.10.2012 14:32:18 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Gliwice JO90IG
Posty: 3202 #1032679
Od: 2009-6-22
Ilość edycji wpisu: 1 | ok, wycofuję pytanie...
MAc
PS jakoś tak mało sympatycznie się zrobiło
_________________
https://www.facebook.com/RadioamatorzyPolscy
|
| | |
| sp9hqi | 18.10.2012 15:39:04 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Marek Bielsko-Biała
Posty: 538 #1032718
Od: 2008-9-18
Ilość edycji wpisu: 1 | Jest wydłużona cewką do elektryczycznej długości 5/8. |
| | |
| sq6acm | 18.10.2012 20:00:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: JO80RU
Posty: 587 #1032920
Od: 2008-7-20
| SP5MAD pisze:
Witam,
mam pytanie:
Może ktoś wie, dlaczego na przykład antenę samochodową do CB o długości powiedzmy 1,5 metra określa się jako antenę 5/8 fali (zresztą wg. mnie nie do końca słusznie), gdy tak naprawdę 5/8 fali dla pasma 11m to jest około 6,5m (wsp. skrócenia)
Włodek, SP5MAD
Bo dobry kit marketingowy to połowa sukcesu hihi |
| | |
| om0amr | 18.10.2012 21:31:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Prešov
Posty: 21 #1033026
Od: 2011-5-9
| Antena z przeciwwagami poziomnymi ma R około 33 omów, i tehdy ma najniżsom charakterystykę promieniowania, która jest najlepsza do pracy DX, R 50 omów ma s przeciwagami pod uhlem 110´antena tehd niejest juz taka dobra do pracy dx. Najlepiej wychodzi antena nr. 1 (Dużo lepiej gadam pisze po polsku)
_________________
Radovan OM0AMR
www.lcantennas.com - anteny, baluny, ununy i akcesoria dla krotkofalowcow |
| | |
| om0amr | 18.10.2012 21:32:36 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Prešov
Posty: 21 #1033028
Od: 2011-5-9
| Antena z przeciwwagami poziomnymi ma R około 33 omów, i tehdy ma najniżsom charakterystykę promieniowania, która jest najlepsza do pracy DX, R 50 omów ma s przeciwagami pod uhlem 110´antena tehd niejest juz taka dobra do pracy dx. Najlepiej wychodzi antena nr. 1 (Dużo lepiej gadam jak pisze po polsku)
_________________
Radovan OM0AMR
www.lcantennas.com - anteny, baluny, ununy i akcesoria dla krotkofalowcow |
| | |
| Electra | 22.11.2024 16:02:51 |
|
|
FILMY VIDEO 
