| Ogłaszam konkurs z nagrodą ! |
| wg mnie wynosi tyle samo czyli 36 (może jest minimalna różnica, ale pomijalna). Popatrz na twój wykres, tylko sobie powiększ okolicę rezonansu. Dla uproszczenia nie wydłużamy anteny!!!!! tylko przyjmujemy, że nasza częstotliwość pracy ma być nieco inna niż skonstruowanej anteny Jeżeli na częstotliwości rezonansowej (wynikającej z konstrukcji) jest 36 ohm i reaktancja 0 - i tam sobie postawimy nasz pionowy marker a następnie postawimy drugi marker kawałek z boku, w takim miejscu, żeby R wynosiło 50omów to dostaniemy tam "jakąś" inną niż 0 wartość jX. I umówmy się, że to ma być nasza częstotliwość pracy. Kompensując tą wartość jX do zera sprowadzamy tą antenę do rezonansu na naszej NOWEJ częstotliwości pracy. Ale nic w antenie nie zmieniliśmy. Jej R_promieniowania pozostała taka sama. Po prostu zmieniła się impedancja anteny (zespolona) w punkcie zasilania. A dokładniej - zmierzyliśmy ja dla nieco innej częstotliwości. Idąc jeszcze dalej - nasz szeregowy kondensator jest maksymalnie uproszczoną formą układu LC (L-networka) - uproszczoną dlatego, że kompensujemy WYŁĄCZNIE jX. Zamiast wydłużać GP moglibyśmy zastosować pełny Lnetwork, tylko, że musielibyśmy zastosować cewkę - a to zawsze są straty. Rezystancja promieniowania jest pojęciem :-) nie da się jej zmierzyć, można ją wyliczyć. Praktycznie patrząc, to jest bezpośrednio zależna od stosunku 2l/lambda (gdzie l jest długością anteny) (oczywiście zależna a nie równa). Ale zmiana długości pomiędzy 0,25 a 0,28 lambda jest zbyt mała by zmienić Rpr do 50 ohm... tu jest wykres pokazujący jak ona się zmienia http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/90/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.JPG |