FlexRadio 6600 |  |
| | | | HF1D | 07.05.2018 14:19:23 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2575 #2543124
Od: 2015-1-28
| Tomek,
rzecz w tym, że Flex w najniższej wersji jest tańszy od IC-7600 czy FTDX-5000, a mocno przewyższa je parametrami.
długo zastanawiałem się czy może dołożyć i kupić wyższy model, ale za każdym razem wychodziło mi, że jest to niepłacalne (w moim przypadku) bo nie wykorzystam większych możliwości.
Więc nikt nie mówi o radiach za 30, 50 czy 100 tys tylko za ok 10,5 tys. zł.
Wątek został założony przez kolegów dla ludzi, którzy mają i używają lub zamierzają zaopatrzyć się w takie radio.
I nie ma tu powodu do rzucania obraźliwymi komentarzami czy epitetami.
Po pierwszym wpisie zamierzałem to zignorować, ale po drugim zgłosiłem adminowi do moderacji.
Po prostu niektórzy myślą, że jak nie mają nic do powiedzenia w temacie to chociaż naplują komuś na głowę i będą się cieszyć licząc, że ktoś powie "o! pada deszcz".
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | Electra | 02.12.2024 03:59:03 | 
 |
| | | | | SP7IDX | 10.05.2018 18:38:22 | 
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2544178
Od: 2009-8-30
| Gerald ogłosił oficjalnie to co pisałem kilka dni temu , ze certyfikat został przyznany i wprowadzone poprawki i zaczynają wysyłkę do sieci dystrybucji
_________________
Waldi
SP7IDX
 | | | | | sp5it | 13.05.2018 23:26:28 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #2545185
Od: 2009-12-28
| Kilka słów od Rob'a Sherwooda:
I am on a computer now because answering your Flex question will be rather involved. Since you asked a pointed question on a public forum, I have to be completely candid about the past few months and the results of my lab testing.
In the third week of February I borrowed a Flex 6600M from a long time friend, and began testing it in my Denver lab. Initially it had a PLL problem, as this circuit wouldn’t consistently lock up to the internal TCXO clock oscillator, an external 10 MHz source from my Rubidium house standard, or the optional GPSDO oscillator. After much fiddling, the PLL locked up solid, and I ran tests for the next 6 hours. I made my normal suite of measurements, dynamic range, RMDR, noise floor, sensitivity, etc.
The numbers were not as expected, being inferior to a Flex 6700 in respect to dynamic range and RMDR. The other numbers were reasonable, and as long as the flaky PLL locked up on a given boot, the radio generally worked OK. I sent a preliminary report to Flex, and obviously with the PLL issue I was issued a return authorization and the rig was sent back to Austin. At that time only the PLL problem was corrected, and unfortunately the other performance issues were not addressed.
The 6600M came back to Denver a few weeks later with a repaired PLL circuit. I ran the rig through the lab again, and all my measurements were within 1 dB of my original lab report. Dynamic range was still lower than expected for receiver A, and really low for receiver B. At that point I let the rig run the rest of the day and over night for a 20 hour warm-up. At that point a thermal issue was observed, as the dynamic range of receiver A dropped to 84 dB, and receiver B increased to 84 dB. RMDR was still about 10 dB below factory specifications.
In the mean time, I was able to borrow a 6600 non-M to test to determine whether I simply had a bad sample or if there was a consistent problem. The 6600 tested virtually identically to the 6600M, and I reported this back to Flex. By now it was March 15th, and almost a month had gone by since my initial long form report had been emailed to Flex.
Some additional time went by before Flex confirmed that they were now seeing the same issues I had reported in February. The 6600M was sent back to Flex for a second time, and was there for a few weeks while the hardware issues were being addressed. Around three weeks ago the 6600M was shipped back to me in Denver, after having undergone hardware updates for the thermal issue and the RMDR problem. The dynamic range problem was software related, and production software has not been released as of today to correct that issue. The latest release I see today on the Flex website is v. 2.1.33. I was able to test dynamic range with non-production software, and with that pre-release software, the 6600M is performing similarly to the 6700 I tested March 17, 2017. That data set for the 6700 is listed on my website as a “second sample”. There are now several radios with more than one sample listed: IC-7300, IC-7610, K3 and K3S and the R8600. There is also data on three IC-781s going way back to 2006. In general the direct sampling radios have more data scatter than legacy superhet radios. This seems to be due to sample to sample variations in individual ADC chips.
Just as the League does, I give any OEM time to correct issues that come up when I review a transceiver or receiver. It has been just short of three months since I found the problems I have explained above. It is my understanding that the hardware upgrades have been in production for several weeks. I will touch on the original data and the improved results in my Contest University presentation on Thursday before Dayton/Xenia. I’ll add the 6600M to my website before I leave for the Dayton Hamvention.
Hams have been asking me for months about the new Flex products, and now less than a week before Dayton I felt it was time to respond to the question you posted today.
_________________
You can't have too many antennas...
 | | | | | usuniety_30.12.2018 | 14.05.2018 09:34:42 | 
Grupa: Użytkownik
Posty: 339 #2545267
Od: 2016-9-8
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 2 | sp5it pisze:
Kilka słów od Rob'a Sherwooda:
I am on a computer now because answering your Flex question will be rather involved. Since you asked a pointed question on a public forum, I have to be completely candid about the past few months and the results of my lab testing.
In the third week of February I borrowed a Flex 6600M from a long time friend, and began testing it in my Denver lab. Initially it had a PLL problem, as this circuit wouldn’t consistently lock up to the internal TCXO clock oscillator, an external 10 MHz source from my Rubidium house standard, or the optional GPSDO oscillator. After much fiddling, the PLL locked up solid, and I ran tests for the next 6 hours. I made my normal suite of measurements, dynamic range, RMDR, noise floor, sensitivity, etc.
The numbers were not as expected, being inferior to a Flex 6700 in respect to dynamic range and RMDR. The other numbers were reasonable, and as long as the flaky PLL locked up on a given boot, the radio generally worked OK. I sent a preliminary report to Flex, and obviously with the PLL issue I was issued a return authorization and the rig was sent back to Austin. At that time only the PLL problem was corrected, and unfortunately the other performance issues were not addressed.
The 6600M came back to Denver a few weeks later with a repaired PLL circuit. I ran the rig through the lab again, and all my measurements were within 1 dB of my original lab report. Dynamic range was still lower than expected for receiver A, and really low for receiver B. At that point I let the rig run the rest of the day and over night for a 20 hour warm-up. At that point a thermal issue was observed, as the dynamic range of receiver A dropped to 84 dB, and receiver B increased to 84 dB. RMDR was still about 10 dB below factory specifications.
In the mean time, I was able to borrow a 6600 non-M to test to determine whether I simply had a bad sample or if there was a consistent problem. The 6600 tested virtually identically to the 6600M, and I reported this back to Flex. By now it was March 15th, and almost a month had gone by since my initial long form report had been emailed to Flex.
Some additional time went by before Flex confirmed that they were now seeing the same issues I had reported in February. The 6600M was sent back to Flex for a second time, and was there for a few weeks while the hardware issues were being addressed. Around three weeks ago the 6600M was shipped back to me in Denver, after having undergone hardware updates for the thermal issue and the RMDR problem. The dynamic range problem was software related, and production software has not been released as of today to correct that issue. The latest release I see today on the Flex website is v. 2.1.33. I was able to test dynamic range with non-production software, and with that pre-release software, the 6600M is performing similarly to the 6700 I tested March 17, 2017. That data set for the 6700 is listed on my website as a “second sample”. There are now several radios with more than one sample listed: IC-7300, IC-7610, K3 and K3S and the R8600. There is also data on three IC-781s going way back to 2006. In general the direct sampling radios have more data scatter than legacy superhet radios. This seems to be due to sample to sample variations in individual ADC chips.
Just as the League does, I give any OEM time to correct issues that come up when I review a transceiver or receiver. It has been just short of three months since I found the problems I have explained above. It is my understanding that the hardware upgrades have been in production for several weeks. I will touch on the original data and the improved results in my Contest University presentation on Thursday before Dayton/Xenia. I’ll add the 6600M to my website before I leave for the Dayton Hamvention.
Hams have been asking me for months about the new Flex products, and now less than a week before Dayton I felt it was time to respond to the question you posted today.
No to Rob'a Sherwood zabił niezłego gwoździa FLEX-owi na 4 dni przed Dayton Hamvention 2018
Jak możesz to zapodaj link do źródła.
Kiedyś już pisał on o FLEX-ach serii 6500/6700 i na końcu stwierdził że woli pracować na TS-990
http://www.dj0ip.de/sherwood-forest/sherwood-xcvr-tests/flex-6x00/
| | | | | sp5it | 14.05.2018 09:50:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #2545269
Od: 2009-12-28
| https://groups.io/g/ic-7610/message/6841
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | HF1D | 14.05.2018 10:31:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2575 #2545278
Od: 2015-1-28
| Biorąc pod uwagę "wysoką" wiarygodność Sherwood-a i jego badań to prawda pewnie leży po środku.
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP7IDX | 14.05.2018 10:45:57 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545284
Od: 2009-8-30
| punkt widzenia zależny od punktu patrzenia i siedzenie nie wspomnę o cichej stronie lobowania 
, juz o tym pisaliśmy ze jego zestawienie ma sie "lekko" nijak z tym co jest prawda , rynek i praktyka zweryfikuje każde urządzenie , każdy kupuje to co mu pasuje , przypomnę tylko problemy IC7300 i mimo ze kopa ludzi narzeka to dwa razy tyle go kupuje a miejsce na jego liście ma sie nijak do tego wszystkiego
nie sadze aby to byl jakiś ćwiek zabity dla FRS , problem z jakim sie borykają to wieczne uaktualnienie Windows 10 a nowa sera urządzeń 6xxx gdzie u jednych pracuje bez problemu a u niektórych - mniejszej części jest problem z portami które tworzy wirtualnie DAX w iOS tego "zgrzytu" nie ma
u mnie akurat ten problem nie objawia sie ani na jednym ani na drugim urządzeniu czy to w środowisku WIN czy iOS
ale jak ktoś obserwuje FRS to wie ze i z tym sobie poradzą
to co jest tam godne podziwu i naśladowania to podejście do każdego kupującego z byle jakim problemem indywidualnie to jest naprawdę super dlatego nie ma tam az takiego lamentu jak gdzieś indziej
tak czy siak ja jestem zadowolony mimo ze jest to wyzwanie z nauka obsługi i zasady logicznej pracy jest wyzwaniem dla kogoś kto ma problem z czasem a tutaj instrukcja mus przeczytaj z dwa razy od bidy i śledzić informacje tam bo co rusz ktoś cos znajdzie nowego wiec po co pruć kasy juz otwarte przez kogoś innego
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | HF1D | 14.05.2018 11:07:54 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2575 #2545291
Od: 2015-1-28
| SP7IDX pisze:
problem z jakim sie borykają to wieczne uaktualnienie Windows 10 a nowa sera urządzeń 6xxx gdzie u jednych pracuje bez problemu a u niektórych - mniejszej części jest problem z portami które tworzy wirtualnie DAX w iOS tego "zgrzytu" nie ma
u mnie akurat ten problem nie objawia sie ani na jednym ani na drugim urządzeniu czy to w środowisku WIN czy iOS.
Waldek,
do tej pory z problem update windowsa radziliśmy sobie reinstalacją SmartSDR wraz z przyległościami czyli SmatDAX i SmartCAT.
Wczoraj po raz pierwszy ten sposób nie zadziałał i czekam teraz na ruch FRS. Chwilowo cyfrówki mam z głowy
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP7IDX | 14.05.2018 11:20:52 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545293
Od: 2009-8-30
|
no jest to odwieczny problem samego Win , zawsze z tym systemem byl problem , luki , piractwo , wiecznie uaktualnie wiecznie nowe Win bez składu i ładu , ale jest niestety na tyle popularny ze musi byc brany pod uwage
tak na szybko :
nie pisze ze nowy Flex nie ma jakis tam może i wad , ja nie spotkalem sie z tym na ten moment ale to dlatego moze albo i nie ze sie ucze na pewno jest lekko irytujące to startowanie , no schodzi ciut za dlugo z start + kalibracja ,jak normalne PA lampowe czyli te kolo 2 minut z kawalkiem , na poczatku mnie to tak z lekka osłabiało bo nie bylem do tego przyzwyczajony ale teraz nie zwracam na to uwagi , kwestia oswojenia sie z tym , no niestety jest tam sporo do załadowania i skalibrowania całosci wiec mus to mus ale w zamian jak wystartuje i "walnie to na caly" ekran to lekko robi wrazenia jak
masz to na dloni , użyje tego zdania YT-bera , .... no czuć technikę..... spodobało mi sie to zdanie
i fajne to ze nie musisz byc w radio shack-u jak masz palmtopa czy laptopa czy Maestro , bo wszystko po załadowaniu masz na live on line fajne to nie powiem
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | SP7IDX | 15.05.2018 04:47:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545592
Od: 2009-8-30
| Sherwood cos szybko zmienia zdanie w zalezności chyba jak siedzi
http://www.sherweng.com/table.html
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | SP7IDX | 15.05.2018 07:13:29 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545612
Od: 2009-8-30
| temat wydajności dynamiki o jakiej pisze Sherwood dotyczył niektórych urządzeń sprzed 12.04 , wyłapali tam serwisanci ze radiator sie poluzował jeśli urządzenie pracowało non stop 24/24 i przez to spadała wydajność , FRS problem opanował ,zmienili na większe radiatory i inny system mocowania , urządzenia po tej dacie nie maja juz tego problemu
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | Electra | 02.12.2024 03:59:03 |
|
| | | | | sp4tkr | 15.05.2018 09:00:23 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO04GD / KO04FA
Posty: 620 #2545643
Od: 2010-5-12
| No to kamień spadł z serca mego !
Vy 73
Andrzej sp4tkr
_________________
Andrzej SP4TKR | | | | | sp5it | 15.05.2018 09:06:41 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #2545645
Od: 2009-12-28
| Się poluzował? Coś QC kuleje.
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | SP7IDX | 15.05.2018 09:14:16 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545647
Od: 2009-8-30
Ilość edycji wpisu: 1 | chyba nie poluzował a klej nie dal rady w niektórych egzemplarzach ktore pracowały 24/24 tak wynika z tego co poinformowali i profilaktycznie wymienili na inny większy radiator i inny model kleju i od 12.04 juz sa wszystkie z nowym rozwiązaniem a do tej daty albo wymieniają za darmo na nowy jak im wyślesz urządzenie albo wysyłają darmo zestaw do wymiany ,cala operacja wymiany jest podobno bardzo prosta i łatwa
ale odbiorcy z EU to omija bo otrzymają juz urządzenia które opuściły FRS po tej dacie
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | SP7IDX | 15.05.2018 09:17:34 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545649
Od: 2009-8-30
Ilość edycji wpisu: 1 | FlexRadio has a continuous improvement plan in place for the FLEX-6000 Signature Series products. This PEN (product enhancement notification) outlines hardware performance improvements that apply to all FLEX-6400/FLEX-6400M/FLEX-6600/FLEX-6600M radios shipped new or from the service department prior to April 12, 2018. All units serviced or shipped from FlexRadio Systems on or after April 12, 2018, already incorporate these upgrades.
Recommended Upgrade: Improve ADC Thermal Dissipation
Description:
The A/D converters used in the FLEX-6400/FLEX-6400M/FLEX-6600/FLEX-6600M radios are mounted on plug-in PC boards and incorporate a chip top copper heat sink. The heatsink is affixed to the top of the A/D converter with an adhesive thermal tape supplied by the component manufacturer. Recently it was discovered by our alpha test group members who leave their radios on 24/7 that the heatsinks were coming loose after a few months of continuous operation. While the A/D chip itself will not be harmed by the lack of a heat sink, the dynamic range performance can degrade or in extreme cases result in a high noise floor. In some cases, the heatsink has become completely detached from the A/D converter and fallen inside the radio.
Solution:
The solution is to replace the original heatsink with a larger one with a higher rated thermal adhesive that is mounted to the bottom of the A/D converter circuit board. Since the A/D is on a small plug-in circuit board, the new heatsink is relatively easy to field install by anyone with reasonable hand assembly skills. FlexRadio will offer the option to provide the heatsink upgrade kit for field installation or the radio may be returned to FlexRadio to install the upgraded heat sink.
Optional Upgrade: RF Preamp RMDR Enhancement
Description:
This upgrade increases reciprocal mixing dynamic range (RMDR) when using the preamplifier on the FLEX-6400/FLEX-6400(M)/FLEX-6600/FLEX-6600(M) radios. RMDR with the preamp off (0 dB or -8 dB) is not affected by this modification. RMDR at 5 kHz with the preamp off has been measured at greater than 115 dB. The modification improves 5 kHz RMDR with the preamp turned on from greater than 105 dB to at least 115 dB.
Unless you frequently operate within less than 10 kHz of a 60dB over S9 station on the same band, this modification will have no effect. Typically, this will only improve operation for an M/1, M/2, M/M or SO2R contesting operation or other operations in high RF environments.
Solution:
The circuit modification performed by the FlexRadio Service department adds two noise reduction capacitors on the LDO voltage regulator powering the preamp to reduce close in amplitude (AM) noise.
What is Necessary to Get My Radio updated?
All customers whose radio shipped directly from FlexRadio prior to April 12, 2018, will be contacted by email survey to determine if you wish to receive the recommended A/D Heatsink Installation Kit by mail or optionally if you prefer to schedule an RMA for our service department to install the upgrades. PEN upgrades are scheduled to begin in early June 2018.
There are three options available for getting the PEN changes applied to your radio.
Option 1 -Field install the A/D Heatsink Installation Kit and forego the optional RF Preamp RMDR Enhancement.
Option 2- Field install the A/D Heatsink Installation Kit and then send your radio in at a later date for the RF Preamp RMDR Enhancement.
Option 3 -Send the radio in for both the A/D Heatsink Installation Kit and the RF Preamp RMDR Enhancement.
If you choose Option 1, the field installed heat sink installation option we will ship the free A/D Heatsink Installation Kit within one week of your request. This is by far the fastest way to complete the recommended upgrade on your radio.
If you prefer to return the radio to our US service department for Option 2, just the RF Preamp RMDR Enhancement or Option 3, both the upgrades, it will be necessary to receive an RMA (return merchandise authorization) and schedule the service time window.
Given a large number of radios shipped and the limited number of service personnel at FlexRadio you will be provided a date when your radio can be shipped in for service. By waiting until this date to ship your radio for service, it will ensure that you receive your radio back as soon as possible.
FlexRadio will cover UPS Ground shipping both directions and will install the upgrades at no cost. If you desire faster shipping, you may choose to pay the difference in cost to the upgraded shipping method. Please allow 5 to 7 working days in our Service department to complete the upgrades from the time the radio arrives in our office. The radio must be shipped properly in its original shipping carton and foam packing materials to prevent damage in transit.
A dedicated email address has been set up to assist with technical queries concerning this enhancement notice: PEN@flexradio.com. The email will allow us to keep all questions and requests about your radio together.
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | SP7IDX | 15.05.2018 18:59:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2545814
Od: 2009-8-30
| do pobrania jest juz najnowszy SmartSDR v2.2.8 , sporo nowości i sporo poprawek z DAX zwiazanych
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | sp5it | 16.05.2018 14:23:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: KO02OI
Posty: 7495 #2546118
Od: 2009-12-28
Ilość edycji wpisu: 2 | SP7IDX pisze:
temat wydajności dynamiki o jakiej pisze Sherwood dotyczył niektórych urządzeń sprzed 12.04
Tylko jego egzemplarz miał zrobione wszystkie poprawki i dane są aktualne. Przed 12.04 było gorzej.
FUBAR jest trafniejsze
M
_________________
You can't have too many antennas...
| | | | | SP7IDX | 18.05.2018 07:05:24 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2546703
Od: 2009-8-30
| no jak sie okazało to urządzenie które miał do "testu" Sherwood było jednak sprzed poprawek a nie jak wcześniej pisał ze po 12.04 , FRS sprawdził to po nr. urządzenia a czego tak a nie inaczej napisał autor to trzeba spytać jego samego
testy sa laboratoryjne i normalny użytkownik nie jest w stanie tego wyłapać i wyłapać różnice
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | HF1D | 18.05.2018 08:56:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Szczecin JO73hi
Posty: 2575 #2546729
Od: 2015-1-28
| Waldek,
daleki jestem od szukania teorii spiskowych.
Nie mam też zamiaru stawiać Flexradio na piedestale, ale to już drugi przypadek dziwnego zachowania Sherwood-a wobec FRS. Być może kiedyś już takie były, ale mam na myśli serię 6xxx.
Pierwszy raz ocena Flex 6700 była wręcz entuzjastyczna.
Nagle ni stąd ni zowąd laboratorium ogłosiło chyba po 2 latach, że wykonali dodatkowy test 6700 i radio jest takie sobie.
To rzadki przypadek, że laboratorium wykonało samo z siebie ponowny test.
Raczej robili to w sytuacji gdy pierwszy dał kiepskie wyniki i następowała jakaś modyfikacja.
Tu "sami z siebie" wpadli na pomysł, ze trzeba Flexa jeszcze raz przebadać.
Teraz kolejny test stawiający sprzęt w nienajlepszym świetle.
To światło wcale nie jest złe, ale dla pewnej grupy ludzi Sherwood czy eHam reviev stanowią odniesienie.
To ludzie nie odznaczających się natarczywością poznawczą, ludzie którzy z różnych przyczyn nie wyjdą nigdy poza określony pułap sprzętu. Natomiast zawarte w ww źródłach treści pozwalają im wypowiadać się na różnych forach na równi z użytkownikami sprzętu. Nieważne, że sprzęt widzieli jedynie na stronie internetowej.
On już wiedzą że coś jest do d....
Niejednokrotnie na tym forum czytałem krytyczną opinię "a bo w ham review ma niskie notowania".
Zaglądam na stronę, a tam 2-3 opinie w tym jedna negatywna co zaniża średnią.
Wystarczy zobaczyć nawet w tym temacie.
Łączności nie robi test Sherwood-a tylko operator wyposażony w radio i antenę.
Dla mnie najlepszym testem jest mój sąsiad. Nasze anteny wiszą w odległości ok 30 metrów.
Gdy sąsiad wychodzi w eter to lepiej żebym zszedł z pasma na którym aktualnie pracuje.
Czasem gdy pracuje na 7 pojawia mi się prążek na 14, a poza tym mam spokój.
Jedyny sensowny test to:
Albo radio daje mi satysfakcję z pracy i je używam, albo nie spełnia moich oczekiwań i zmieniam na coś innego.
Mój kolega na tym samym sprzęcie może mieć inne odczucia. To jego święte prawo.
Dlatego absolutnie podpisuję sie pod Twoim ostatnim zdaniem
SP7IDX pisze:
testy sa laboratoryjne i normalny użytkownik nie jest w stanie tego wyłapać i wyłapać różnice
_________________
Pozdrawiam
Jurek
HF1D
| | | | | SP7IDX | 18.05.2018 09:23:59 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Staszów
Posty: 1345 #2546743
Od: 2009-8-30
Ilość edycji wpisu: 1 | ja tam nie wybielam FRS ,( jak na ten moment nie mam absolutnie nic aby sie czegokolwiek czepiać ) ale uważam ze jeśli ktos wystawia opinie powinien to robic bez uprzędzeń a tu jego opinie sa raz takie raz inne , mnie osobiście opinie i testy Sherwood sa obojętne bo juz dawno stwierdziłem ze sa bardzo ale to bardzo stronnicze
i o tym czy dane urządzenie spełnia moje i tylko moje oczekiwania decyduje sam , albo daje mi satysfakcje ze "współpracy" albo nie i wtedy sie go pozbywam i tylko to albo aż to
a słuchanie i wzorowanie sie na opiniach kogos kto jest tylko teoretykiem i nie mial urządzenia u siebie to jak pisanie na wodzie
juz niedawno pokazal jak umie obsługiwać tego typu urządzenie niedawno YT-uber , naciskajac bez skladu i ładu przyciski za przyciskami i na koniec wydajac własna opinie
Fakt jest faktem ze kompleksowa obsluga Flex-a wymaga "troszke" obeznania sie z jak ze innymi niz u innego producenta procedurami , i to tylko mogą powiedzieć Ci co maja Flex-a u siebie a ogladanie filmikow na YT nie oddaje tego co tak naprawde masz w zasiegu reki i wzroku
Na mnie robi to ogromne wrażenie , nie ukrywam ze jestem laikiem i raczkuje ale mozliwosci i rozeznanie jest tutaj ogromne , trzeba poświeć czas na przyswojenie sie z tym urządzeniem , moze w Norwegii bede miał wiecej czasu aby si nim pobawic
nowe oprogramowanie otrzymało i Maestro teraz , super frajda z nim jest ze mozesz sobie go zabierac ze soba i masz ze soba swoja stacje , wiem ze mozna to i laptopie czy iPod mieć ale tradycyjne gałki dalej kreca moje palce
_________________
Waldi
SP7IDX
| | | | | Electra | 02.12.2024 03:59:03 |
|
|
| Aby pisac na forum musisz sie zalogować !!! |
|
FILMY VIDEO 
