| | |
| sp5mnj | 03.01.2013 22:46:27 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1127781
Od: 2009-12-19
| MI6OAC
...mozna jeszcze tak:
cq cq de ... -koniec wywolania ogolnego-...
po to, jest K
po co komplikować,...AR
Andrzej |
| | |
| Electra | 22.11.2024 04:56:00 |
 |
|
| | |
| SP7UWL | 03.01.2013 22:55:39 |
Grupa: Administrator 
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #1127803
Od: 2007-5-11
| [quote=SP1AP]SP7UWL pisze: sp9coo pisze:
Kol.SP7UWL widzę że podałeś trochę nie trafiony przykład oni sami piszą że nie powinno się stosować kodu "Q" w łącznościach fonicznych (...)
http://www.ham-operating-ethics.org/files/23-Ethics-Operating-Polish-.pdf
Strona 7, rozdział II.1 (na dole strony).
Nigdzie nie napisałem, że kod Q powinno się stosować na fonii, ale że pewne elementy kodu Q weszły do powszechnego użycia.
Ale Belgowie piszą, że kodu "Q" NIE POWINNO się stosować na fonii, więc...? 
PS: Tomku, nie broń "spalonej pozycji"!  [/quote]
Przeczytaj całość, a nie jedno zdanie.
Pozycja nie jest spalona, użycie kodu Q na fonii jest zwyczajowo przyjęte.
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| SP7UWL | 03.01.2013 23:51:44 |
Grupa: Administrator
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #1127871
Od: 2007-5-11
| Nieuzasadnione jest też obrażanie innych. I to nie jest "he he".
EOT.
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 03.01.2013 23:54:19 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1127873
Od: 2008-10-24
| Zbig - wyjaśnij proszę dlaczego używanie kodu Q na fonii jest nieuzasadnione ?
QLZ  |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 00:01:28 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1127882
Od: 2009-12-19
| a ja też dodam
...Unikaj `przegięcia` używając kodu Q cały czas w łącznościach fonicznych....
w/g mnie bardziej dosadnie by było
... Cały czas, w łącznościach fonmicznych, unikaj kodu Q, to przegięcie...
i teraz jest dobrze...kilka kolejnych zdań, można usunąć.
Andrzej |
| | |
| SP7UWL | 04.01.2013 00:10:17 |
Grupa: Administrator
QTH: Tomek-Kielce | gg1370101
Posty: 1083 #1127887
Od: 2007-5-11
Ilość edycji wpisu: 1 |
SP1AP pisze:
idiotyczne stwierdzenie "tu SP0... QRZ"! Debilizm kompletny, inaczej tego nie ptrafię nazwać,
Mało?
_________________
The UNIX Guru`s view of Sex:
unzip; strip; touch; finger; mount; fsck; more; yes; unmount; sleep |
| | |
| usuniety8_02_2021 | 04.01.2013 00:33:42 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Suszec JO90JB
Posty: 9221 #1127953
Od: 2008-10-24
| No dobra - Weterani twierdzą że Kod Q nie powinien być na fonii używany - to JA się zapytowywuję dlaczego Go używają na fonii?
A w emisjach Digi wolno czy nie wolno? |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 00:37:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1127959
Od: 2009-12-19
| SQ9JXB pisze:
No dobra - Weterani twierdzą że Kod Q nie powinien być na fonii używany - to JA się zapytowywuję dlaczego Go używają na fonii?
A w emisjach Digi wolno czy nie wolno?
Janek wcześniej umieściłem swoją myśl dlaczego?
Digi to nie moja domena...jak narazie.
Andrzej |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 11:19:33 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1128243
Od: 2009-12-19
| MI6OAC pisze: SP1AP pisze: Jacek, SSB nie istniało, ale istniały łącznosci foniczne i AM jeszcze w latach 70-tych był bardzo popularny!
Piszesz tak, jakby SSB była zalążkiem fonii, a to AM tym była! 
Skrot myslowy - SSB jako synonim lacznosci na fonii. AM byla pierwsza, ale CW bylo bardziej rozpowszechnione. Zwlaszcza w lacznosciach miedzynarodowych.
...CW bylo bardziej rozpowszechnione...
właśnie o tym pisałem
sp5mnj pisze:
....................
...podobnie jak to Zbyszek napisał o używaniu kodu "Q" w łącznościach fonicznych
hmmm... skąd się to wzieło
...ano...gdy w gębie brakuje języka to się kodem "Q" podtyka
dla starych to normalka...bo oni, przeszli to etapami przechodząc z CW na SSB (hi hi, mówiło się wtedy o "elitarności" tego hobby)
...młodzi stosują...bo uważają, że tak należy (jako wlazłeś między wrony.....), stawia ich to trochę wyżej...dorównują tym starszym (przynajmniej tak uważają)
ostatnio pojawia się jeszcze nowsze..."antenka". "radyiko", "szerokości, wysokości o długości dla mobilka" juz nie wspomne.
..."słoneczko świeci", "karteczkę wyślę" (ale do "biurka" QSL, nienależy)
......................
Andrzej
Andrzej |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 11:38:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1128264
Od: 2009-12-19
| Jacek
łapiesz się na moje haczyki... jak "leszcze" na Wiśle
...niby takie "cwane"...a idzie je z wody wyciągnąć
postaram się nie zasmucać Ciebie więcej swoimi odpowiedziami, czy też pytaniami
Pozdrawiam
Andrzej |
| | |
| WOSIEK | 04.01.2013 12:55:35 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ... .--. .....
Posty: 446 #1128330
Od: 2011-10-2
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY
Ilość edycji wpisu: 1 | MI6OAC pisze: SP1AP pisze: Ale nieuzasadnione i tyle, he, he!
Uzasadnione - czemu?
A bo ulatwia zycie tym ktorzy nie znaja angielskiego...
A bo skraca czas QSO...
A bo jest wygodne...
A bo tak chca ludzie ktorzy prowadza lacznosci...
BZDURA
Tak się dowartościowują ci co nie znają telegrafii a chcą się pokazać, a poproszony o zrobienie łączności na CW odpowiada ze nie ma klucza lub jego odbiornik nie jest przystosowany do odbioru CW (fakt autentyczny z pasma 80m) i na koniec pozdrawiam 73. (masło maślane).  |
| | |
| Electra | 22.11.2024 04:56:00 |
|
|
| | |
| usuniete20151215 | 04.01.2013 16:16:56 |
Grupa: Użytkownik
QTH: Biedrusko
Posty: 399 #1128692
Od: 2011-5-14
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | Jacku ,nie jestem ortodoksyjnym radiotelegrafistą ,i różnie z tymi skrótami u mnie wygląda podczas łączności
fonicznej.Z racji takiej że nie władam językiem angielskim perfekt, i czasami jakaś podpora jest pomocna .Oczywiście wyśmienicie by było nie używać kodu Q na fonii ale rozumiem twój punkt widzenia.
Kod Q został wprowadzony w 1912 roku a wtedy tylko i wyłącznie pracowano na telegrafii na nadajnikach iskrowych , używając odbiorników detektorowych. Dzisiaj dużą część da się przenieść do łączności fonicznych i używać jako pomocy przy braku znajomości języka korespondenta.
Natomiast niektóre zwroty całkowicie nie da się przenieść do fonii np. QSV ,QRQ,QRS ,QSD. bo zostały opracowane dla telegrafii.
Pozdrawiam
Grzegorz |
| | |
| WOSIEK | 04.01.2013 16:55:47 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ... .--. .....
Posty: 446 #1128775
Od: 2011-10-2
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | MI6OAC pisze:
Hmm.. kiedy to nie koniecznie jest moj punkt widzenia - pisze raczej o tym co jest powszechne na pasmach i dlaczego stalo sie powszechne. A stalo sie powszechne zeby ulatwic prowadzenie QSO (tak, tu tez uzywamy kodow) osobom ktore nie znaja angielskiego - nie po to zeby poczuc sie na fonii bardziej dowartosciowanym, czy udawac ze zna sie CW...
Mnie osobiscie nie przeszkadza ani to ze ktos kod Q na fonii uzywa, ani jesli ktos go nie uzywa bo zna angielski albo korespondencja jest prowadzona w jezyku ktory obaj znaja... Troche mnie tylko dziwi to wmuszanie w uzywajacych kodu ze chca sie przez to poczuc lepiej...
Kolega Wosiek pisal o swoich (chyba swoich) doswiadczeniach jak prosil o zrobienie lacznosci na CW - no wlasnie - CW to tez skrot, rodzaj kodu - jak kolega Wosiek zapytal o mozliwosc przeprowadzenia takiej lacznosci?
- czy mozemy zrobic QSO na CW?
- czy mozemy przeprowadzic lacznosc na CW?
- czy mozemy przeprowadzic lacznosc emisja A1A? (tez skrot, mozna go na fonii uzyc?)
- czy mozemy przeprowadzic lacznosc fala ciagla z kluczowana nosna? (to chyba jest na fonii dopuszczalne.... zero skrotow)
*) wlasciwe zaznaczyc....
Po prostu w łączności fonicznej nie używam kodów Q one powstały po to żeby na telegrafii nie nadawać całych zdań i przez to skrócić czas transmisji, a pytanie było "czy możemy przejść na telegrafię bo brakuje mi powiatu" a odpowiedz już znamy. A szczególnie denerwuje mnie na fonii jak ktoś z grobowym głosem dopiero co wrócił z pogrzebu ojca i matki powtarza co chwila HI HI. Słuchając takiego delikwenta można mieć na myśli co innego niż to co chciał korespondent. np. HI HI.... |
| | |
| SP6IX | 04.01.2013 17:15:51 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 8216 #1128832
Od: 2008-3-18
| Tak za prof.Miodkiem "ręcami " i "rękoma" obie formy poprawne więc kończcie kłótnie jak ktoś chce niech stosuje to na fonii da tylko świadectwo o sobie a czy dobre czy złe to inni osądzą 
_________________
http://sp6ix.pl.tl
W pieniaczej ziemi jest miasto Pysków. Tam jęzorami robi się wszystko, męstwo w jęzorze, siła w jęzorze, jęzor tam miele, piele i orze.
Nie znoszę nieuków i arogantów. |
| | |
| WOSIEK | 04.01.2013 18:17:17 |
Grupa: Użytkownik
QTH: ... .--. .....
Posty: 446 #1129025
Od: 2011-10-2
UŻYTKOWNIK ZABLOKOWANY | SP1AP pisze: Gorzej, bo to HI, HI jest wymawiane z angielska "HAI, HAI" i brzmi po angielsku jak "SERWUS, SERWUS", co powtarzane po każdym zdaniu jeży włos na głowie!
Czy nie prościej po prostu zarżeć śmiechem w naturalny sposób, he, he? 
I o to chodzi żeby zachowywać się normalnie, a nie pokazywać ze się zna te kilka skrótów Q. |
| | |
| sp3mep | 04.01.2013 18:49:17 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3889 #1129054
Od: 2009-2-21
| mam pytanie do :
SP1AP,
SP5MNJ
Wosiek,choć nie cierpię anonimów,
JAK PO ANGIELSKU NADAJECIE (nadawaliście)
"wywołanie ogólne" ?????
razpatrujecie AR,zajęło to narazie 8 stron,
strach pomyśleć jak zaczniecie rozpatrywać np QTH,wszak to są trzy litery,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 18:55:15 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1129059
Od: 2009-12-19
| sp3mep pisze:
mam pytanie do :
SP1AP,
SP5MNJ
Wosiek,choć nie cierpię anonimów,
JAK PO ANGIELSKU NADAJECIE (nadawaliście)
"wywołanie ogólne" ?????
razpatrujecie AR,zajęło to narazie 8 stron,
strach pomyśleć jak zaczniecie rozpatrywać np QTH,wszak to są trzy litery,
CQ CQ CQ
Andrzej |
| | |
| sp3mep | 04.01.2013 19:08:59 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3889 #1129085
Od: 2009-2-21
| sp5mnj pisze: sp3mep pisze:
mam pytanie do :
SP1AP,
SP5MNJ
Wosiek,choć nie cierpię anonimów,
JAK PO ANGIELSKU NADAJECIE (nadawaliście)
"wywołanie ogólne" ?????
razpatrujecie AR,zajęło to narazie 8 stron,
strach pomyśleć jak zaczniecie rozpatrywać np QTH,wszak to są trzy litery,
CQ CQ CQ
Andrzej
Andrzej wiesz doskonale że chodzi mi o łaczności na foni,
tylko nie pisz że nigdy nie nadawałeś "wywołanie ogólne" na foni,
wiec ponawiam pytanie do tych trzech kolegów,
_________________
Jurek
-------------------
od czasu jak znam alfabet Morsa nie mogę słuchać
padającego deszczu,
wczoraj wołał mnie na drinka,
trzy razy,
i to po imieniu,
(nie moje :-)) |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 19:11:05 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1129087
Od: 2009-12-19
Ilość edycji wpisu: 1 | ...Andrzej wiesz doskonale że chodzi mi o łaczności na foni,
tylko nie pisz że nigdy nie nadawałeś "wywołanie ogólne" na foni,...
...a niby kiedy to ????
edit:
przepraszam
to zupełnie inne pytanie
...takie zachowanie miało miejsce, ostatni raza...30.12.2012r...w paśmie 80m
oczywiście "wywołanie ogólne"
Andrzej |
| | |
| sp5mnj | 04.01.2013 19:44:39 |
Grupa: Użytkownik
Posty: 3965 #1129123
Od: 2009-12-19
| poprawiłem poprzedni wpis
źle zrozumiałem...jeszcze raz przepraszam
Andrzej |
| | |
| Electra | 22.11.2024 04:56:00 |
|
|
FILMY VIDEO 
